Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 31/1. (2011)
Articles
74 V. Diaconu-B. P. Niculicä La piece est trés bien finissée, avec une couleur grise-noirätre, et des insertions verdátres-foncées, avec aspect tacheté et a été confectionné en röche magmatique, respectivement hornblendite. Dimensions: diamétre : 10,6 X 11,2 X 11,4 cm; hauteur: 3,4 cm ; le diamétre de lbrifice : 2,7 x 2,8 cm; poids : 509 gr. Comme cet artefact provient dune découverte fortuite, on ne Fig. 1. Sceptre en pierre; Mihoveni. peut pas apporter des précisions concrétes concernant léncadrement chronologique et culturel de celui-ci. De plus, le manque des analogies édificatrices nous limite la possibilité de tirer des autres conclusions plus amples. A l’Äge du Bronze, les sceptres perforés sont représentés par quelques types distincts. Sans entrer en détails, on rappelle qu’on connait des piéces avec des proéminences disposées de maniére symétrique (connus aussi, comme sceptres cruciformes), des piéces avec tendances de bitronconisme, piéces tronconiques, mais aussi sceptres au corps sphérique dönt la base est prévue avec un petit manchon (Kaiser 1997,118-124; Diaconu 2009, 65, fig. 3). En ce qui concerne la piéce de Mihoveni, on peut l’encadrer strictement dans un des types mentionnés, quoiqu’elle présente certaines similitudes avec les sceptres tronconiques. Pour comparaison, on rappelle que la piéce que nous avons analysée présente certaines similitudes morphologiques avec le sceptre biconvexe découvert a Opri$eni (Ukraine), entre Siret et Tchernovtsy (Cernáuti), et qui a été attribué au milieu culturel Komariv (Andronic 2008, 119, fig. 5). En ce qui concerne léncadrement chronologique et culturel du sceptre discuté dans la note ci-jointe, on peut affirmer, en général, que celle-ci appartient á l’Äge du Bronze, dans les conditions oil pour FÉnéolithique, on n’a pas documenté des piéces similaires; la mérne situation, pour le Hallstatt. Le contexte de la découverte ne permet pás un encadrement précis, mais on peut attribuer le sceptre aux milieux culturels spécifiques au bronze moyen ou tardif, dans les conditions oil dans cette zone, on a signalé de nombreux sites caractéristiques aux étapes temporelles mentionnées (Niculicä 2006). Quoiqubn ne puisse pas établir des liaisons certes, on mentionne que, toujours dans la zone de la ville de Suceava, on a découvert encore deux sceptres en pierre, attribués á l’Äge du Bronze. On у fait référence au sceptre bitronconique perforé de §cheia (Ignat 1981,136, fig. 2/6), et a la piéce tronconique de Suceava-Itcani (Boroffka-Sava 1997, 90, fig. 27/8; Ursu- Mitrea 2001, 164-165, fig. 3/9), tous les deux attribués au milieu culturel Noua. En ce qui concerne la signification de cet objet, on ne peut pás apporter des données concrétes, gráce aux conditions de découverte. Pourtant, ä la base des comparaisons avec des
