Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 31/1. (2011)
Articles
Bemerkungen zu einer älterurnenfelderzeitlichen Ornamentform zwischen Banat und Harz 105 von mehreren Jahrhunderten (BzD-HaA) gewählt wurde und entsprechende chronologische Feinheiten unberücksichtigt blieben, ist zum einen den Datierungsproblemen geschuldet, die mit der Einordnung der Bronzedeponierungen allgemein sowie der kannelierten Keramik im Karpatenbecken Zusammenhängen. Zum anderen gestatten die archäologischen Hinterlassenschaften nur einen ausschnitthaften Blick in die Vergangenheit, den es mit möglichst vielen Funden zu füllen gilt, um ein konsistentes Bild zu erhalten. Auch wenn wir die geschilderten Vorgänge nicht in der gewünschten historischen Klarheit fassen können, so zeigt sich doch, dass während der älteren Urnenfelderzeit engste Beziehungen zwischen der Lausitzer-Kultur entlang der mittleren Elbe und Gruppen mit kannelierter Keramik im Karpatenbecken, insbesondere der Belegis II-Kultur, bestanden. Diese waren die Grundlage für den Austausch verschiedenster Güter und gleichsam für den Transfer einer bestimmten Zierform auf unterschiedlichen Trägermedien. Letztlich geht es innerhalb dieses überregionalen Netzwerkes weniger um die Frage nach Imitation, denn die Gestaltung sowohl der Gefäße von Susani als auch die der Blechtassen greift auf weit ältere und jeweils lokal bereits seit der mittleren Bronzezeit bekannte Ornamente zurück. LITERATUR Albrecht 1991 Aricescu 1965 Bader 1983 Bader 1991 Beltz 1922 Bietti Sestieri 1997 Borchhardt 1972 Born-Hansen 2001 Boroffka 1994 Bouzek 1992 von Brunn 1968 Bukvic 2000 Chidiosan-Emödi 1982 ClUGUDEAN2009 Clausing 2001 Albrecht, M., Der bronzezeitliche Helm von Szczecin-Zdroje im Museum für Ur- und Frühgeschichte, FBSMB, 31, 9-16. Aricescu, A., Depozitele de bronzuri din Dobrogea, SCIV, 16,17-42. Bader, T., Die Fibeln in Rumänien, PBF, XIV, 6, München. Bader, T, Die Schwerter in Rumänien, PBF, IV, 8, Stuttgart. Beltz, R., Die bronzezeitlichen Dosen und Becken aus Mecklenburg, PZ, 1921-1922,13-14, 98-127. Bietti Sestieri, А. M., Italy in Europe in the Early Iron Age, PPS, 63,371-402. Borchhardt, J„ Homerische Helme. Helmformen der Ägäis in ihren Beziehungen zu orientalischen und europäischen Helmen in der Bronze- und frühen Eisenzeit, Mainz. Born, H.-Hansen, S., Helme und Waffen Alteuropas, Sammlung Axel Guttmann, 9, Mainz. Boroffka, N„ Probleme der jungbronzezeitlichen Keramik in Ostungarn und Westrumänien, IN: Ciugudean, H.-Boroffka, N. (Hrsg.), The Early Hallstatt Period (1200-700 B.C.) in South-Eastern Europe. Proceedings of the International Symposium from Alba lulia, 10-12 June 1993, BMA, 1, 7-23. Bouzek, J., Die tordierten Henkel der Urnenfelderzeit, IN: Archäologie in Gebirgen. Festschrift Elmar Vonbank, Schriften des Vorarlberger Landesmuseums, Reihe A, 5, Bregenz, 83-84. von Brunn, W. A., Mitteldeutsche Hortfunde der jüngeren Bronzezeit, RGF, 29, Berlin. Bukvic, S., Kanelovana keramika Gava kompleksa и Banatu, Novi Sad. Chidiosan, N.-Emödi, I., Grupul cultural Igrita de la sfirsitul epoch bronzului, Crisia, 12, 61-86. Ciugudean, H., Bemerkungen zur Chronologie der befestigten Siedlung von Teleac, IN: Dietrich, L.-Dietrich, O.-Heeb, B.-Szentmiklosi, A. (Hrsg.), Aes aeterna. Festschrift Tudor Soroceanu, Analele Banatului, 17, 67-87. Clausing, Ch., Spätbronze- und eisenzeitliche Helme mit einteiliger Kalotte, Jahrbuch RGZM, 48,199-225.
