Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 28. (2006)
Istorie
de la Rämnicu Särat. La aflarea ve§tii, “Tn Tntreg penit. Pite§ti preotii gr.catolici, au oficiat slujbe”.1 Activitätile episcopului au reprezentat tot atätea argumente pentru deschiderea dosarului individual. Planul de mäsuri elaborat cu acest prilej stabilea §i prioritätile operative ce se cereau índeplinite: “activitatea lui Tn cursul detentiei, Tn sensul de a identifica aderentii §i elementele pe care Tncearcä sä le coopteze §i sarcinile pe care le dä acestora, sä se previnä legäturile acestuia cu elemente aflate Tn stare de libertate sau interceptarea lui pentru a le folosi, activitatea sa pe linie PNT, dacä tine legäturi cu alte elemente ce au desfä§urat activitate pe linia fostului PNT sau Tn alte grupäri du§mänoase, sä se cunoascä dacä Todea dä directive §i ce anume detinutilor fo§ti preoti ce urmeazä a fi pu§i Tn libertate pentru a-§i continua activitatea §i ce mijloace folose§te Tn transmiterea lorTn cazul cTnd respectivii nu sunt Tn celulä cu el”.1 2 Tn vederea realizärii acestora era preväzutä utilizarea agentilor “Dinu Drägan”, “Ambrozie” §i “Simionescu Paul”. Primul dintre ei era Tncarcerat Tn aceea§i camerä cu Todea. De§i nu era preot se afla Tn bune relatii cu episcopul, mai ales pentru faptul cä fusese condamnat pentru “activitate informativä Tn favoarea Vaticanului". Sarcina lui era de a cultiva mai departe aceste relatii cu Todea, atät pentru supravegherea activitätii lui, cät §i pentru depistarea modului de organizare a celorlalti preoti, a cooptärii “elementelor din alte celule” §i pentru descifrarea modalitätilor de stabilire a legäturilor dintre episcop §i sustinätorii säi. Erau avute Tn vedere §i activitatea desfä§uratä de el pe linia PNT §i legäturile cu simpatizanti PNT din penitenciar sau chiar aflati Tn libertate. Pentru a evita о eventualä desconspirare, agentul a fost instruit sä se manifeste pe mai departe ca adept al catolicismului, §i sä apere “punctui de vedere al detinutului Todea Tn cazul cä se ivesc contraziceri de idei” cu ceilalti detinuti.3 Sarcini similare avea de Tndeplinit §i agentul “Ambrozie”, care se afla Tn legäturä cu un ofiter din cadrul Directiei a lll-a a Serviciului “Culte §i Secte”. El trebuia sä focalizeze atentia pe reactia celorlalti preotii fatä de actiunile lui Todea. Interesa Tn mod deosebit Tncrederea de care se bucura episcopul Tn rändul clericilor Tntemnitati, dacä ace§tia urmeazä anumite “directive de comportare” trasate de el §i, Tn cazul preotilor care urmau sä fie eliberati, ce misiuni le-au fost Tncredintate.4 Lt. maj. Costea Victor avea toate motivele sä spere Tn obtinerea de informatii valoroase de la agentul “Ambrozie”. ín cazul säu s-а renuntat la impunerea unei conduite aparte care sä faciliteze demersui informativ. Preot de profesie, acesta dispunea de “posibilitäti de informare pe ITngä Todea” §i se bucura de о “bunä reputatie Tn rTndul acestora”.5 Agentul “Simionescu Paul” trebuia sä identifice detinutii apropiati lui Todea din alte camere de detentie §i, totodatä, sä afle subiectul discutiilor acestora. intrucät agentul Tndeplinea rolul de frizer Tn penitenciar, beneficiind deci de mai multä libertate de mi§care, s-а Tncercat infiltrarea lui pe längä Todea cu rol de curier printre detinuti, astfei Tncät sä poatä fi aflat dacä acesta transmitea anumite sarcini pentru detinutii Tncarcerati Tn alte camere sau dacä le Tncredinta misiuni celor care trebuiau eliberati.6 ín acest sens el a fost instruit sä aibä о atitudine 11bidem. 2lbidem, filele 6, 7. 3lbidem, fila 7. 4Ibidem. 5lbidem, fila 8. 6lbidem. 358
