Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 25. (1996)
II. Istorie
400 MELINTE $ERBAN care astäzi preocupa §i pe alpi, care -fie in mod independent, fie sugestionati de articolul meu- au ajuns de asemenea la concluzia cä influenta clasicismului asupra lui Eminescu nu se poate contesta §i cä, prin urmare, problema meritä о discupe cät mai amplä §i о cercetare cät mai aprofundatä‘2S, completänd seria influentelor clasice asupra lui Eminescu cu alte nume (M.Terentius Varro, Catullus, Tibullus, Propertius, Lucretius) nu pentru a scádea din meritele lui Eminescu, ci doar pentru a-i evidentia vasta culturä §i sfera preocupärilor. Trecänd insä peste furtuna stärnitä de aceastä lectie demonstrativa, peste discutiile ce au urmat in jurul acestei atät de controversate probleme, a influentelor asupra operei eminesciene, ne vedem obligati sä remarcäm seriozitatea §i profunzimea la care se inaltä acest profesor intr-o lectie de clasá, felül ín care §tia sä-§i valorifice extraordinarele cuno§tinte culturale §i lingvistice, lucruri rámase pentru totdeauna in sufletul celor care il ascultau. Cä Nicolae Sulicä se numärä printre primii care cerceteazä influenta clasicismului antic asupra lui Eminescu, aläturi de C.l. Balmu§ §i D.Papacostea §i cä descoperä elemente confirmate de cercetärile ulteritoare nu este о simplä laudä, ci lucruri incontestabile astäzi, iar о bibliografie analiticä a exegezelor eminesciene va trebui sä tinä cont de lectia profesorului tärgumure§ean29. Adunänd majoritatea studiilor de acest gen intr-un volum, Traian Diaconescu30 distinge douä etape in exegeza consacratä receptärii antichitätii in poezia emines-Ibidem, p.22. 29 C.I.Balmu§, Influenta lui Propertius asupra lui Eminescu, in Viata Romäneascä, 1928, nr.5-6; D.Papacostea, Filozófia anticä in opera lui Eminescu, ia§i, 1930; N.I.Herescu, op citI.M.Marinescu, Eminescu §i clasicismul, Tn hsemnäri ie§ene, IV, 1939, nr.10, p.23-34; §t. Bezdechi, Eminescu §i anticii, Tn Propilee literare, II, 1928, nr.22, p.6; Rom. Demetrescu, Izvoarele filozofiei in Scrisoarea I de M.Eminescu, Tn Societatea de mäine, I, 1924, nr.17-18, p.356-358; D.Murära§u, Eminescu §i clasicismul greco-latin, Bucure§ti, 1932; Lecca Moraru §i Gh.Bogdan- Duicä, Buletinul M.Eminescu, 1939, nr.5, p.56. 30 Eminescu §i clasicismul greco-latin, Studii §i articole, la§i, 1982, p.XIII-XIV. Aprecieri laudative despre N.Sulicä afirmä §i D.Murära§u: ... о lucrare mai recentä a d-lui N. Sulicä a coordonat diferite date §i informatii din care se vede cä Eminescu nu numai s-а inspirat din antichitate, dar a studiat-o §i prin contactui cu ea s-а format in parte spiritualice§te", iar §erban Cioculescu, mai recent, vorbe§te despre un „mai vechi cunoscut latinist, Nicolae Sulicä, care ne-а läsat un excelent studiu despre Eminescu §i clasicismul latin” (Tn Eminescu §i limba latina, Tn Itinerar critic, Bucure§ti, 1976, p.195).
