Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 15-22. (1985-1992)
II. Istorie
17 ROLUL BÄNCJLOR ROMANESTI 311 nrecvse pentru serviciile efectuate in favoarea bäncilor conform valorii sumele ce trebuiau sä le achite debitorii intirziati, ajun$i in starea de scadentä sau de proces. Astfel, banca „Sebesana” insista ca avocari acesteia sä pretindä, ín afara taxelor de timbru ca §i a cheltuielilor proprii, о treime din taxele pe care le cerea judecätoria pentru procesele intentate, dar sä nu incaseze nimic din competintele ce reveneau institutului, „nici abe sump in legäturä cu afacerile institutului“.71 Cu toate acestea s-au ivit periodic, de$i nu in numär mare cazurile de abuz ale avocafilo’ care au fost, in procesele primite din partea bäncilor, tentab spre actiuni juridice abuzive. Un asemenea exemplu l-а constituit, in prima permadä de activitate a bäncii ,,Albina“ avocatul loan Popa, care a executat cu deosebitá drasticitate debitorii fostelor reuniuni de credit, promovind nemulfumirea unei insemnate párfi din actionarii ?i membrii de conducere ai acestora. In cei doi ani §i jumätate, in serviciul bäncii, loan Popa, care n-a tinut nici un registru de intrare §i ie$ire a operatiunilor sale oficiale, pentru a nu fi controlat, a incasat competinte de 22.000 fl., ceea ce echivala cu 2.000 fl. pe lunä. in timp ce directorul execuliv al bäncii, V. Roman avea un sa'ariu pe an doar de 3.000 fl. Sumele fuseserä incasate de la debitorii improcesuab, din care aproape 1.000 au fost fj~opusi sä fie executafi ,,färä crutare“, ceea ce echivala cu vinderea averii debitorului pinä la acoperirea imprumutului si a dobinzilor aferente72. Urmind aceleasi namiere de lucru, urmasul lui I. Popa, avocatul $tefan Päcurariu abuzeazä, luind interese de oinä la 10% din valoarea imprumutului, netinind cont de situatia debitorilor, fapt pentru care, va fi concediat de cätre bancä, aceasta introducind un regulament sever pentru avocatul institutului plätit din 1877 cu un salariu fix-73 Ambele cazuri, indeosebi afacerile lui loan Popa, au stirnit un adevärat scandal, pe cale de a deveni in public si a compromite reputafia bäncii la inceputul activitätii sale, fapt pentru cape aceasta des* condamnä comportamentul abuziv al avocafüor, ia mäsuri destul de blinde, cäutind sä salveze prin asemenea procedeu actiunile financiare ale bäncii ?i sä limitezc eventualele ecouri nefavorabile in opinia publica. Situafii asemänätoare se produc si la nivelul activitätii altor bänci, unde о serie de avocati au fost surprin§i de eonducerile institutiilor financiare susträgind competinte financiare care de drept lp reveneau acestor institutii. Astfel, in 1901 avocatul bäncii „Victoria“, George Loseanu isi ínsusea о parte din sumele bánesti de la debitorii ímprocesuafi fára a-i trece in registrul säu de casá §i a-i préda bäncii, pägubind 71. Arh. St. Alba, Fond banca ,.Sebesana' , protocolul din 15 ianuarie 1916. 72. Arh. St. Sibiu, Fond banca „Albina" vol. III, Proces verbal al $edintei VII din 6 februarie 1877, concluzul 18. 73. Ibidem, $i Proces verbal IX din 8 februarie 1877, concluzul 204.
