Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 11-12. (1983)

III. Zoologie

154

MANOLACHE L. KOHL §T.

4

Da für das Land früher auch die Unterart Perdix p. robusta Homeyer und Tancré, 1883, angegeben wurde, ist versucht worden an Hand der Literaturangaben auch die Parameter des Gewichtes dieser Unterart zu erfassen.

Eine Prüfung durch den t-Test von Student ergab zwischen den zwei Unterarten im Gewicht statistisch gesicherte Unterschiede :

M t = 10,17 > 1,96;

9? t = 4,22 > 1,96.

In der Färbung wurden auch auffallende Verschiedenheiten gefunden und so wird das Vorkommen von Perdix perdix robusta mit viel Recht angezweifelt, was auch aus zoogeographischen Gründen schwer zu halten wäre.

BIBLIOGRAFIE :

1. A L M A $ A N, H. - POPESCU, C. (1964), Biológia fi gospodärirea vinatului, Bucuresti, p. 107.

2. BAUER, K. - GLUTZ von BLOTZHEIM, U. (1966), Handbuch der Vögel Mittel-Europas, Frankfurt am Main, p. 21.

3. BOETTICHER, H. (1930), Die Hühnervögel und Tauben Bulgariens, Kócsag,

1—2 : 16—27.

4. С О M ВI A, M. А. (1961), Biológia si principiile culturii vinatului, Bucuresti, p. 47.

5. COTTA, V. (1956), Economia vinatului si salmonicultura, Bucure$ti, p. 200—206.

6. CCTTA, V. - BODE A, M. (1969), Vínatul Rom&niei, Bucuresti, p. 284.

7. DOMBROWSKI, R. R. v. (1912), Ornis Romániáé, Bucuresti, p. 859—861.

8. F E R I A N C, O. (1964), Stavovce Slovensko, Vtáky, Bratislava, p. 78—83.

9. F L О E R I С К E, K. (1918), Forscherfahrt in Feindesland, Stuttgart, p. 85—86.

10. H A R T E R T, E. (1921—22), Die Vögel der paläarktischen Fauna, Berlin, 1933.

11. HOMEYER, E. F. - TANCRÉ, C. A. (1883), Beiträge zur Kenntniss der Ornithologie Westsibiriens, namentlich der Altai-Gegend, Mitth. Orn. Ver. Wien, VII; 81—92.

12. H U D E C, K. - C E R N Y, W. (1977), Fauna CSSR. Ptäci-Aves, Praha, p. 306—319.

13. К ART A SO V, I. I. (in DEMENTIEV) (1952), Ptici sovetslcogo sojuza, Moscva, p. 226—241.

14. KCKES, О — KNOB LOCH, E. (1947), N akladotelstoi studentske knihtiskárny, Praha, p. 18—19.

15. LINTIA, D. (1944), Catalogul systematic al faunéi omitologice románé, Timisoara, p. 162.

16. LINTIA, D. (1955), Päsärile din R.P.R., Bucuresti, p. 443—452.

17. NEMESKÉRI, K. G. (1942), A hivatásos vadász, I, Budapest, p. 196—207.

18. POP, I. (1959), Din fauna noasträ, Bucuresti, p. 155—159.

19. ROSETTI - BALANESCU, C. (1957), Päsärile vinätorului, III Bucuresti.

20. STRAUTMAN, F. I. (1963), Ptici zapadnah oblastei USSR, Lwow, p. 18—21.

21. STRESEMANN, E. (1951), Die Entwicklung der Ornithologie, Aachen, p. 353.

22. SZEDERJEI, A. - ST U D I N K A, L. (1957), Nyúl, fogoly, fácán, Budapest p. 98—99.

23. V A U R I E, C H. (1965), The Birds of the Palearctic Fauna, London, p 287—288

24. VERTSE, A. - ZSÁK, Z. - KASZAB, Z. (1955), A fogoly (PERDIX P. PERDIX L.) táplálkozása és mezőgazdasági jelentősége Magyarországon, Aquila, 59—62 : 13—68.

25. WITTING, О. (1960), Economia vinatului, Bucuresti, p. 126.