Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1983-1984)
IV. Note – patrimoniu
458 MIHAI SPIELMANN 8 ( = Transilvania)/'1 $i cum teza celor patru este fäcutä dupä módéiul dun-seotian, nimie mai simplu pentru acest poet — il confundá voit pe marele ginditor, pe Doctor Subtilis cu Maior spunind despre el cä pare särac pe dinafarä, dar este bogát íntr-ale ?tiintei/‘Poezáa ca operä literará43 nu se distinge de noianul creatiilor asemánätoare care abundä in aceastä epoeä. Сееа се о face demnä de refinut este dovada се о confine privind legätura nebänuitä pinä acum intre Blaj ?i Odorhei, intre Grigore Maier $i studendi franciscani din üpumuleu Ciuc ?i Odorheiul Secuiesc. 4. Coligatul din volumul al doilea al lucrärii lui Ioannes Damascenus4'* a fost descrisä prima data de Iosif Naghiu ín 1945,41 42 43 44 45 46 47 ?i semnalatä $i de Daniela Poenaru/*6 Este vorba de teza lui Abrahamus (Avram) Mehesi Assertiones theologicae ex tractatibus {Cluj, 1774). Exemplarul väzut de Naghiu in 1945 se gäsea la Lugoj, la Episcopia Romänä-Unitä. Din nefericire Naghiu nu furnizeazä locul exact al acestui coligat, spunind doar atit cä el „este cusut“ la tipäritura bläjeanä binecunoscutä din 1763 — Ioannes Damascenus Opera philosophica et theologica. In cazul nostru coligatul respectiv apare dupä primele trei file (ara:)) ale tipäriturii bläjene din 1763, deci ?i acesta — ca ?i Theses ex universa philosophiae — este intercala tä, legatä in interiorul lucrärii lui Damascenus. De$i nu avem dovezi concludente, noi sintern de pärere cä exemplarul tirgu-mure?ean este unul si acela?i cu cel väzut de Naghiu la Lugoj in 1945. In aceastä presupunere ne intäre$te faptul cä tipäritura de fajú a fost achizi^ionatä prin anticariatul din Tg.-Mure? in 1966. Imprejurärile ulterioare anului ’45 pot furniza о explicate destul de plauzibilä pentru ajungerea exemplarului de la Lugoj in municipiul nostru. Totodatä, eredem cä, nu poatc f.i о regulä general valabilä ca cele douä lucräri (Opera lui Damascenus ?i teza lui Mehesi) sä fie coligate, fiindcä in caz conferar trebuia sä figureze neapärat ín B.R.V., avind in vedere cä toemai volumul al doilea al lui I. Damascenus a fost semnalat mai intíi de Bianu ?i de Hodo?,'*7 ori ei nu pomenesc de disertafia lui Avram Mehesi editatä la Cluj in 1774. Prefa^a acestor teze este, de asemenea, dedicatä lui Grigore Maior. Elogiul adus acestui mare erudit este de la sine ínteles daca tinem cont 41 Durior hic lapis est, cunctas vel cantibus alto, Quae Siculae trabes obstupuere salo. Altior est quamvis Tarpesia Culmina rupes, Vertice Carmeli Sydera tacta putes. 42 Doctor Subtilis Thesibus dum pauper abundat. 43 Vezi Anexa. Mulpimesc !>i pe aceastä cale poctului Tóth István pentru ajutorul primit de la d-sa in vederea traducerii $i interpretárii textului poeziei. 44 Cotn 0—29264. Biblioteca jud. Mure$, Fond Teleki-Ilolyai, Tg.-Mure?. 45 Naghiu, Iosif, Contributu la Biblioteca Romdneascä Veche. О carte latineasca din 1774, Revista Istoricä Romänä vol. XV., 1945, Fase. IV., p. 500—503. 46 Poenaru, Daniela, Contribufii la Bibliográfia Románeascá Veche, Tirgovi^te, 1973, p. 56—57. nr. 53. 47 B.R.V., vol. I., nr. 333
