Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 11-12. (1981-1982)
II. Istorie
176 IOAN RANCA 12 Protestul declarä in mod definitoriu pentru totdeauna cá „noi nici comitetul din 1848 nici lucrärile lui, de obligatoare pentru noi, nici odatä riu le vom recunoa§te“/l8. Protestul cerculuii Alba Iulia a fost semnat de reprezentantii comunei Cricäu, Benic, Qe$dea, Ighiel, Cetea, Galda de Jos, Tibru, S®timbru, Co§lariu, Galtiu, Mesentea, felna §i Craiva. Intre semnatari, la loc de f run te se aflä semnätura autografä a lui loan Axente Sever „deputatul Galdei de Jos“ ceea ce nu lasä loc dubiului cä, §i in acest cerc, acest fruntaij politic a jucat un rol important, Protestul cercului Alba Iulia este datat la 16 septembrie 1861, fiind primul care a circulat prin sate pentru a fi popularizat $i pentru a fi investit cu semnäturile autentice ale reprezentantilor satelor. Protestul cercului Teius este datat din Geomal la 13 septembrie 1861 purtind semnäturile autentice ale reprezentantilor comunelor Geomal, Girbova de Mijloc, Girbova de Jos, Girbova de Sus, Beldiu si Teiu$. Protestul cercului Aiud este datat din Miräsläu la 14 septembrie 1861 si a fost purtat pentru a fi popularizat §i investit cu semnäturi prin comunele Miräsläu, Lopadea Romäneascä, Rachisu Romänesc, Poiana Aiudului, Cacova si Mägina. Pentru a anihila efectul protestelor initiate de . románi, Pogány György si acolitii lui organizeazä compromiterea actiunii, incercind sä procure dovezi cä ele n-au fost cunoscute si insu§ite de semnatari §i cä semnäturile ce le investeau au fost fäcute ín fals. Asemenea probe cautä juzii cereuali (pretorii) sä obtinä prin intermediul functionarilor comunali, notarii in speciali care in majoritatea lor erau unguri, numiti impreunä cu administratia provizorie recent introdusä. Cercetäri administrative in acest sens s-au fäcut in satele ale cäror reprezentanti au refuzat sä participe la adunarea din 16 septembrie, semnind concomitent $i protestele sosite la autoritásé cärora le-au fost adresate. Spre insatisfactia autoritätilor actiunea a fost dejucatä de populatie care nu s-a läsat indusä in eroare §i si-a spus si cu acest prilej punctui de vedere romänesc. Astfel Apáthi János vice-pretor provizoriu al plä?ii Vingard raporteazä la 29 septembrie comitelui suprem rezultatele anchetei sale in Vingard. Rezultä cä Gavrilä, Mihältan fiul preotului local l-а infruntat/l8 pe pretor in public cu aceste cuvinte: „io pe domnia ta nici ca adjunct provizoriu de solgäbiräu nu vreau sä te (re)cunosc cä $i Pogány Gyuri cu miíjáletie a convocat toate adunärile $i marcalu ?i asa s-a numit tistia de varmeghie (oficialitatea comitatului) precum §i Ferdinand impäratul a fost bolund (nebun) cind a subseris légiié din 1848“/,э. Raportul se incheie cu precizarea cä lui Apáthi nu i-a fost u§or sä restabileascä prestigiul comitelui atit de grav lezat in public de agitator §i abia s-a putut indepärta din multime la sfatul $i sub protectia preotului §i a judelui sätesc local. w Ibidem.
