Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 10. (1980)
Note – patrimoniu
728 CORNELIA GÁL 4 In paginile ziarelor románé contemporane au fost reproduse p alte relatäri despre cazul gazetei „A Világ“. Ziarul „Facla“ a arätat cä: „In Tlrgu Mure? apare de vre-un an un ziar bi-säptäminal intitulat A Világ (Lumea). Pina acum acest ziar s-а putut vinde p tipari fara nici о stingherealä. Dar Világ este un ziar democrat, cinstit p consecvent, el a deschis larg coloanele sale pentru apárarea intereselor celor mulp p napastuipi — muncitorilor, päranilor, slujbaplor. . . pa.m.d. Inaintea alegerilor pentru camerele agricole, Világ, cum era p firesc, a scris contra liberalilor p a sfátuit pe alegatorii tárani sá demonstreze contra regimului de asuprire naponala, de sárácire $i robire economicá nevotínd lista „cetäpeneascä“. . . . Alegerile odatá trecute, directorul lui Világ a fost chemat la Sigurantä de catre un comisar, care a vrut sä ridice 51 condica de abonati a administrapei, lucru la care directorul ziarului s-а opus cu hotärire. La siguranpä toate notabilitäple erau adunate ín apeptarea directorului: prefectul de judep sub-prefecpi, prefectul de polipé, $eful siguran{ei p alpi mai märuntei. (.. .) Directorul ziarului a fost intimpinat cu acuzapi de bol$evism, cári s-au terminat insä cu märturisirea furiei cä Világ a agitat pe pírani ímpotriva liberarilor in campania electoralä. Apói i s-а citit directorului ziarului un ordin confidential al d-lui Tätärescu sub-ministrul internelor, in care se recomanda urmätoarele: 1. Ziarul Világ, incepind dela data luärii ín cuno$tinta, nu se va mai putea vinde la chio$curi, pe stradä, in trenuri $i in gäri. 2. Administrapa ziarului Világ va prezenta comisarului special ínsarcinat, lista abonaplor cári p-au platit abonamentul li se va putea trimite ziarul ín cáte un singur exemplar. Trimiterea mai multor exemplare la 0 singurä adresä este interzisä. 3. Inainte de scoaterea de la tipografie comisarul va cenzúra ziarul. 4. Numarul aflator sub presä se confisca. Bineinteles cä directorul ziarului a protestat $i a deciarat cä nu poate lua ín seamä asemenea ordine cazone, p>entru cä libertatea scrisului e asiguratä chiar $i pentru ziarele nepläcute d-Iui Tätärescu, pentrucä la Tirgu Mures nu e nici mäcar stare de asediu $i pentrucä in orice caz reglementarea aparipiei ?i distribupiei ziarului Világ nu e treaba ministerului de interne, ci a directiei p administrapiei ziarului. Directorul lui Világ a hotärit sä scoatä ziarul, färä sä se sinchiseascä de ordinele cazone, arbitrare p ridicole, ale d-lui Tätärescu. In acéla? timp insä d-sa va acpona in judecatä autoritäple cälcätoare de lege p se va adresa asociapilor de presä pentru a le cere ocrotire. Nu vrem sä anticipäm asupra grabei sau incetinelii cu care acestea se vor puné in mi$care pentru a apära, in persoana ziarului lovit, libertatea presei insäp“.13 Rindurile ce urmeazä sint citate din articolul: „Din Ardeal. Magnapii ?i liberal». Prigoana muncitorilor minoritán“: „...Világ singurul ziar democratic al poporului maghiar din Ardeal, a fost gituit de cätre guvern. Presa 15 15 Ibidem.
