Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 10. (1980)
Note – patrimoniu
726 CORNELIA GÁL lati pina la Oradea“, „Muncitorimea din Románia stá in spatele celor din Valea Mure$ului, ca un singur om“3. La rubrica „Munkásvilág“ (Lumea muncitorilor) redacta a publicat ín fiecare numar articole despre situatia muncitorimii, despre desfá$urarea luptei lor pentru ímbunátátirea traiului ?i pentru drepturi politice. Astfel de relatäri gásim despre muncitorii din Galati, despre viata muncitorilor din Bráila ?i Valea Prahovei sau despre greva victorioasá a muncitorilor din Baia Maré.4 Ziarul a miiitat pentru apárarea intereselor poporului román $i ale nationalitätilor conlocuitoare. Un exemplu viu este cazul táranilor románi din, Pogáceaua. Ei au cerut ajutorul ziarului ímpotriva prefectului judetului.5 Autoritátile tírgumure$ene, cunoscind activitatea revolutionará $i democraticá desfá^urata de ziarul „A Világ“, in septembrie 1925 au pus sub control politienesc $i au suspendat aparitia ziarului, sub motivul ca este, „gazeta comuni?tilor din Tírgu Mure?“. Adeväratul motiv al suspendárii ziarului a fost insä faptul cä a publicat date privind alegerile din 1925 ín Camerele agricole6 (pl. XXXIX, fig. 1). Redactorul ziarului, cu sprijinul P.C.R., a inceput о luptá pentru reaparitia gazetei. S-а adresat, prin serisori, tuturor ziarelor din tara, „Ligii Drepturilor Omului“, $i „Asociatiei generale a préséi románé“, cerínd sprijinul acestora ímpotriva interzicerii publicatiei.7 C. G. Costa Foru, conducátorul „Ligii Drepturilor Omului“ a adresat ziarului „A Világ“ mai multe serisori. In ziua de 14 septembrie 1925 seria: „Faptele relatate ín circulara adresatá Ligei Drepturilor Omului le cunoa?tem din ziare $i mä indigneazá ca pe toti cap le-am aflat, — poate ?i mai múlt, din cauza solidaritátiei profesionale. Ele fiind de naturá a vá cauza grave pagube in ele purtínd interese materiale pe linga cele morale, calea judecátoreascá vá este larg deschisá $i írni place a crede ca, urmá Dvs., veti ajungii la о satisfactiune depliná; cáci calcare de légi este patentä ?i sanctionarea unor asemenea cutezátoare samavolnicii se impune. Iacá sfatul ce personal írni permit a vá da. Cít pentru sprijinul Ligei noastre, el nu vá va lipsi, dar Comitetul Ligei nu se va íntruni, — ered —, inainte de finele lunei, ?i nu va lua cuno?tintá de acest caz decit la prima sa intrunire. Nu má índoiesc cá aceastá nouá violare a célúi mai pretios drept' cetátenesc va produce aceia?i reactiune sufleteascá pe care au simtit-o toti citi au aflat-o“.8 (pl. XL, fig. 2.). 3 A Világ (Lumea), Tírgu Mure?, II, nr. 15 din 25 februarie 1925; nr. 20 din 14 martié 1925; nr. 31 din 26 aprilie 1925; nr. 26 din 4 aprilie 1925; nr. 27 din 9 aprilie 1925. 4 A Világ, II, nr. 7 din 27 ianuarie 1925; nr. 13 din 18 februarie 1925; nr. 44 din 13 iunie 1925. 5 A Világ, III, nr. 71 din 5 februarie 1926; Arhiva Muzeului judejean Mure?, nr. inv. 6125. 6 Ibidem; A Világ, nr. 66 din 5 septembrie 1925, nr. 69 din 3 octombrie 1925; nr. 70 din 10 octombrie 1925. 7 A Világ, II, nr. 67 din 26 septembrie 1925; Arhiva Muzeului judetean Mure?, nr. inv. 6125. 8 Ibidem; Filmoteca Muzeului judetean Mure?, nr. inv. 11206, 11207; Demény Lajos; I^apok a román demokrácia történetéből, (File din istoria democrafiei románefti) ín A Hét, IX, nr. 48 din 1 decembrie 1978, p. 5.
