Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 10. (1980)
II. Istorie
5 REFORMA AGRARA DIN 1921 IN JUD. MURE$ 393 fiu, fäceau dese apeluri Ia diferite organe, societati, asociapi, publicani, cerind explicapi asupra légii reforméi, asupra felului in care se va face reforma, incriminind nu о data abuzurile. Interesantä este in acest sens pozipa unui organ de presä tirgumure$an, Ogorul, foaie economico-socialä a federalei cooperativelor „Ogorul“, care pe tot parcursul aparipei sale a suspnut dreptul la reforma al (äranilor, adesea dind pove;e indlepte. A$a de exemplu, in noiembrie 1920, publica Cele zece porunci ale \aranilor menite sä asigure instruirea celor care arendaserä то$и $i Care urmau sä fie improprietärip. Interesante pilduitoare, acestea merita sä fie repnute: „1. Ca sä fii indestulat cu pämintul dat in arendä for^atä, nu lua mai mult de cinci jugäre preväzute de lege pentru expropriere! 2. Adä la cuno$tind Comisiei jude^ene pe cel ce pne in arendä fopatä mai mult de cinci jugäre pentru a-$i lua pedeapsa! 3. Pläte$te arenda statoritä la timp proprietarului pentru pämintul ce ai folosit in arendä fopatä! 4. Nu läsa pe cei ce au pämint peste cinci jugäre sä-$i bage vitele in pä$unea cu arendä for^atä! 5. Gräbepe pe membrii ce fac parte din Comitetul local din comunä sä facä cít mai iute tablóul de improprietärire! 6. Stäruie$te sä se dueä tablóul de improprietärire la Judecätoaria de ocol pentru a fi judecat! 7. E$ti dator sä reclaim Comisiei jude^ene pe primarul sau secretarul cercului care intirzie trimiterea tabloului de improprietärire la judele de ocol! 8. Fä plingere cätre Comisia judejeanä daeä nu esti trecut in programul de improprietärire in categoria preväzutä de articolul 33 din Decretul-lege pentru expropriere! 9. Aratä comisiei jude^ene pe cei care au fost trecup cu pämint mai muh decit le dä drept legea in tablóul de improprietärire! 10. Odatä acestea avute in vedere, aflä cä exproprierea mo$iilor va incepe in primävara anului viitor, 1921 !16“ ín acela$i timp gazeta publicä diferite articole in care se explicau pe ítélésül celor mulp felul in care se va infäptui reforma, felul in care trebuie sä aeponeze piranii pentru a primi pämint, dindu-se amänunte asupra componendi comisiilor locale $i judefeanä, asupra intoemirii $i judeeärii Tabloului de improprietärire, asupra celor indreptäpp sä primeascä pämint conform Légii reforméi agrare, despre felul in care trebuie intoemite $i cätre eine adresate plingerile celor neindreptäpp, incheindu-se cu un articol-comentariu asupra Légii reforméi agrare votatä in iulie 1921. „Täranul — se spune in acest articol — a$teaptä deja destul de demult sä implinte plugul in brazda sa proprie si abia acum vedem cä s-а votat legea. De-acum vom vedea cit timp va mai trebuie pinä va primi pämintul (. . .) Vom vedea apoi la indeplinirea acestei legi, cä oare e fäcutä asa ca sä mul(umeascä trebuindle tuturora? Votarea légii agrare a íntímpinat din partea multora piedici, iar acum, dupä ce a fost implinitä, se aflä mulp cari nu ar 18 18 Odorul, Tirgu Mure?, I (1920), nr. 1, p. 1.
