Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 10. (1980)
II. Istorie
21 DOMENIUL DIN LÄZAREA LA 1742 111 demersurile pentru ímpiedicarea fugii iobagilor37, despre apartenenja de drept a bunurilor iobagilor fugiti38 $i restituirea acestora39. In pofida numeroaselor restricpi legislative enunjate numai partial mai sus, fuga iobagilor de pe domenii se menpne foarte activa cunoscind, mai ales in secolul al XVIII-lea, о amploare fara precedent. Direcpile de migrare sint diferite, dar grosul celor fugiti se índreapt! mai ales spre ;!rile románé (Moldova). $i in cazul domeniului Lázár- din Läzarea cifrele redate in Conscrippa din 1742—1743 reflect! deplin fenomenul general. Astfel, potrivit tabelului pe care-1 dam, in anexä, direcpile de migrare a iobagimii sint diverse. Se menponeaz! migrarea in comitate, scanne $i in ora$e din Transilvania, spre a se inrola in armatä, apói in Ungaria, in Muntenia $i in proporpa cea mai intinsa in Moldova, aflat! in imediata apropiere a Scaunelor Ciuc, Giurgeu $i Ca$in, cu care avea grani;! comun!. Statistic situapa iobagilor fugip de pe domeniul Lázár dup! locul de asezare este urmátoarea: _%___ — in Moldova...............................= 48 46,15 — in Muntenia......................... . = 1 0,96 — in scaune §i comitate . . . . = 24 23,08 (din Transilvania) — cu destinatie cunoscutä . . . = 20 19,23 — inrolajd in armatä..................= 6 5,77 — in Ungaria §i alte Järi . . . = 5 4,81 104 106,00 37 Kolozsvári Sándor, és Óvári Kelemen, l.c.p. 383 (cuprinsä in „Statutul“ comitatului Alba de Jos, dar generalizatä aproape peste tot in Transilvania). Ad 4-m.4 Valamely faluból titkon vagy éjjel, vagy nappal a Helységbeli emberek el-szöknének, a strásák gondviseletlenségek, úgy a falusi-Birák és Eskünek vigyázatlanságak, és lágyságok miatt, tehát hoc in casu azon falusi Biró harmadmagával az Eskünek közzül, és a vigyázatlan strásákkal megtömlözeztessenek, és mindaddig detentioban légyenek, mig ezen Nemes Vmegye Miltsgs fő Ispányának tetszik, e mellen illik; hogy sub nomine totius Cottus a Szomszéd Vmegyék és Székek, Fő és V. Tisztei honorifice, requiráltassanak, hogy oly vigyázassál légyenek, hogy efféle szökő embereinket el-fogván, azokat erős detentioban, tétessék, és Hirt tégyenek azon Helységbeli Tisztnek, az honnan el-szökött, azon Tiszt pedig azon szökött embernek Dominus Terrestrissének, a ki is reducalhassa, mely szökött embereknek is féle Marháiét azok a kik el-fogják, szabadoson magoknak el-vehessek, determináltuk. A. 4. pontban ez terjesztetik a gyűlés elé: „Keservesen tapasztaljuk Embereinknél szabadoson és minden tartózkodás nélkül a szomszéd országokban való általmeneteleket, úgy hogy sok faluink már majd pusztán maradtanak, mely is ha meg nem orvosoltatik, sok bets'.iletes Atyánkfiái Jobbágy nélkül maradnak, sőt e Nemes Vármegyének alsó Járásának tsak hamar időn, mások előtt, végső pusztulásra kelletik jutni, jóllehet ugyan kegyelmes Urunk ö Felsége (a mint értettük) már egynéhány Ízben decretaliter parantsolt profugus embereknek, ö Felsége Birodalmából való ki-adások iránt, melyre is privatus emberek arraelégtelenek lévén, a Nemes Vármegye maga megbántódásának s közönséges kárának esmérvén lenni ezen dolgot, tanálkon oly médiumot fel, melynek is alkalmatosságával ott, az hol illő lészen, sub nomine communi végye munkában azon profugus embereinknek égész securitással való reducáltathatásokat“. 38 Ibidem, p. 377, „Constitupa* comitatului Tírnava, art. 2. 39 Ibidem, p. 145 $i 414.
