Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 9. (1979)
II. Istorie
RAPORTURILE DINTRE JÄRANI §/ MARII PROPRIETARI 437 prin secjiunea sa de la Cluj — a infirmat hotäririle comisiunii judejene, motivind cä in temeiul deciziei ministeriale nr. 2524/1921 au fost oprite, pina la alte dispozijiuni, arendärile forjate pe päminturile sub 200 jugäre in cazurile preväzute de art. 4 din decretul lege 3911/1919. Locuitorii comunei Micäsasa aflind de aceastä hotärire, la 10 aprilie 1921 „au jinut о intrunire mare, unde oratorii in violente vorbe au protestat ín contra acestei deciziuni §i au deciarat cä daca legea nu le dá pämint in arendä forjatä vor face ei in§i§i lege $i vor lua cu fórja päminturile ..." celor doi proprietari, lucru ce se $i intimplase de fapt. La 26 aprilie 1921 järanii din Micäsasa au ocupat fórját pämintul celor doi proprietari, in intregime a lui Ramser Iohann $i peste 100 jugare din cel al lui Draser Samuel. Au fost chemaji in judecatä pentru acest lucru 185 de järani 9i li s-а eerut din partea proprietär ilor о despägubire de 313 660 lei.98 ln primävara anului 1921 comisiile judejene de reformä agrarä au fost tot mai des solicitate spre a rezolva cauzele legate de arendärile forjate. Agronomul regional de la Fágára? fusese incredinjat la 19 aprilie 1921 din partea prefeotului $i a consilierului agricol sä invite in grabä un judecätor de la Tribunalul din Bra$ov sä se deplaseze la Fägära? deoarece considerau ei in urma deselor främintäri järäne$ti din judej cä „darea in arendä forjatä a pä?unilor de munte reclamä de urgenjä intrunirea comisiei judejene de reformä agrarä"99. Ritmul mai intens al acestor lucräri a fost dublat de anumite abuzuri sävir$ite de cätre comisiile amintite, de hotariri neclare sau incomplete, de hotäriri prin care järanii erau obligaji sä restituie о parte din päminturile arendate fórját. Toate acestea au provocat nemuljumiri in rindul järanilor. La 28 martié 1921 consilierul agricol al judejelor Tirnava Mare ?i Odorhei a atras atenjia pre$edintelui comisiunii judejene de la Odorhei cä in hotäririle luate in problema arendärilor forjate nu a „determinat precis locul ce se arendeazä fórját", acest lucru provocind „nemuljumiri íntre sáíeni prin faptul cä proprietarii refuzä sä predea terenurile pe care eventual järanii le cer ?i oferä cele mai slabe terenuri"100. A critical, de asemenea, $i prejul fixát pentru pämintul arendat fiind considerat prea maré. Din aceste motive hotäririle nici nu au putut fi aplicate, mai ales in plasa Cristur. El ruga pe pre$edintele comisiunii „sä se indrepte aceste stäri de lucruri avind in vedere cä nemuljumirile sint mari"101. La 9 aprilie, acela$i consilier räspunzind unui ordin observator general al Ministerului de Interne din 29 martié 1921102 aratä cä 98 Arh. St. Alba Iulia, Fond. Tribunalul judefului Alba, dosar nr. 2395/1921 $i 2396/1921. 99 Ibidem, dosar nr. 9/1921. 100 Arh. St. Miercurea Ciuc, Fond. Comisiunea judeteanä pentru reiorma agrarä, dosar nr. 1/1920—21. 101 Ibidem. 102 „Ministerul de Interne, Direcpunea Administrajiei Generale nr. 10641 din 29 martié 1921. Domnule Prefect. Ministerul fiind sesizat de multe prefecturi cä, cu prilejul operatiunilor de expropriere s-au ivit nemultumiri intre agronomi <?i säteni de a$a natura Incit s-au produs tulburäri grave, cu onoare vä rugäm sä binevoip a ne comunica dacä sätenii din judejul dv. s-au deciarat muljumiji de modul cum
