Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 9. (1979)
II. Istorie
420 MARCEL $TIRBAN tarea s-а mutat la sediul prefecturii. Rezultatul a fost acela§i. Proprietarul, de data aceasta prezent in persoanä, a acceptat doar sä dea voluntarilor, dupä treierat, ceva buicate la pret maximal. De?i voluntarii nu s-au declarat multumiU cu acest punct de vedere, prefectul judetului n-a intervenit se pare hotärit cäci in rezolutia lui se poate citi: ,,i-am indrumat pe voluntari sä-$i facä conspectui familial, sä-1 prezinte domnului subprefect ca sä fie preväzufi peste tot anul cu bucate"33. Dacä fo^tii voluntari din Cojocna s-au mulfumit cu о asemenea hotärire nu acela$i lucru s-а íntimplat in satui Gädälin. ín vara $i toamna anului 1919, in iarna anului urmätor, täranii din aceastä localitate au fost neinduplecati in lupta lor pentru a obtine pämint in arendä. Consilierul agricol al judefului Cojocna menfiona intr-un raport al säu adresat Consiliului Dirigent la 27 ianuarie, 1920 cä: ,,i-a succes sä lini$teascä absolut spiritele cam agitate" numai datoritä hotäririi aduse de el in legäturä cu arendarea forfatä a 200 jugäre pämint arätor ?i ,,prin explicatiile date poporului referitoare la reforma agrarä“34. Lucrurile se petrecuserä, potrivit celor relatate de cätre Consilierul agricol al judetului Cojocna §i de cätre pretorul plä?ii cu acela§i nume in felul urmätor: la cererea verbalä a poporului din Gädälin pretorul plä$ii Cojocna s-а indreptat la 31 august 1919 spre satui amintit unde a constatat cä douä treimi din proprietatea arendatä de cätre H. Paneth, de la biserioa reformatä din Cluj, adicä cca 200 jugäre teren arabil au rämas ín vara anului 1919 nelucrate. Pe baza celor constatate §i a cererii järanilor din Gädälin, pretorul consemneazä in procesui verbal incheiat: „Constatind acestea, pärerea subscrisului e ca sä fie scos din arendä domnul Paneth ?i proprietatea sä se dea poporului in arendä care e aplicat а о pläti anticipat"35. La 8 septembrie 1919 locuitorii comunei Gädälin au inaintat о cerere prefectului judefului Cojocna cu rugämintea ca, pe baza celor constatate de pretorul de la Cojocna la 31 august 1919, sä li se dea lor о parte din päminturile arendate de H. Paneth. Pentru rezolvarea aeestei cereri au fost delegati subprefectul $i consilierul agricol. Merge totu$i numai ultimul care „constatind dreptul just al petentiilor a adus hotärirea ca sä se dea acestora pentru semänätura de toamnä, in arendä, 200 jugäre arätor"36. ln felul acesta §i reu?ise consilierul agricol sä lini§teascä spiritele agitate din comunä. Hotärirea nefiind apelatä nici de arenda?i nici de färani a rämas definitivä. $i totu§i in iarna anului 1920 pretorul de la Cojocna, de data aceasta färä sä fie chemat de cätre sätenii din Gädälin, se reintoarce in sat, probabil la insistenfele arenda?ului sau la ale bisericii reformate de la Cluj, cu intentia de a zädärnici hotärirea adusä de Consilierul agricol in favoarea locuitorilor. Intentia pretorului ,,a stirnit о mare nelini$te §i agitatie intre tärani" ?i in acela§i timp protestul Consilierului agricol adresat Resortului de agriculturä la 27 ianuarie 1920.37 33 Arh. St. Cluj-Napoca, Fond. P. /. Cojocna, dosar nr. 1685/1919. 34 Arh. St. Cluj-Napoca, Fond. D.A., dosar nr. 23/1920, pp. 32—38. 35 Ibidem, fila 35. 36 Ibidem, filele 32, 38. 37 Ibidem.
