Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 8. (1978)

Recenzii

5

RECENZII

78!

Banca Marmorosch Blank era reprezentanta cea mai de seamä a capitalului strain ín Románia ?i din aceastä cauzä exista о acutä rivalitate intre ea si bäncile liberale. Conform celor afirmate de autor, ar fi fost firesc deci, ca autoritäre din Transilvania sä incurajeze extinderea activitä^ii Bäncii Marmorosch Blank ln Transilvania si nu sä о impiedice.

Preocupärile pentru accelerarea procesului de integrare administrativ-teritorialä a Transilvaniei in statul national unitar, au constituit о constantä in activitatea Consiliului Dirigent. In asemenea imprejuräri, а-l numi „principalul focar al tendintelor de separatism“ (p. 278) dovede$te lipsa cunoa$terii momentuiui concret istoric, intern si extern.

Referindu-ne la chestiunile de politicä externä ale Romániei din acea epocä, este necesar sä se precizeze cä actiunile lui Alexandru Vaida sau Iuliu Maniu au fost fäcute nu in calitate de membri ai Consiliului Dirigent, cum se afirmä in articol, ci de lideri politici ai statului román intregit (pp. 278—279). Autorul trebuia neapärat sä sublinieze, pentru a nu genera confuzii, cä odatä cu decretullege de recunoastere a Consiliului Dirigent din 11/24 decembrie 1918, guvernul tärii decide in toate problemele de politicä externä.

In partea finalä, dupä ce se apreciazä extrem de critic activitatea Consiliului Dirigent (p. 279) se conclude totusi cä: „El ocupä un loc de seamä in istorn Transilvaniei in primii ani dupä ineheierea primului räzboi mondial“ (p. 280). О trecere deci de La о extremä la alta.

Ca exponent al intereselor burgheziei transilvänene, Consiliul Dirigent n-a dus о politicä consecvent democraticä. Ca organism in special administrativ, de preluare, organizare si indrumare a diverselor domenii de activitate din Transilvania, urmärind constant о a tenuare si о disparitie a particularitätilor regio nale, realizärile sale sint insä notabile.

In eoncluzie, apreciind cä articolul scris de Aurel Galea nu promoveazä ineditul nici sub raport informational nici al interpretärii, cä nesocoteste voit sau inconstient materiale care se referä la epoea tratatä, cä abundä in gre§eli istorice, in formuläri neingrijite, cä are о structurä internä haoticä, ne intrebäm care este aportul adus de acest articol la imbogätirea calitativä a istoriografiei noastre?

GHEORGHEIANCU