Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 7. (1977)
Studii şi materiale - II. Istorie
13 C APT I VIT ATE A LUI FLORIAN MICA§ 153 ?i ilegale pe care le-а comis ie?ind la ivealä prin anchetä, Guberniul a hotärit sä-i porneascä lui ?i tovarä?ilor lui actiune publica, ceeace azi a ?i fäcut-o.. ,“61 ln aceastä situate, conform procedurii judiciare a epocii, Guberniul ordonä Scaunului Mure? ca, in schimbul unei serisori de garantie adecvatä, sä punä in libertate pe Mica?. Dupä primirea ordinului de eliberare a lui Mica? emis de Guberniu, Oficialitatea Scaunului Mure? l-а pus in discufia ?edintei sale periodice de lucru in 8 iunie 1848,62 unde s-а hotärit sä íncredinteze cu punerea lui in aplicare pe judele scäunal Filep Antal.63 Acesta trebuie sä comunice lui Mica? cuprinsul ordinului de punere in libertate, preluind in schimb, scrisoarea de garantie subscrisä de titular, pentru a fi prezentatä Oficialitä^ii. Potrivit raportului din 10 iunie, depus Oficialitátii, Filep Antal ímpreunä cu comandantul cetätji ?i cu plutonierul de serviciu, au luat legätura cu Mica?, aflat incä tot in acéla? arest, aducindu-i la cuno?tni^ä, mai intii numai verbal cuprinsul ordinului gubernial de eliberare pe bazä de act de garan^ie. Mica? refuzä sä creadä acest lucru, afirmind cä tatái säu i-a comunicat cä Guberniul il va elibera färä scrisoare de garanfie. ln acest sens, afirmä Mica?, tatái säu i-a trimis chiar о cäru^ä pentru a-1 transporta la Cluj. Judele scaunal i-a oferit atunci ordinul gubernial spre а-l citi personal, dar Mica? nu l-а luat cerindu-i sä-i fie citit. De fafä cu to^i, Mica? a räspuns prin aceste cuvinte: „Eu a?a ?tiu cä chestiunea mea nenorocitä a imbräti?at-o natiunea mea; natiunea mea mi-а cerut eliberarea ?i a promis pentru mine chezä?ie, de aceea, pinä cind de la ea nu voi primi nici-o instiintare, nu mä voi amesteca in nimic. Eu mä simt complet nevinovat, dar dupä cum aud, dovedindu-se acuza^iile ridicate impotrivä-mi a?tept deci sä fiu dat in judecatä. Dar nicidecum nu dau nici a scrisoare de garantie“.64 Auzind acest räspuns, judele scäunal Filep Antal s-а sträduit sä-i explice, ceeace Mica?, ca advocat, ?tia prea bine, cä ín atarej cazuri, garancia este numai un act de asigurare, cä daeä va fi condamnat, sä poatä fi retinut färä opozi^ie. De asemenea cerindu-i in scris räspunsul de mai sus, Mica? a refuzat declarind cä . .el este proprietär in Cara aceasta ?i cä nu dä nici scrisoare de garanCie ?i nici vreo altä scrisoare“.65 Luind cuno?tinCä de refuzul categoric al lui Mica? de a accepta о eliberare conditionatä, judele suprem regese Toldalagi Ferenc raporteazä Guberniului despre aceastä nouä situate, comunicind totodatä cä nici comandantul cetäCii nu inclinä sä-1 elibereze inainte de a primi in acest 61 Ibidem, Oficialitatea, nr. 957/1848. 62 Ibidem, Jude suprem regese, nr. 712/1848, fila 23/a. 63 Ibidem, Oficialitatea, nr. 980/1848. 64 Ibidem, La Traian Popa, op. cit. p. 161, räspunsul lui Mica? are urmätorul cuprins: „Eu ?tiu cä neamul meu care a pretins eliberarea mea a imbrati?at chestiunea mea nenorocitä, promitind garantie pentru mine. Ma simt cu tótul nevinovat, dar sunt informat cä ati dovedit acuza ce mi s-а adus ?i a?tept darea mea in judecatä, färä sä vä dau vre-o scrisoare de garantie“. 65 Ibidem.
