Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 5. (1975)
I. Arheologie
32 VALERIU LAZÄR 4 gicä si primul catalog exhaustiv al descoperirilor Cotofeni din Transilvania, incercind, färä nici un temei documentar, sä substituie, prin aceste descoperiri, numele incetätenit al culturii in acéla de cultura Corpadea I. Analizind ansamblul materialelor colationate in catalog, Roska s-а oprit indeosebi asupra categoriei ceramicii cu impunsäturi succesive pe criteriul cäreia considera cultura de origine nordicä, constituitä in urma unor penduläri spre centrul Europei a unor valuri de popul atii. Un prim val „nordic“ a adus — dupä Roska — decorul ceramicii zis Furchenstich; al doilea val — pätruns la un scurt interval de timp — a imbogätit inventarul culturii, utilizind tehnica decorativä a primului val, in timp ce ultimul val a pästrat inventarul dar a renuntat la decorul amintit. Omitind literatura romänä in problemä (de?i era cunoscutä pe plan european), Roska a incercat, färä sä reu?eascä, sä elucideze problemele unei culturi atit de complexe ?i controversate analizind-o prin restringerea descoperirilor ei la un spatiu geografic definit (Transilvania), desi autorul cunostea cä aria de manifestare a culturii era mult mai vastä. О analizä a materialului tratat poate usor demonstra serioasele lacune care le avea catalogul intocmit de M. Roska. Multe looalitäti incluse in catalog (din cele 325) au fost considerate ca descoperiri Cotofeni (la autor Corpadea I) numai pe temeiul cä in perimetrul lor s-au gäsit unul sau mai multe topoare de piaträ in tipológia stabilitä de Roska, care, ulterior, s-а dovedit cä nu este aplicabilä exclusiv culturii Cotofeni. О unealtä sau armä, singularä in descoperire, lipsitä ?i de caracteristici striet specifice, determinative, cum e toporul de piaträ, nu justificä incadrarea unei localitä^i in aria unei culturi (Cotofeni). О gamä mai mare de vestigii, din care :sä nu lipseascä ceramiea, legitimeazä о asemenea íncadrare; atunci cind materialele pot fi surprinse in situ §i stratigrafic descoperirea sporeste si mai mult ca váloare documentar-istoricä. Carentele catalogului au devenit evidente si in cazul localitätilor judetului Mure?. Din cele 18 localitäti men^ionate de Roska cu vestigii Cotofeni cercetärile ulterioare au confirmat numai 8 si in unele cazuri, in cadrul localitätii, in alte puncte topográf ice.
