Magyar Végvár, 1954 (2. évfolyam, 1-9. szám)
1954-09-01 / 6. szám
10.oldal M agyar [V égvár 1954 szeptember valaki, okiban nem bízunk, még pedig alapos okok miatt, akkor ezt nem szabad megmondani? Ha pedig mégis vagyunk annyira udvariatlanok, hogy szemtől-szembe mondjuk és nem hát mögött, akkor mi 'támadunk?' Úgy látszik ezek az urak sehogyan sem bírják a kritikát s már-már beismerik hRásvoltukat szinte beteges érzékenységűk tüneteivel. Viszont azt sem tudom megérteni, hogy amikor ők olyan vigan adományozzák és osztogatják a 'képmutató, feketelelkű, rabló, gyilkos, söpredék és egyéb jelzőket, miért szisszennek fel, amikor mi csak a múltbeli tetteikre iparkodunk rámutatni. Ha pedig tényekre mutatunk rá, amely nekik nem tetszik, amelyet maguk is szeretnének elfeledni, akkor hol a sokat hangoztatott támadás? Ha ezek az urak egy kicsit szerényebben viselkedtek volna az emigrációval szemben és nem az őcet máris jellemző pökhendi • séggel, akkor sok minden másképpen lehetne s lenne is. Ml AZ OKA? — kérdezik ők sértődötten és csodálkozva. Vizsgálják meg cselekedeteiket. Végül és nem utáljára. A magyar emigráció mind nagyobb megbotránkozással látta, hogy maga a NB tagjai révén mennyire furcsa vizekre téved. Olyan barátokat szerzett össze kapkodása révén, akiket a magyar emigráció soha megemészteni nem tud. Ezek a barátok már akkor gyaláták a magyar emigrációt, amikor az még odaát volt. Vi — lágos, hogy megütköztek ezek a magyarok azon, hogy a z NB Sppen ezekkel tartja fenn a szoros barátságot. Ki ne csodálkoznék az ilyen kifordított kodm eh féle dolgon? Hogyan várhatom én azt, hogy egy szervezet, amely a kimondott ellenségeimmel trafikál, az érdekeimet szolgálja? Nemde minden jogos okom megvan a kételkedére? Nem kívánná az emigrációs magyarság, hogy agyonüsse az NB ezeket az embereket, de jogosan elvárhatja, hogy szoros barátságot se tartson velük. Már pedig az NB még ennyit sem volt hajlandó megtenni. Tehát: Ml AZ OKA? Mindenki által nagyon jól tudott dolog, hogy az NB félhivatalosa Az Ember, hivatalosa pedig a Szabas ág és Népszava. Ezek egyike sem dicsekedhetik olyan múlttal, amely őket ilyesmire predesztinálná. A Pfeiffer által irt cikk mondja : ‘Ennek az emigrációnak nincs ugyan Kossuth Lajosa, de azok a politikusok szabták meg az irányát, akik úgy a hitleri, mint a sztálini diktatúrával szemben férfiasán helyt álltak.’ Eltekintve attól, hogy eme szerénytelen és alaptalan dicsekvéssel vitatkozni lehet, nézzük, hogy a fenti kijelentés birtokosai kikkel szövetkeztek: Göndör, akinek bolsevista mivoltához kétség soha nem fért. Himler, aki nagyon is örvendezett akkor, amikor Amerika hivatalosan is elismerte a Szovjetet és akinek bolsevista hajlandóságairól szintén tudunk. Mit mondjunk a Szabaségrál? Újra elmondjuk, hogy a magyar múlt megtagadására tanította a magyarokat? A- zonban ehelyett ^idézem a celvelandi Az Újság jul. 22—i számában ‘ROVÁS’ alatt meg-elent cikk pár mondatát. Talán az is elég less a* óltc'wnk mondottak bizonyítására, ‘...hogy a könnyen rábizonyítható nyílt kornnir , ’ ~ barát* <*'»rIk'i| átcsapott a kormaunú «’lenesség elv - fc.kára, hogy azt jogosan kommunista-ellenes dühöngésnek is nevezhetjük, mert lapjában - t.i. Gombos - (szerk.) úgy üvölt ellenük, mint egy sakál és olyan féktelen dühvei támadja őket mint egy veszett kutya, mikor áldozatának ikrájába akarharapni. Hogy e pálfordulata őszinte-e vagy csak szemfényvesztő müfelháborodás, az eldöntére vár, mert még mindig összeköttetést tart fenn ismert kommunistákkal. Akkor szorosan barátkozott velük, amikor a kommunisták veszedelmet jelentettek, mert forradalmat hirdettek Ss most rohanja meg őket barátsága idején Szerzett ismeretei alapján, amikor a kommunisták kijelentették, hogy tulajdonképpen sem forradalmat, sem kommunizmust nem akarnak többé. Ha egyszer vizsgáló bizottság elé kerül Gombos Zoltán kommunista barátságával, akkor bizonyítva lesz, hogy a kommunista lap maga sem terjesztette annyira a kommunisták iránti szimpátiát, mint a Szabaság. Idáig az idézet, most már mindenki levonhatja a maga számára a tanulságot, amely csakis ez lehet: az NB olyan fennen hirdeti, hogy antibolsevista és csakis antiboisevista, de ha barátaira nézünk, akkor ezt semmi körülmények között sem tudjuk elhinni. Ne is várja tőlünk ezt az NB, mert ez a józan ész ellen irányuló merénylet lenne, amint nem is lehetne más. így aztán próbáltam megokolni, megmagyarázni az egyébként nagyon is egyszerű kérdést : Mi AZ OKA? Figyelő FELHÍVÁS Tisztelettel felkérem mindazokat a honfitársaimat, akik az emigrációban (Vocklaburck, Ausztria) elhunyt neves költő, iró és újságíró dr. Liszt Nándor szellemi hagyatékból . vagy irói termékeiből egyes példányokat (színdarabok, novellák, versek, regények, ódák, balladák, bökversek stb.) birtokukban őriznek, szíveskedjenek azokat sürgősen eljuttatni hozzám, mert kiváló költő barátunk összes műveit könyvalakban óhajtjuk kiadni. Néhai Liszt Nándor özvegye fia, volt kartársai és baráti kóré megbízásából: dr. Csávossy Leó, 814 Lehigh St., Easton,Pa. A MAGYAR HARCOSOK BAJTÁRSI KÖZÖSSEGE A MAGYAR KATONÁKKAL TÖRTÉNT IGAZSA'GTALANSÁGOKAT A KERSTEN BIZOTTSÁG ELÉ VISZI. Köztudomású, hogy a MHBK hadifogoly és önvédelmi szolgálata rendszeresen összegyűjti mindazokat az adatokat, amelyek azokról a bűncselekményekről és kegyetlenkedésekről adnak számot, amelyeket a kommunista rendszer és a szovjet megszálló hatalom a demokrácia jelszavával, félretéve minden nemzetközi és a legelemibb emberi törvényeket,eddig minden megtorlás nélkül követett el. A MHBK ezzel az anyaggal és mindazon szemtanukkal, akik az Egyesült Államok területén élnek és Magyarországon katonai -"agy polgári személyeken el vetett kínzások
