Magyar Újság, 1978 (68. évfolyam, 1-50. szám)
1978-02-16 / 7. szám
VOLUME 68. ÉVFOLYAM NO. 7. SZÁM 1978. FEBRUÁR 16. EGYES SZÁM ÁRA: 30 cxm* "KORONÁNK KRITIKÁJA" A Budapesten megjelenő lapokban már a múlt év november 6 óta jelentek meg cikkek a Szent Koronáról, ezek azonban még csak óvatosan legendákra, mítoszokra és» hagyományokra” hivatkozgattak, amelyek, mint mondták, tudományos vizsgálódásra várnak. A Magyar Nemzet karácsonyi száma azonban Koronánk kritikája címmel már nyíltan bizonygatja, hogy a mai korona nem Szent István idejéből származik, tehát semmiképpen sem illeti meg az a tisztelet, amely évszázadok óta övezte. A majdnem egész oldalra terjedő cikk végső következtetése, hogy koronánk ugyan Árpád-házi, ősi, de nem szentistváni és mindenképpen két részből állították össze.” Január 15-én az előbbi cikk folytatása is megjelent. Szerzője visszatért a korona eredetére és kijelentette, hogy a koronának semmi köze sem volt első királyunkhoz, mert Szent István koronája a XIII. században eltűnt. Deér József magyar származású berni egyetemi tanár 1966-ban megjelent könyvére hivatkozik, amelyben állítólag a következők olvashatók: A tatárjárás után IV. Béla leánya, Anna a királyi kincstár értékeit II. Ottokár cseh király udvarába menekítette. Deér József feltevése szerint a kincsek közt volt Szent István koronája is. Anna mindezt azért tette, bogy édesapját ne testvére, a későbbi V- István kövesse trónon. Mert ha nincs Sacra Corona (Szent Korona), nincs érvényes koronázás. V. Istvánt mégis megkoronázták 1270-ben >— Deér szerint — egy hirtelen, minden gondosság nélkül összeállított új koronával. És szerinte ez a korona a napjainkig fennmaradt magyar királyi korona. Az eredeti korona < olvashattuk tovább <— később nyomtalanul eltűnt. Valószínűleg ellopták, de az országba sohasem került többé vissza. Állítja Deér József. Érdemes idézni a cikk befejező sorait is: Nagy kincsünk történetében benne vannak legendateremtő hajlamaink, bizonybizony még a másításokra való készségünk is. Benne van ebben a valóságtól elrugaszkodó sok túlzásunk, a nehéz szembenézés az igazsággal. Az idézetekből nemcsak az tűnik ki, hogy a cikkíró bírálat nélkül valóság gyanánt fogadja el Deér feltevésekre alapozott megállapításait”, hanem az is, hogy feladatának nehézségeit világosan bevallja. Az egész cikk ugyanis nem más, mint igyekezet arra, hogy meghazudtoljon mindent, amit eddig tudtunk a Szent Koronáról és amit azzal kapcsolatban az egész keresztény műveltségű világ elfogadóé légfőképpen annak bebizonyítása, hogy a Szent Korona nem István koronája”, mint ahogy azt a szabad világon sz: ilében-hosszában emlegetik. A Szent Korona tiszteletének lejáratása mint előre látható volt, teljes erővel megindult és folyik otthon. A kom munisták megtalálták azt az elméletet, amelynek népszerű sítésével céljukat el akarják érni. Ehhez a valóságtól e1 rugaszkodó sok túlzás eszközét is igénybe veszik. Remél jük, szándékuk nem sikerül s a magyar nép szemében ; Szent Korona továbbra is az marad, ami eddig volt, nem zeti ereklyénk, alkotmányos szabadságunk és állami függe! Ienségünk jelképe: első szent királyunk (majdnem) ezeréve. koronája. (FMH) ÖNMAGUKKAL ELLENTMONDÓ FURCSASÁGOK A Magyar Nemzet január 11 -i számában “A magyar korona kalandos sorsa, sok évszázados hányattatása” címmel csaknem egész oldalas cikk jelent meg, amelynek szerzője a Szent Korona történetét Szent Istvántól napjainkig ismerteti. Meglepő a cikkben, hogy közvetve "elismeri : a korona első királyunk idejéből származik, Iegfö Ijebb az vitás, hogy a pápától vagy a császártól kapott-e koronát István király \ A cikknek ez a megállapítása két szempontból is meglepő. Egyrészt azért érdekes, mert az ugyanabban a Magyar Nemzetben pár nappal előbb megjelent vezércikk még azt állította, hogy a korona semmiképpen sem lehetett Szent Istváné, mert későbbi eredetű. Másrészt azért különös, mert azt a kérdést, hogy Szent István kitől kapta a koronát, a történészek már réges-régen eldöntöttnek tekintik. Ügy látszik, a kommunista történészek felfogása nem egységes abban a kérdésben, milyen "tudományos okoskodással és milyen “bizonyítékok” alapján csökkentsék a Szent Korona történelmi és tanán keresztül alkotmányjogi jeíentőségét. A most idézett cikk mindenesetre figyelemre méltó módon leszögezi, bogy “a századokon át hányódó korona elsősorban a feudális rend szimbóluma volt (I), de ugyanakkor elválaszthatatlan része Magyarország történetének. Ehhez lényegileg nem kell magyarázat, annyira önmagával ellentmondó furcsaság. (MHF) Vagy talán csak tudatlanság? TAPINTAT \ Flumphrey H. Hubert volt szenátor és elnökjelölt fia, a 35 éves Humphrey Hubert "Skip” állami szenátor úgy határozott, hogy novemberben inkább a minnesotai állami főügyészi tisztségre pályázik, mint hogy a kongresszusi szenátort szék elnyerését kísérelné meg. Elhatározásának legfőbb oka az a lehetőség, hogy a novemberi választásokon édesanyja, Humphrey Muriel, Minnesota most kinevezett új szenátora is indulhat a szenátort szék megtartása érdekében. Humphrey Muriel kongresszusi szenátorsága a kormányzói kinevezés alapján ugyanis csak a novemberi választásokig érvényes. MEGINDULT KOMMUNISTA SZEMPONTBÓL A budapesti lapok a korona hazatérésének ’ nemzetközi visszhangját kommunista szempontból kedvező külföldi sajtómegnyilatkozások alapján ismertették. Az első idézet természetesen a szovjet TASS-iroda közleményéből való. Ez az idézet a történtekben a Magyar Népköztársaság politikájának győzelmét üdvözli. Aztán az AFP megállapítása következik, amely szerint “a korona visszaadása’ a magyar nép által elért eredmények elismerése volt. Ismertetik az amerikai AP hírügynökség közleményét is, amely néhány mondatot átvett a Népszabadság tudósításából: "Ezt az elismerést még az Egyesült Államoknak a hidegháború szellemében cselekvő és jelentős tárrfogatást maguk mögött tudó erői sem akadályozhatták meg. A korona visszaadását semmiféle jogi hivatkozással sem sikerült meghiúsítaniuk. Arról, hogy mik voltak ezek a jogi hivatkozások” (az orosz megszálló csapatok jelenlétére s a több-párt rendszerű, demokratikus, szabad választások hiányára), a hazai olvasók természetesen nem kaptak tájékoztatást. Elfelejtették azoknak a nyugati újságcikkeknek ismertetését is, amelyek a Szent Korona kiszolgáltatását szégyenteljes dolognak, sokszor kimondottan szentségtörésnek minősítették. (FMH) BEAVATKOZÁS? Pár nappal azután, hogy az Amerikai Egyesült Államok elnöke a szabad földön élő magyarság millióinak akarata ellenére nagylelkű gesztussal kiadta a Szent Koronát a budapesti kormányzatnak, a budapesti lapok részletesen ismertették a Pravda "Megengedhetetlen beavatkozás című cikkét, amely éles kirohanást tartalmaz az Egyesült ÁIIunok ellen. A Pravda egyenesen azfcal vádolta Carter elnök kornányát, hogy beleavatkozott az olasz belpolitikába, mert rifogásolta az olasz kommunisták esetleges részvételét az új ilasz kormányban. Az egyik cikkíró kimondottan azt veti a washingtoni kormány szemére, hogv a világcsendőr s* cpeben tetszeleg. Elszomorító, hogy a magyarországi lapok ezt a kettős tást, kettős mértéket használják, meggondolatlanul visszangozzák. A washingtoni vélemény szerintük már a belügyekbe aló beavatkozás ”, de 1956-ban az orosz tankok bevonulá- Budapestre csak “testvéri segítségnyújtás volt. És nyilnvalóan ugyanez másutt, a világ számtalan pontján, ahol loszkva közvetlenül vagy csatlósai révén fegyveresen avatzott vagy avatkozik be más országok életébe, ahol pusztust és rombolást okoz. A budapesti rendszer hamar elfeledkezett Carter jóíiszeműségéről és Vance túlzottan előzékeny ígéretéről, de ízért gyalázkodása ellenéfe további kedvezményekre számít Washingtonból. Valószínűleg csupa hálából. (FMH) döntőbírói szerep Sadat Anwar egyiptomi elnök Washingtonba érkezése után különösképpen hangsúlyozta Közép-Kelet békéjének nagy történelmi jelentőségét, majd arra kérte Carter elnököt, hogy mint az Egyesült Államok elnöke, az arab-izraeli vitában vállalja el a döntőbírói szerepet. Carter elnök válaszában elismeréssel nyilatkozott Sadat "bátor és történelmi jelentőségű jeruzsálemi látogatáséról, de a maga részéről azt hangoztatta, hogy továbbra is semleges marad, csupán azt ígérte, hogy az Egyesült Államok kormánya továbbra is mindent megtesz a béke érdekében. Sadat Carter elnöknek az emberi jogok érvényesítését célzó politikájára hivatkozott s ezen az alapon sürgette Izrael kivonulását minden elfoglalt arab területről és a palesztinai arabok önrendelkezési jogának elismerését. »— Végét akarjuk vetni a háborúknak és a vérontásoknak — mondta Sadat. Azt akarjuk, hogy a maga földjén minden nép szabad legyen és biztonságban éljen. Azt akarjuk, hogy új Közép-Kelet létesüljön, ahol az egyes országok, köztük a palesztinaiaké is, kiegyensúlyozottságban és testvériességben éljenek együtt. Minden előítélet és gyűlölködés Ielkületét ki akarjuk űzni magunk közül. Egyiptom elnökét felesége, fia, két leánya és Kamel Mohammed Ibrahim külügyminiszter kísérte el washingtoni útjára. Repülője az Andrews repülőtámaszponton szállt le, ahol Vance R. Cyrus külügyminiszter üdvözölte és díszszázad fogadta Egyiptom államfőjét. Innen Sadat elnök és kísérete a Marine Corps helikopterén érkezett a Fehér Házba, amely előtt ismét díszszázad fogadta és Carter elnök köszöntötte. PARTMENTI OLAJAT TALÁLTAK San Diego megye felügyelői arról értesültek, hogy a Tanner-Cortez-partok közelében lévő és kiaknázás céljából még át nem engedett óceáni részekén jelentős olajmezőkre bukkantak, holott ezeket a részeket korábban néhány olajvállalat az azokon végzett kutató fúrások után elhagyta. VIETNAM VISSZAHÍVTA KÖVETÉT Az Egyesült Nemzetek történetében most fordult elő először, hogy a szervezethez kirendelt egyik követ ellen az Egyesült Államok kormánya kifogást emelt. A külügyminisztérium szóvivője, Shapiro Charles a hozzá intézett kérdésre közölte, hogy a Carter-kormány jegyzéke Thi Dinh Ba vietnami követ azonnali távozását kérte, ami azt jelenti, hogy a követnek csak annyi haladékot adtak, amennyi ügyeinek útadásához és dolgainak összecsomagolásához feltétlenül szükséges. Vietnam a kiutasítást visszahívással igyekezett megelőzni, amit Shapiro szerint az amerikai kü! ügyminisztérium örömmel vett tudomásul. Adói og hátterében kémkedés húzódik meg/ Humphrey Ronald amerikai hírszerző ellen az a vád merült fel, bog' Dél-Kelet Ázsiára vonatkozó titkokat közölt a vietnami hír szersző szervekkel. Ezt a tevékenységét Dzu David Truong Hung vietnami állampolgárral együtt végezte, aki több min! egy évtized óta élt az Egyesült Államokban. Mindkettőjük ellen kémkedés címén eljárást indítottak. A kézre került bizonyítékok szerint a kémkedésben a most kiutasított, illetőleg visszahívott Thi Dinh Ba, Vietnamnak az Egyesült Nemzetekhez kirendelt küldöttsége élén álló követe is részt vett. A vietnami kormány az utóbbit ugyan tagadja, de a kiutasítás ellen nem tiltakozott. A KOREAI VESZTEGETÉS A koreai Park T ongsun 17 napig tartó kihallgatásának következtében két volt kongresszusi képviselő ellen valószínűleg vádat emelnek, ha erre a "grand juries vizsgálata elég alapot talál. A két volt kongresszusi képviselő közül az egyik, Minshall E. William clevelandi volt. Park vallomása szerint Minshall 60.000 $-t kapott azért, hogy Dél- Korea elnökének levelet írt, amelyben Park I ongsun tevékenységét dicsérte és azért, hogy 1970-ben lehetővé tette magas rangú dél-koreai tisztviselők találkozását Laird Melvtn. akkori honvédeken xamíszíetaél: A 66 éves Minshall, aki most a kaliforniai Northrop Corp repülőgépgyár washingtoni képviseleténél, a Congresional Ássociatesnél működik, a hírrel kapcsolatban minién észrevételtől tartózkodott, csupán annyit jegyzőit meg, csodálkozik, hogy amerikai hivatalos tényezők Koreában előre meg tudják állapítani, mi lesz a grand juries döntése. A másik volt kongresszusi képviselő, aki ellen a hír szerint valószínűleg ugyancsak vádat emelnek, Passman Otto volt Iouisianai képviselő, aki a megvesztegetések idején a képviselőház appropriációs albizottságának elnökeként működött és döntő befolyással rendelkezett a Food for Peace terv megvalósítására. Ebből kifolyólag kapott Park is megbízást a dél-koreai rizs eladására vonatkozóan. Passman i—( a már vád alá helyezett Hanna Richard volt kaliforniai demokrata kongresszusi képviselőhöz hasonlóan — több mint 100.000 S-t vett fel. Park szerint ugyanekkora összeget kapott Gallagher Cornelius new-jerseyi demokrata képviselő is, ellene azonban elévülés következtében már nem lehet vizsgálatot indítani és vádat emelni, mert 1972 óta nem volt a Kongresszus tagja. Ugyanez a helyzet Edwards Edward esetében is, aki most Lousiana kormányzója. VÁSÁROLNAK AZ ARABOK Párizsból érkezett hír szerint egy szaud-arab libanoni érdekeltség azzal a tervvel foglalkozik, hogy megvásárolja Párizs három legelőkelőbb szállodáját, köztük a hírneves Café de la Paix’ -t is. A vételár jól értesült forrásból merítő tájékozódás szerint 60 millió $-on jóval felül lesz. Arról is szó van, hogy a Louvre-múzeum közelében lévő főúri Maurice-szállót, a Champs Elyssees mellett álló Prince de Galles és az előbb említett Café de la Paix szomszédságában található Gran-szállodát svájci székhellyel működő alvállalata útján a First Arabian Corporation vásárolja meg. Ezt Mosse Georges, a száll ó-láncolat alelnöke és vezérigazgatója tagadja. Szerinte a vevő svájci magáncsoport, amely ismeretlen óhajt maradni, de arab kapcsolatokkal nem rendelkezik. A franciaországi szállodavásárlási arab tervekkel kapcsolatos híradás megemlíti, hogy Londonban az előkelő Dorchester-szálló már arab érdekeltség tulajdonában van. A SZERZETESEK VÉDELMÉBEN A vallásos férfirendek egyik nemzetközi társasága emlékiratot küldött Husak Gustav csehszlovák élnöknek, amelyben tiltakozott azok ellen a sajnálatos és igazságtalan feltételek ellen, amelyekhez Csehszlovákiában a vallásos rendek tagjainak, a szerzeteseknek alkalmazkodniuk kell. Az emlékirat néhány megszorítást részletesen is megvilágít, hogy a férfi és női szerzetes rendek tevékenységét korlátozó intézkedések igazságtalanságai jobban kitűnjenek. NEHÉZ FERENC EMLÉKE A keresztény nemzeti magyar emigráció megint szegényebb lett. Egyik legtehetségesebb írója, a trianoni megpióbáltatások őszinte tanúságtevője s a magyar nép igazi lelkűidének hűséges megszólaltatója 1978 január 29-én a kaliforniai Los Angelesben, aránylag fiatalon, 66 éves korában elhúnyt. Nehéz Ferenc az esztergomi Dunamócs községben született 1912-ben. Középiskolai tanulmányait Budapesten végezte, de hírlapíróvá és íróvá Komáromban lett. A Komáromi Lapok -nak előbb munkatársa, később szerkesztője j és kiadója volt. Az elszakított Felvidék magyar népének trianoni sorsában osztozott, ősi jogaiért küzdött. A Jókai Közművelődési és Múzeumi Egyesület főtitkári, valamint a Szlovákiai Magyar Kultúregyesület titkári tisztségét is betöltötte, ezernyi gondját viselte. A cseh megszállás idején öásai a prágai Magyar Hírlapban, a Magyar Családban és Magyar Minervában jelentek meg. 1938 után több budapesti lap és folyóirat közölte néíes zamatú elbeszéléseit. Még otthon jelent meg Kis lak II a nagy Duna mentében című novellás kötete, két kisegénye "Csak a nóta a miénk” és Sorsok a viharban mmel, verses elbeszélése Mosolygó Madonna címmel s színműve, a Hullámzó búzatenger . A második világháború vihara Nehéz Ferencet is Amerikába sodorta s a nyugati partok közelébe, Los Angelesbe vetette, tollát azonban ott is remekül és töretlen magyar hittel forgatta. Remek alkotásaiban szeretett magyar ajtáját, a Duna táját és ősei felejthetetlen földjét, szülőfaluját (amely már 1202-ben magyar lakott hely volt), írta le és idézte utolérhetetlenül eredeti művészettel. Több emigrációs lap állandó munkatársa volt; sokfelé járt, gyakran olvasott fel magyar irodalmi esteken és ünnepélyeken. Általános megbecsülésre és osztatlan népszerűségre tett szert; sok megérdemelt sikert aratott. Az emigrációban "Ne sírjál, Rozika és Szeressétek egymást címmel két regénye, “Hazátlan rozmaring” és “Csabagyöngye címmel két novellás kötete és közvetlenül halála előtt "Ezüstkönny” címmel életrajzi regénye jelent meg (díszkötésben 9.50 $-éít kapható). Az utóbbihoz Kossányi József, az ismert költő írt epilógust. A külföldi magyar tudósok, írók és művészek Árpád Akadémiája már 1966-ban meghívta rendes tagjai sorába, TIejthetetlen székfoglaló felolvasását azonban csak 1975 november 28-án tartotta meg Dunáról fúj a szél címmel a XV. Magyar Találkozó irodalmi estjén. A szabad földön élő magyarság egyetemessége osztozik Nehéz Ferenc családjának és barátainak mélységes gyászában, a kiváló író, az igaz ember és a hű magyar emlékét pedig kegyelettel őrzi. Somogyi Ferenc ÉLFELEJTETT VÁMOT FIZETNI A pakisztáni kormány újabb vádat emelt Bhutto Zulfibar Ali. az állásából elmozdított, volt miniszterelnök ellen. Ez a vád a múlt év júliusa óta immár a hatodik Bhutto-vel szemben. ^ A legújabb vád szerint Bhutto 200.000 $ értékű fényűzési behozatali cikk után nem fizetett vámot. A behozatali árúcikkek közt gépkocsik és ékszerek szerepelnek, amelyeket a volt miniszterelnök, amíg hatalmon volt, saját magának, vagy családjának vásárolt külföldön. A MÜBOLYGÖ HULLADÉKA Trudeau Pierre Elliot kanadai miniszterelnök kijelentette, hogy Kanada a január 24-én megsemmisült orosz műbolygónak az ország Northwest területein földet ért hulladékából semmit sem ad vissza a Szovjetuniónak, ha a Szovjetunió nem hajlandó megtéríteni a hulladék eltávolításával és főként ártalmatlanná tételével felmerülő költségeket. Ezek a költségek máris meghaladják az 1 millió $-t. A VATIKÁN TILTAKOZÁSA AZ URÁNIUM-MÜBOLYGÓ ELLEN Az oroszok Cosmos” műbolygóját, amelyet kémkedésre használtak, uránium alkalmazásával készült atomerő hajtotta. Amikor ez a műbolygó január 24-én az űrben felrobbant, hulladéka bekerült a föld légkörébe s onnan Kanadában zuhant le. A Vatikán napilapja, a "L’Osservatore Romano” külön cikkben foglalkozott a kérdéssel s az uránium használatát műbolygók hajtására elítélte. Ezt morális szempontból tette s azzal indokolta, hogy a Cosmoséhoz hasonló balesetek tragédiákat idézhetnek elő. A MAGZATELHAJTÁS ELLEN A kaliforniai egyetem San Diegoban működő részlege a hallgatóktól az egészségügyi biztosítás díja keretében bizonyos összeget számol fel a magzatelhajtások költségeinek fedezésére is. Akadt három hallgató, aki ennek a részösszegnek kifizetését beiratkozásakor megtagadta. Az egyetem viszonzásul felvételüket tagadta meg. A hallgatók árra hivatkoztak, hogy a magzatelhajtás támogatása még ilyen formában is ellenkezik vallási meggyőződésükkel. Az egyetemi hatóságok eredeti döntésüket megváltoztatták s a három hallgatót a hozzájuk csatlakozó négy hallgatóval együtt a magzatelhajtás költségeire feszámolt biztosítási díj lefizetése nélkül felvették.
