Magyar Újság, 1977 (67. évfolyam, 2-49. szám)

1977-03-31 / 12. szám

Somogyi Ferenc dr.:

NEM HADIZSÁKMÁNY ÉS 1 NEMCSAK EREKLYE

A magyar Szent Korona egyre gyakrabban sürgetett visszadásának kérdésével kapcsolatban először is két súlyos történeti tévedésre kell rámutatnunk:

1. ) A magyar Szent Koronát nem az úgynevezett nácik Kozták ki Magyarországról és nem is hadizsákmányként került az Egyesült Államok birtokába. j

2. ) A magyar Szent Korona nem Szent Istvántól a magyar nemzetre maradt egyszerű vallásos jellegű ereklye.

A Szent Korona magát az alkotmányos magyar nemzeti főKatalmat és ennek az alkotmányos magyar nemzeti főhatalomnak eszmei birtokosát, végeredményben tékát magát a teljesen független, szuverén magyar nemzetet jelenti és jelképezi.

Értelmezését külön államelmélet, a Szent István tuna már bosszú évszázadokkal ezelőtt ekként adta meg: A Szent Korona a nemzet teste: feje az alkotmányos államfő, tagjai az államfenntartó nép tagjai, akik az államfőt egyedül és kizárólagosan jogosultak megválasztani, vagy alkotmányos úton, tékát előre megbatározott törvényes alapon kijelölni.

A mai Szent Korona, mint ékszer, a legfőbb állami főkalalom alkotmányos átruházásának mindenkor látható jele és elengedhetetlen eszköze volt. A Szent Koronával történt megkoronázás nélkül a magyar trónra törvényesen, alkotmányosan soha senki sem kerülhetett. II. Józsefet, aki nem koronáztatta meg magát, kalapos királynak hívták.

Miután a Szent Koronának ilyen óriási alkotmányjogi jelentősége volt, annak őrzéséről már 1492 óta a nemzet ismételten maga gondoskodott, de már azt megelőzően sem volt az a király feladata és joga, mint más országban a királyi korona őrzése. Az Árpád-házi királyok korában, tehát 1301-ig, az ország akkori fővárosában, Székesfehérvárott a társas káptalan, később Visegrádon erre kijelölt külön világi szervek őrizték, 1492-től kezdődően pedig az országgyűlésen megválasztott, két született magyar főúr lett a Szent Korona őre. Közülük később az egyik mindig katolikus, a másik pedig protestáns volt. A megválasztott koronaőrök mindig zászlósorok voltak, akik a Szent Korona védelméhez szükséges haderővel is rendelkeztek.

Amikor ez a mivoltuk megszűnt, az országgyűlés külön őrséget szervezett, amellyel csak a két koronaőr rendelkezhetett.

A Szent Korona őrzéséről rendelkező törvények a koronaőröknek alkotmányos kötelességükké tették, hogy veszély esetén a Szent Korona védelméről a koronaőrség útján haladéktalanul gondoskodjanak. Ez történt 1944-ben és 1945- ben is. A magyar koronaőrség a két alkotmányos koronaőr parancsára mentette ki a Szent Koronát és a vele együtt Őrzött koronázási jelvényeket Ausztriába, ahol a fenyegető veszély közeledtére - akárcsak Szemere Bertalan miniszterelnök 1849-ben Orsovánál .—■ vitéz Pajtás Ernő ezredes, a koronaőrség parancsnoka Ausztriában elásatta.

Pontosan tudjuk és az illetékes amerikai hatóságok is tudják, hogy mi, miért és hogyan történt ezután. A Szent Koronát annak őrzésére hivatott alkotmányos koronaőrség parancsnok, vitéz Pajtás Ernő ezredes személyesen és önként adta át az Európában küzdő amerikai haderő főparancsnokának, hogy őrizze azt tovább mindaddig, amíg Magyarországon a teljes szabadság, alkotmányos rend és állami függetlenség helyre nem áll.

Ebből világosan kitűnik nemcsak az, hogy a Szent Koronát nem a nácik hozták ki és az amerikai hadsereg nem hadizsákmányként szerezte meg, hanem az is magától érthető, miért nem akarja a szabad földön élő magyarság 99 %-a hogy a Szent Korona hazakerüljön. A Szent Korona kiadása az előbbiekben vázoltak után az Egyesült Államoknak ugyanolyan szégyene lenne, mint amilyen örök büszkesége marad a híres Koszta-ügy, amelyben az Egyesült Államok 1853-ban hadihajójával sietett egyetlen magyar menekült kiszabadítására az akkori osztrák elnyomó fogságából, pedig Koszta Tivadar akkor még amerikai állampolgár sem volt.

A második pontban említett súlyos történeti tévedés az előbbiek után ugyancsak igen könnyen érthető. Kiegészítésül legfeljebb még azt kell megemlítenünk, hogy Szent István koronája, amelyet II. Szilveszter pápa 1000-ben küldött az első magyar kiránynak, aki akkor már — ezt külön ki kell hangsúlyoznunk —- a 890 táján kötött vérszerződés alapján harmadik eve uralkodott: a mai Szent Koronának csak a felső része. Alsó részét VII. Dukász Mihály bizánci császár küldte I. Géza királynak azért, mert az 1071-ben, még királyi herceg korában, emberségesen bánt a hatalmába került bizánci görög hadifoglyokkal. A két részt akkor összeforrasztották, így jött létre a Szent Korona mai formája, amellyel pontosan 900 évvel ezelőtt mór Szent László királyt is megkoronázták.

Ezt a Szent Koronát viselte az a II. Endre király is, aki 7 évvel az angol Magna Carta kiadása után, 1222-ben a magyar Aranybullával az egész világon először biztosította minden országlakó emberi jogait. Nemcsak hiba, hanem súlyos baklövés lenne, ha a Szent Koronát, amely nemcsak az állami önállóság és nemzeti szabadság, de az emberi jogok záloga is volt, éppen most. az emberi jogok hangoztatása iclején adnák ki olyan kormánynak, amely Vanik kongreszszusi képviselő egyoldalú tájékozottsága szerint is csak viszonylag folytat liberális kivándorlási politikát s ha mininrális mértékben is, de beavatkozik a vallásfelekezetek és nem~ Folytatás a 6. oldalon w

INDIA

INDIRA GANDHI BUKÁSA

A világ népességi alapon második, területi alapon hetedik legnagyobb országában, az ázsiai Indiában, amely 1947 augusztus 15 óta, mint a 'British Commonwealth tagja, teljes állami függetlenséggel rendelkező, demokratikus ország: a múlt héten bpnyolították le az általános parlamenti választásokat. Ezek eredményét világszerte különös érdeklődéssel várták, mert az 1947 óta megszakítás nélkül hatalmon lévő kongresszusi párt ellenzéke az utóbbi években mindinkább megerősödött. Indira Gandhi miniszterelnök ellen már az előző választások után azt a vádat emelték, hogy megválasztása érdekében visszaéléseket követett el. Országgyűlési képviselői megbízólevelét a bíróság érvénytelennek minősítette, a kongresszusi párt nagy többsége azonban védelmére kelt s így a demokratikus alkotmány szellemével ellenkező intézkedések egész sorozatával Gandhi asszony parlamenti tagsága és miniszterelnöksége továbbra is biztosítható volt. Az ellenzék mozg'ol ódását 21 hónappal ezelőtt úgy bénították meg, hogy az ország egész területén ostromállapotot ( “state of emergency ”-t) vezettek be. Mint a mostani választások eredménye mutatja, ez az ellenzéknek többet használt, mint ártott.

Indira Gandhi miniszterelnök saját választókerületében, Rae Bareliben megbukott. Raj Narain szocialista ügyvéd 177,729 szavazatával szemben csak 122,517 szavazatot kapott. A választók többsége megtagadta Gandhi asszony pártjának jelmondatát, amely szerint India Indirával és Indira Indiával azonos.

A miniszterelnök bukását következményeiben tovább fokozta az a tény, hogy 50 éves fia, Sanjay Gandhi, aki ugyancsak köztisztségre pályázott, 75,000 szavazattal szintén vesztett a Janata-párt jelöltjével szemben. Indira Gandhi ellenfele, Raj Narain is a Janata-párthoz tartozik.

A KONGRESSZUS-PÁRT BUKÁSA

Amikor Indira Gandhi megtudta, hogy sajál kerületében veszített, azonnal visszavonta az ostromállapotra vonatkozó intézkedéseket, ez azonban már késő volt. Elhatározása nem tudta megmenteni a kongresszusi pártot, amely India függetlenségének elnyerése óta állandóan többségi párt volt.

A választások végleges eredménye csak később lesz megállapítható, a Janata-párt győzelme azonban máris kétségtelen, mert az első eredményekből kitűnően az országgyűlés 542 tagja közül 515 képviselő megválasztása biztos. Az újonnan megválasztott képviselők közül 267 a Janatapárt, 27 pedig a Janata-párttal együttműködő demokratikus kongresszusért küzdő párt tagja, a két párt képviselőinek száma tékát 29^4, vagyis 22-vel több, mint a parlamenti többséghez szükséges 272.

A New Delhiből érkező Iaptudósítások szerint a kongresszusi párt bukásához jelentős mértékben járult hozzá az a körülmény, hogy a 68 éves Jagjivan Ram a múlt hónapban kilépett a kongresszusi pártból és megalapította a demokráciáért dolgozó kongresszusi pártot.

A kisebb helyi és független pártok 22, a marxista kommunisták pedig 18 mandátumot kaptak.

Az új miniszterelnök a többségi párt vezetője, a 87 éves Morarji Desai lesz. Indira Gandhi máris benyújtotta lemondását, B. D. Jatti ideiglenes elnök azonban felkérte, hogy az áj kormány megalakulásáig vezesse az ország ügyeit. Saxbe volt indiai követ megítélése szerint az új kormány megalakítása nem lesz könnyű. Általános vélemény, hogy a rezsimváltozás India és Amerika viszonyában javulást hozhat, bár külpolitikai téren komolyabb fordulatra nem lehet számítani, mivel a Janata-járt kiáltványa már eleve elkötelezte az új kormányt a hagyományos indiai külpolitika irányának követésére, amelynek az a lényege, hogy minden hatalmi tömbtől független óhajt maradni.

s ■ .

INDIA JELENTŐSÉGE

Érdemes rámutatni, hogy India jelentőségével a szabad Nyugat közvéleménye alig foglalkozik. Az átlag emberek legnagyobb részének csak szerfelett hiányos ismeretei vannak erről a hatalmas országról. Hányán tudják például, hogy a négy őscivilizáció közül az egyik Kr. e. 2500 évvel az Indus-folyó völgyében virágzott? Hányán hallottak arról, hogy az árják, vagy indo-európaiak Kr. e. 1500 évvel özön- Iötték el a mai India északi területeit s azóta Kína után >—< mai megcsonkított területén is a világ második legnagyobb számú népessége két fajtához s nyelvcsaládhoz, az indo-európaihoz és a dravidához tartozik?

A legtöbb ember azt képzeli, hogy India zárt egység; nem tudja, hogy lakosság 14 nagyobb és 166 kisebb különböző nyelvet s ezeken belül több mint 700 tájszólást beszél. Az ország közepén elterülő Madyha Pradesh államban élő s közel 35 millió lakos 375-néI többféle nyelvet és tájszólást használ. A hindu vallást több mint 400 millió ember, a mohamedánt közel 50 millió, a kereszténységet majdnem 15 millió követi, de több más vallás is milliós tömegeket vallhat magáénak. Az, utóbbiak közül főként az indus és a mohamedán vallás elemeit egyesítő szikhismus követői vannak sokan, 8 milliónál is többen. A Kr. e. 500 körül keletkezett jainizmus több mint 2 millió híve arról nevezetes, hogy semmiféle húst nem fogyaszt. A valamikor egész Indiában uralkodó buddhizmusnak is több mint egy millió követője akad.

A zömmel mohamedán vallású indiaiak 1946-ban különváltak és Pakisztán néven önálló államot alapítottak, amelynek egyik része a mai Indiától keletre, a másik pedig nyugatra esett. A keleti rész néhány évvel ezelőtt szakadt el a nyugatitól és Bangladesh néven új állammá lett.

Az idősebbek még jól emlékezhetnek Gandhi szabadságmozgalmára, amely 1947-ben végül is meghozta gyümölcsét, mert India önállósult. Az alkotmányozó országgyűlés 1950 január 26-án Indiái független köztársasággá nyilvánította. Kormányának első feje, miután Gandhit 1948-ban meggyilkolták, annak legközvetlenebb munkatársa. Jawaháriái Nehru lett, akinek kongresszus-pártja óriási többséggel győzött. Amikor Nehru megbetegedett, majd meghalt, utódja

1961-ben Lal Bah adur Shastri lett, aki ugyancsak Gandhi közvetlen munkatársa volt. Az ő halála után Jawaharlal Nehru leányát, Gandhiné Indirát választották miniszterelnökké (ürának csak a neve azonos a szabadsághősével), a most 81 éves Morarji R. Desait, aki szintén Gandhi legközvetlenebb munkatársai közé tartozott, az ő kedvéért mellőzték.

Indira Gandhi 1917 november 19-én Allaha badban született, sokat utazott külföldön, Amerikában is járt. Hivatalát 1966. január 24-én vette át s novemberben már azzal vádolták, hogy túlságosan szolgai módon teljesíti az Egyesült Államok kívánságait. A hindu tüntetők már akkor megrendítették a bizalmat kormányzata iránt.

AZ UJ MINISZTERELNÖK

Desai Indira Gandhi kormányában miniszterelnökhelyettes és pénzügyminiszter volt (korábban kereskedelmi miniszterként teljesített szolgálatot), 1969-b en azonban, amik r a kongresszusi párt régi irányú vezetésével ellentétbe került, ellenzékbe vonult s a Janata-párt feje lett. Az utóbbi időben 18 hónapot töltött politikai fogságban.

Desait a volt ellenzéki pártok vezetőiből alakult bizottság jelölte a miniszterelnökségre. Ennek megtörténtével a most már többségi párt törvényhozói a parlamentbe siettek s az épület csarnokában Desait egyhangú határozattal vezetőjükké nyilvánították. A Janata-párt tagjai lelkes éljenzéssel ünnepelték a formálisan is megválasztott vezérüket, az azonban a híradások szerint még csak nem is mosolygott. Desai rendkívül fegyelmezett aszkéta és tekintélyt tartó egyéniség. Szilárdan kommunistaellenes. Már a választási harcok során qélzásokat tett arra, hogy mint az ország vezetője, visszahúzódik a Szovjetuniótól, de más irányban sem vállal lekötelezettséget, megőrzi az ország teljes függetlenségét.

ZAVARGÁSOK PAKISZTÁNBAN

A pakesztáni országos választásokon március 7-én a hatalom birtokában lévő Zulfikar Ali Bbutto pártja győzött, pedig az Asghar kán vezetésével küzdő ellenzék pártja, a pakisztáni nemzeti szövetség olyan erős propagandát fejtett ki, hogy a megfigyelők a kormány-párt bukását szinte biztosra vették.

Az ellenzék nem tudott vereségébe belenyugodni, Bhutto pártját visszaélések elkövetésével vádolta és új választás megtartását sürgette. Az ezzel kapcolatos tüntetések sok helyen zavargásokká fajultak. Faridul Haque, az ellenzék szóvivője, sajtóértekezleten azt állította, hogy a tüntetők és a rendőrség összeütközései következtében 50 haláleset és 400 sebesülés történt. A kormányhatóságok ezt az állítást megcáfolták.

A kát napon át folytatódó zavargások következtében a kormány Karachi harmadrészét, a korábbi főváros két munkásnegyedét, Landhit és Sindet katonai megszállás alá helyezte. Ezekben a kerületekben este 8 órakor zárórát szabtak l:i. Az intézkedésnek az volt az oka, hogy a tüntetők két állami tulajdonban lévő gépkocsi összeállító telepen, egy moziban és több magánépületben gyújtogatni kezdtek, néhány gépkocsit is elégettek.

Az ellenzék állítása szerint százakat letartóztattak

A kormány hivatalos közleménye csak az ellenzék országos vezetőjének, Asghar kánnak és öt társának őrizetbevételét említi.

PERK POLGÁRMESTER TÁVIRATA

Ralph J. Perk polgármester szombaton reggel a következő táviratot küldte Zbigniew Brzezinski biztonsági elnöki tanácsadónak:

Dear Dr. Brzezinski :

As Mayor of Cleveland with the largest Hungarian-A- merican population in the World I want to voice my opposition to any action that would return the St. Stephen Hungarian crown to the present Government in Budapest.

Ralph J Perk Mayor of Cleveland

Egy távirat-másolatot elküldött Congressman Vaniknak is.

MEGÜTKÖZÉS ÉS FELHÁBORODÁS

Március 26-án a clevelandi Plain Dealer első oldalán a magyar Szent Korona képével Brazaitis J. Thomas tollából “Vanik pressing U. S. to return Magyars’ crown” címmel cikk jelent meg, amely városszerte általános megütközést és felháborodást keltett. Ralph J. Perk polgármester már 10 órakor tiltakozó táviratot intézett Carter elnök külügyi tanácsadójához s annak másolatát Charles A. Vanik kongresszusi képviselőnek is megküldte, mivel a cikk az ő nyilatkozatán alapult.

Délután 2 órakor a Clevelandben székelő 14 országos magyar szervezet vezetői tanácskoztak és ennek eredményeként egységes táviratot küldtek Carter elnöknek, Vance külügyminiszternek és Brzezinski nemzetbiztonsági főtanácsadónak.

Vanik kongresszusi képviselő vasárnap délután fogadtá a clevelandi magyarság népes, több mint 60 tagú küldöttségét, amelynek nevében Murár Béla, nt. Endrei Ferenc presbyterian lelkész és dr. Eszterhás István fejtette ki a magyarság álláspontját. Vanik ígéretet tett, hogy a kérdést újból áttanulmányozza és az amerikai magyarság képviselőivel részletesebben is megbeszéli.

Vanik ilyen értelmű nyilatkozata alapján a hétfő délre tervezett tüntetéstől a clevelandi magyarság képviselői eltekintettek. A magyarság egységes állásfoglalásán kívül ki kell emelnünk Oakar Mary kongresszusi képviselő megnyilatkozását is, aki Perk polgármesterrel és Voinovich megyei biztossal együtt a magyarság érdekei mellett szállt síkra.

A clevelandiak tiltakozásai közül külön ki kell emelnünk Fördös Egon táviratát és levelét, amelyet mint Vanik egyik választója intézett a kongresszusi képviselőhöz, hogy tájékoztassa tévedéséről s közölje vele, hogy választói és A- merika érdekeit helytelenül képviseli.

Vasárnap este dr. Nádas János a WZAK rádión dr. Somogyi Ferenc professzort szólaltatta meg a Szent Korona jelentőségével kapcsolatban, Somogyi Léi pedig ft. dr. Kólái Zoltán levelét olvasta fel angolul, amelyet a Plain Dealer szerkesztőjéhez írt.

A MAGYAR ÚJSÁG LEVELE A PLAIN DEALER SZERKESZTŐJÉHEZ

lo the Editor of the Plain Dealer:

The article on the Magyar's Holy Crown which appeared in your paper on Saturday caught much of the Hungarian community of Greater Cleveland by surprise. Congressman Vanik s misguided statements and ill-conceived recommendations regarding the return of the Holy Crown to Hungary demanded and promptly received an over-whelming, organized and vehement reply by all concerned citzens of Hungarian Heritage as well as by others who believe in the cause of freedom in Eastern Europe. However, we believe some comments and corrections are in order.

^Vaniks premise seems to be that the return of the crown might help the government of Hungary move toward a more independent stance and regain some of her freedoms. Unfortunately, the return of the crown would only fuel the propaganda machine of the communist block, much as did the Helsinki agreement of the recent past.

The Holy Crown is a symbol representing a thousands years of Christian, independent, sovereign rule in Hungary and as such its possession symbolizes legitimate goverment in Hungary. Return of the crown to the communist government of Hungary would not only give that government a claim to historical legitimacy, but would eliminate a very effective bargaining tool America could use to support the cause of Human Rights in Hungary.

In reporting Vanik s statements, the author of the Plain Dealer article made a number of serious historical errors:

1. The crown was not war booty plundered by the Nazi forces at the end of World War II. The crown was turned over to the U. S. by the “Constitutional Crown Guard” of Hungary, an independent government body in existence since 1492, with the sole purpose of guarding the integrity of the crown. According to the recognized Hungarian American historian, Dr. Ferenc Somogyi, the crown guard placed the crown, along with a number of saintly relics, in the hands of U. S. officials with the agreement that only upon the re-establishment of a democratic form of government in Hungary could the items be returned.

2. The crown is not simply a relic of the past, to be valued only for its craftsmanship and worth as an art piece. The above comments, we hope, have made this abundantly clear. We regret Congressman Vanik chose to take this stand with regard to the crown. Cangressman Oakar and Mayor Perk, to name only a few from here in Cleveland, as well as many other prominent personalities across the nation, were quick to come out against Vanik s stand in favor of retaining the crown in the U. S., maintaining the commitment made to the Hungarian people and the cause of freedom. We spoke with Congressman Oakar and others and concluded that only with our immediate actions in appealing to the conscience of our public officials could we further the cause of freeedom.

We hope the Efuman Rights statesments of President Carter apply equally to Hungary and that the administration s actions with regard to the Magyar’s Holy Crown do not betray the cause of freedom, in Europe, or here in America.

Sincerely

Rev. Er. Kótai Zoltán S. T. D.

1977. MÁRCIUS 31.

EGYES SZÁM ÁRA: 30 cent

VOLUME 67. ÉVFOLYAM _ NO. 12. SZÁM