Magyar Szárnyak, 1984 (13. évfolyam, 13. szám)

Ormay József: A Bustyaházai Incidens

4. A támadás időpontja délután volt. (A támadók) ...„csöndesen és észrevét­lenül igyekeztek az országot elhagyni...” („Repülés” harmadik folytatás.) Ha ész­revétlenek akartak volna maradni, akkor nem a felhőalap alatt repültek volna el Bustyaháza felett, hanem a felhő felett. 5. Chirke főhadnagy „Ormay József (a Ma­gyar Szárnyak főszerkesztője) kérdésére kijelentette, hogy amiket látott azok a Heinkel 111-es típusra hasonlítottak”... „A bombázókhoz legközelebb Balogh Já­nos pilóta jutott... a szkv. így nyilatko­zott: az volt a véleményem akkor is és ma is, hogy He 111-es típusokhoz hason­lítottak.” Olvedi erre megjegyzi, hogy Ro­mánia rendelkezett He 111-es bombázók­kal. („Repülés” negyedik folytatás.) (Első megjegyzésem nem lényeges: a Magyar Szárnyaknak nincs főszerkesztő­je. Ezt én tudom, hiszen én vagyok a szerkesztő.) Ha valaki egy ismeretlen gépről azt mondja, hogy hasonlít a He 111-es bom­bázóra, az nem jelenti azt, hogy az való­ban az is volt. Ha valaki biztos a megfi­gyelésében, akkor azt mondja, hogy a gé­pek He 111-esek voltak. Közismert pszi­chológiai jelenség az, hogy egy ismeret­len tárgyat önkéntelenül is ismert tárgy­hoz hasonlítunk. Az a kijelentés, hogy „hasonlított” az minden logikusan gon­dolkozó ember számára kétséget fejez ki. Mindezek ellenére Ölvedi kijelenti, hogy „a három repülős (sic) szakember a har­madik Krúdy szds. véleményét a géptí­pust illetően dokumentum erejűnek lehet tekinteni”. Ez meggondolkoztató kijelen­tés) 6. 70 (1941. június 23-án) „Molotov külügyi nép­biztos fogadta Kristóffу József követün­ket és kinyilvánította jóindulatú békés szándékát Magyarország iránt. Kifejezte azt a reményét, hogy Magyarország sem­leges marad.” („Repülés” második folytatás.) A „jó­indulatú” Molotov még Erdély iránti kö­vetelésünket is megvalósíthatónak látta. A Molotov—Kristoffy interjú nagy szere­pet játszik az otthoni politikai irodalom­ban. Nyilvánvaló, hogy jó lett volna el­fogadni Molotov ígéretét. A hiba csak ott van, hogy Molotov ígéretének nem volt hitele. A Szovjetunió 1941 júniusáig a kö­vetkező szerződéseit (nem ígéreteit!) szegte meg: a.) 1932-ben megnemtámadási szerződést kötött Lengyelországgal, Észtország­gal és Litvániával. 1934-ben ezt 10 évvel meghosszabbították. A Szov­jetunió megszegte ezeket a szerző­déseket. b. ) 1934-ben szerződést kötött Csehszlová­kiával és Romániával. A Szovjetunió 1940-ben bevonult Besszarábiába és elfoglalta Bukovinát is, amelyik so­sem volt orosz fennhatóság alatt. c. ) 1939-ben a háború kitörése előtt Szov­­jetoroszország megegyezett Lengyel­­ország megtámadásában és feldara­bolásában. Elfoglalta Lettországot, Litvániát, Észtországot. Finnorszá­got, mivel nem volt hajlandó a szov­jet követeléseket elfogadni, megtá­madta. Ezek tudomásul vétele alapján nem csoda, hogy Molotov „jóindulatú békés szándékát” nem lehetett komolyan venni. Az itt közölt néhány észrevételemnek az a célja, hogy bemutassa, hogy Ölvedi Ignác adatait alaposan le kell ellenőrizni. Ölvedi Ignác egyértelmű magyarázata a Bustyaháza légterében észlelt repülőgépek­kel kapcsolatban nem kielégítő. Ha feltételezzük a Román-Német cinkossá­got, akkor tudnunk kell azt is, hogy a néme­teknek tudomásuk volt a bustyaházai tábori repülőtérről. Nem valószínű, hogy titkos vál­lalkozás után (Kassa bombázása) egy magyar vadászrepülők által megszállt repülőtér felett repüljenek el. Ha a románokkal végeztették volna el a „piszkos” munkát, akkor is való­színűleg figyelmeztették volna őket a magyar vadászokra. Hiszen nem lehetett érdekükben, hogy a magyarok esetleg lelőjenek a „titkos cinkostársak” gépeiből akárcsak egyet is. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a kö­vetkezőket: az oroszoknak a háború kitörése­kor kb. 800 hosszú távolsági bombázója volt. Ezek messze a hátországban állomásoztak. A távolsági bombázók egy része az Il-4-es, illet­ve régi néven (átalakítás előtt) DB-3-as típu­sú bombázók voltak. Repülőtávolságuk (leszál­lás nélkül) 2000 km. felett volt. (Ilyen gépek bombázták Budapestet 1942-ben 1000 km. tá­volságra lévő repülőterükről.) Igazán nem volt ezeknek a gépeknek lényeges, hogy a legrövi­debb útvonalon hagyják el Magyarország lég­terét. Számukra esetleg nagyobb biztonságot jelentett a Magyar Kárpátok feletti repülés mint egy esetleges találkozás német vadászok­kal a Lemberg-Tarnopol fronton. Ott nyüzsög­tek a német Messerschmittek. A háború első éveiben a magyar bombázók még „csináltak” úgynevezett erőszakos felde­rítéseket. Ez abból állott, hogy kis kötelék (raj, vagy géppár) ellenséges terület fölött felderítette a bombázandó célokat és azokat bombázta és géppuskázta. Itt nem az a célom, hogy ezt a bevetési módszert kiértékeljem (szakszerűtlen volt) hanem arra szeretném az

Next

/
Thumbnails
Contents