Mályusz Elemér szerk.: Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. XV. Budapest 1934.

A Thurzó-levéltár egyháztörténeti iratai 1-265.

nek. Az orszaghbeliek az palotában mind le telepeduén, az vrackal edgywtt palatinus vramis ky jeött es sok bew szockal el beszelledte, hogy az euangelicus status kewansaga in praeiudicium et oppressionem catholicorum volna, holott penigh eö feölsege arra eskwtt megh, hogy minden statusokot in suis antiquis privilegiis et immunitatibus megh tart, intedte arra az orszagott, hogy magok keözeött keözensegesen megh alkodwan, ugy hozzak az réghy szokás szerint eö naga eleiben ugy mintt plenipotentiarius eleiben az grauaminakott es kész leszen effectualnj. Mert ha igy egymás keözeött megh hasonlónak, edjik statusnak iniuriaya esik es országunkban walo szép bekesegis meg bomlik. Aztis monda eö naga, hogy semmi innovatiot nem chyelekedhetigh, hanem az mintt tawaly diplomában es conditiokban vagion, béchy vegezesnek magyarazattyatt kész vgy be irattnj az articulusokban. Palatinus vramtul el oszolwan, menteönk az orszagh hazahoz es mind az két ffél gondolkodásra wewen az dolgott, holnappra hallazta. En az mennire eszemben vehetem az intentumokott, mind két ffeleöl nem kezdnek czedalnj egymásnak es igy el oszolnak az vármegyek. Noha Nagod Platy 2 vramnak irta, hogy mink, ha szinten el oszolnakis, egy hirtelen el ne menneönk, de ha igy teörtenik, Nagod engedelmibeöl en haza megyek, hiszem Platy vram it marathatt Tarchya megh Isten Nagodat kedues io egesegben. Datum Posony 2. Augusti anno 1619. Spectabilis ac magnificae Dominationis Vestrae servitor addictissimus Stephanus Chywty m. p. Kívül rájegyezve: Exhibitae ex Posonio 3. Aug. 1619. 234. 1619. augusztus 2. Pozsony. Plathy Ferenc Thurzó Szaniszlóhoz. Ma reggel az ország gyűlésében az ev. rend tagjai kijelentették a nádornak, hogy ők utasításaiktól nem térhetnek el, kérik tehát, hogy írásban beadott kívánságaik alapján hozasson végzést a vallás ügyében. A nádor méltatlannak mondotta az evangéhkusok kívánságait. Nem gondolják meg, hogy ők csak „in concessione" vannak, hanem a kath. religiót el akarják nyomni. Ehhez ő nem járulhat hozzá s elutasítja magától a háborúságkeltés vádját is. — A nem közölt részben Breuner Szigfrid ós Gall Cesar, valamint a nádor és az érsek találkozásáról ír. Az okát egyelőre nem lehet tisztán látni. Eredeti, sajátkezű levél, zárlatán címeres, piros viaszpecséttel. — Irreg. 5. fasc. 2 Plathy Ferenc Thurzó Szaniszló másik követe az országgyűlésen.