Magyar Protestáns Egyházi és Iskolai Figyelő, 1882 (4. évfolyam, 1-12. szám)

5-6. füzet

S hála fohászt rebeg te néked Hittel megteljesült keblem!

A 3-ik vers — használható.

4-ik vers i. 2. sora igy jobb:

lm letűnt már a hajnal csillag S a nap lövelli sugarát! stb.

E n e k.

26- ik lap. Dallama közölve nem lévén teljes véleményt csak a szövegről adhatunk. A EXXXIX. Zs. dallamára alkalmazható ha a 4. sor egy taggal bővíttetik. — Tiszta vallásos érzelem tükröződik ki e műből, azonban kár, hogy néhol kirívó szélsőségekkel is találkozunk egyes tételeknél, pl. az 1. v. 4. sorában ez: „A mennydörgés nyelve, s méhek zümmögése,“ — nem templomi stil — a 2. v. „Szent nevedet én is áldom Uraml“ áldva ..Leborulok én is térdeimre omolva“ — holott mi nem szoktunk térdre borulni. — az ily erőltetett tételekben kevés a vonzó erű. 3. v. „Meggyűlt a szövétnek, füstölög az oltár- — Ily s ezekhez hasonló kifejezések kerülen- dök; müköltészetben helyök lehet, de ott hol a gyülekezet imádkozva akarja emelni föl szavát a mennyeiek ős forrásához •— használhatlanok.

1.XXXIX. Zsoltár.

27- ik lap. Némi módosítással alkalmazható. A 2. v. 1. és i. sora nyelvtani hiba kikerülése végett igy jobb leend:

Az egek hirdetik csudadolgaidat

S a gyülekezetek szent igazságodat!

XC. Zsoltár.

28- ik lap* A fentebbi e nemű dolgozatokkal egybe hasonlítva, legtöbb vallásos zamattal bir, ha minden versben, a 2. és 4. sor egy taggal bővíttetik dallamára fölvehető, de igy, mint van, nem alhalmazható, mert a daliami méret szélesebb a szövegnél.

Eddig terjed jóakaratu bírálatunk; azon óhajtással zárjuk be e sorokat, vajha emelkedettebb vallás nézetek szolgáljanak ezután alap anyagul, a még leendő ének szövegnek, hogy azok ne csak szóvirágok, értéktelen szóhalmazok, a czéltól eltérő szárny próbálgatások, hanem mély ihlettségtől áthatott, a szivet, lelket egy szebb világ tájaira terelő, megragadó, vonzó- jellegüek legyenek.

IVÁNKA SÁMUEL.