Magyar Paizs, 1906 (7. évfolyam, 1-51. szám)

1906-03-15 / 11. szám

1906 márczius 15. MAGYAR P A I 7. S 3 A gondolatot tett követte. Dobrota (Drenka) András házához élve, beakartunk menni, azonban ai ajtó zárva volt, de a zörgetésre nem sokára ki nyílt, mire egy sápadt női arczot pillantottam meg, kinek — ahogy bennünk.t meglátott — egész teste remegett s ideges magatartása, valamint zavaros beszéde arra késztetett, hogy őt még jobban megfigyeljem. Ahogy a szobaba beértünk, gyanúm uj tápanyagot nyert, mert az asszony viselkedéséből ítélve, arra a gondolatra jöttem, hogy neki bizonyára valamely tikos bün nyomja a lelkét' Hogy a dologgal tovább menjek, felszólítottam, hogy a még mindig alvó férjét költse lel s azután ugy viselkedtem, hogy rémületét eloszlassam, egész közönséges dolgokról kezdtem beszélgetni. Ezt csak azé

11 teltem, hogy ezalatt mind a kettőt megfigyelhessem, 8 hogy azután teljes komolysággal felléphessek. Végre felszólítottam Dobrota (Drenka) Andrást, hogy kövessen minket a bíró házához, ő azonban ezen felhívásomnak vonakodott eleget tenni, miért is kénytelen voltam karhatalommal oda kisérni. Amidőn & bíróhoz értünk, mindjárt hozzá fogtam a kikérdezéshez. Felszólítottam őt miszerint világosítson fel engem arról, hogy május hó 18-át azt a napot, melyen a gyilkosság történt, hol töltötte. Erre Dobrota (Drenka) azt adta elő, hogy a kérdéses napon, reggel 7 orakor Beszterczebányára ment azon czélból, hogy az ott megtartott hetivásáron egy tehene^ vásároljon, s ezért, mint a hogy az ottani vidéken szokás, ünneplő ruhajába öltözködött és csizmáját húzta fel. Besztercebányán azonban tehenet venni nem sikerült, a ennél fogva onnan ugy dél tájban haza felé jött, s igy útközben tudomására jutott, hogy Felső-Peresén községben van egy olyan eladó tehén, amely az ő igényeinek megfelelne. Mihelyt haza erkezett feleségének csak annyit mondott, hogy a kérdéses tehenet, megy megnézni 8 ezzel eltávozott hazulról. Felső-Peresény községből azonban este 8 óra tájban haza jött, s az nap nem távozott többet el hazulról. Ezt igazolták szomszédai, valamint családtagjai is. A kikérdezés után a j-zomszódok es családtagjai vallomá sának hitelt adni nein akartam, mert a kikérdezés alkalmával egymasnak többször ellentmonütak, állításaiknak többször az ellenkezőjét is mondották. Megkérdeztem tehát újból Dobrota (Drenka) Andrástól, hogy a midőn Fel ,3-Peresény községbe indult, ugyan abban a ruhában volt-e, amelyben Beszterczebányára volt, B ez alkalommal milyen lábbelit viselt. Mire ő előadta, hogy az ünneplő ruháját s a csizmát — midőn Felső Peresény községből "ísszajött — eB.e 9 órakor vetette csak le, s akkor mindjárt, le is feküdt. Tehát itt is mar ellentmondásba keveredett; ez azonban móg édes kevés volt ahhoz, hogy vele szemben komolyabban felléphessek, tehát hozzá kellett látnom a bizonyítékok beszerzéséhez. A gya nusitottal Féltő Peresónyre mentünk, hogy azon egyeneket, kikre a kikérdezés közben hivatkozott, kibalgassuk, hogv tényleg megfordu!t-e náluk és milyen ruhában volt ez alkalommal. Szép János ós neje felsőperesényí lakósok állítása szerint Dobrota (Drenka) tényleg náluk volt tehén vásárlás czéljából, azonban nem ünneplő ruhában, sem pedig csizmában, hanem hétköznapiasan öltözve bocskorral a lábán, s a községből nem este, hanem a délután folyamán távozott el. Az igy beszerzett adatok alapján gyanúm teljesen beigazoltnak látszott, miért is a gyanúsítottnál a bíró által kirendelt 2 egyén jelenlétében házmotozást tartottam. Ez alkalommal fegyvert ugyan nem találtam, azonban az udvaron levő tárgyak átvizsgálása alkalvával 5 darab épp oiy papirt fedeztvm fel, mint amilyen a gyilkosság színhelyén a lövés után hátramaradt. A megejtett házkutatás után újból kereszt kérdések alá fogtam, mialatt megmutattam neki a feltalált papírdarabokat. Erre ő ugyan zavarba jött, de azt elég ügyesen palástolva azt vallotta, hogy neki a töltést — amelyből a papírdarabok származtak — Busovszki János malakkói lakos barátja adta. Ekkor érlelődött meg bennem azon gyanú, hogy a gyilkosságban ha nem is közvetlenül, de közvetve több egyén is részes lehet. Busovszki János malakkói Iakósnál is házkutatást tartottam tehát, ahol meglepő adatokra bukkantam. Ugyanis a háza padlásán a széna között elrejtve egy darab két csövű Lancaster fegyvert találtam, melynek jobb csövéből a nyomok után ítél/e 1—2 nap előtt lövés tétetett, s a csőbe közvetlen a lövés után volt szakértői vizsgálat szerint — utczai por ett hintve, azon czélból, hogy a lövés nyomait eltüntesse. Továbbá ugyancsak itt fedeztem fel egy zacskó különféle golyó, sörét és ólomdarabokat, melyek egy ládában voltak elrejtve, a ezek között épp oly ólomHarabok is voltak, mint aminők a bonczolás alkalmával a hullából vétettek ki. A házkutatás foganatosítása után, a talált tárgyakat magamhoz véve Busovszki Jánost is őrizet alá vettem Amint később kiderült eljárásom helyes voif, m'Tt — bár Busovszki Janoe tagadta azt, hogy a gyilkosságban részt veit volna, s mint ajább lá'ni azt eléggé bizonyítani is tudta, mindazonáltal én az általam helyesnek vélt nyomról le nem tértem Ö ugyanis azt adta elő, hogy a fegyverrel utói. jára öc9e Busovszki Andiás czélba lőtt egy fűzfába, s a por csak véletlenül kerülhetett a fegyver csövébe. Azon fűzfához el is vezetett bennünket, hol tónvleg meg is látszott a lövés nyoma, de ezen nyomok után ítélve a lövó. nem egy-két nap előttinek, hanem korábbinak látszott. Busovszki János alibiét is igazolta hite't. éwlemlő egyének által, kik készek voltak esküt is tenni arra, hogy ő a gyilkosság napjáu ós idején a községből el nem távozott. Igy tehát, — hogy Busovszki János a gyilkosragban részt vett volna, az ki volt zárva, de az az eshetőség látszott fenn forogni, hogy 5, a fegyverét Dobrota (Drenksj Andrásnak kölcsönözte, aki azután azt, a gyilkosságra felhasználta. Később azonban ezen gyanúm alaptalannak látszott, mert Busovszki János — amint ez alkalommal kiderült orvvadász lévén, fegyverével a gyilkosság előtti napon tényleg lőtt egy nyulat, a miért a hatósághoz fel is van jelentve. Kikérdezés alkalmával azonban Busovszki Jánosnak megmondtam, hogy miután a nyomok 5 ellene vallanak, kénytelen leszek letartóztatni s az Ügyészségnek átadni. Erre ő azt felelte, hogy hiszen Drenka barátjának is volt egy dupla csövű fegyvere,.— s tudtával azt még ma is bírja, — miért nem kobozzuk azt el, a miért nem vizsgáljuk azt meg. Ezen kijelentésére azonnal behozattam Dobrota (Drenka) Andrást — kit a kikérdezés ulat' rendőr társam felügyeletén' bíztam — s megkérdeztem, hogy hova rejtette az ő fegyverét, ő azonban tagad la azt, hogy neki fegyvere lett volna. Ezek után Dobrota (Drenka) Andrást megvasalva újból házához kiaértük, s a l ázat ismét, átkutattuk, — de most már figyelmem a közeli kertre is kiterjedt, valamint a kert mellett levő buza vetésre is, meit ugyauia feltűnt nekem. ho<y a vetés egy helyen igen le van taposva, s ezen nyomok csak a föld közepéig tartottak, s onnan ismét vissza vezettek a házhoz. Amint újból elindultam a nyomok után, láttam több halmocskát mintha azok friss vakanduítások lettek volna, melyek közül néhányat bzuronyommal széjjel is szórtam. P<kkor amint ezuronyomat újból a földbe szúrtam, éreztem, hogy az valami kemény tárgyba ütközött, mire egy embeit oda hivtam, s a gyanús helyet felásattam. Néhány ásó szúrás után, egy fegyver hosszúságnak ér- ugyanolyan szélesnek megfelelő ládát találtam, melynek fedelét azonnal lefeszítettem, s megtaláltam benne a keresett fegyvert, 8 annak egyik csövében még a töltés is benn volt. A töltést figyelmesen megvizsgáltam, s arról győződtem meg, hogy annak a fojtana is ugyan olyau papírból való, mint a milyent már az elő zőleg megtartott kutatás alkalmáva' találtam, valamint az ólomdarabok is azonosak voltak. Továbbá következtetni lehetett azt is, hogv a fegyver egyik csövéből 1—2 nappal előbb tétetett a lövés. Már most a bűnjel meg lévén, de mindennek daczára Drenka még mindig tagadta a gyilkosság elkövetését, sőt a fegyverre vonatkozólag azt állította, hogy az nem az övé, nem is tudja elképzelni, hogy miként került az oda. Busovszki János ártatlanságát, mindazonáltal ez ügyben igy beigazolva láttam, miért is ellene az eljárást beszüntettem. Az igy alakult körülménvek után Dobrota (Drenka) Andrást az ügyészséguek készültem átadni, de tagadásával szemben móg beakartam bizonyítani azt, hogy a fegyver az övé. Bejártam tehát a szomszéd városban levő összes vaskereskedők üzleteit, míg végre az egyik üzletben a fegyverre reá ismertek. Azután a fegyveren levő szám is azonos volt az ezen üzletben vezetett könyv adatai szerint, valamint, hogy Dobrota (Drenka; Andiás alsóperecseayi lakos vásárolta azt Midőn ot a kereskedővel szembesítettem, az ennyire felhalmozott gyanuokok terhe alatt végre a gyilkosságot beismerte. Ugy adta elő a dolgot. hogy sógorát Dibrota (B*lk») Andrást azért ölte meg, mert az folyton pöiöiködött vele s a legfurfangosabb modon akarta összes örökségét tőle elszedni. Dobrota (Drenka) András beismerő vallomása alapján — tényvázlat mellett a kir ügyészségnek adatott át, s az esküdtbíróság által orvgyilkosság miatt 16 évi fegyházra ítéltetett. Kuzmits htvrin csendőrőrsvezető. Az ország dolga. Bizonyos szélcsend van a politikái)in. A volt képviselők szónoklat helyett nyílt 'oveleaben számolnak be. Gróf Andiássy Gyula és gróf Tisza István polemizálva vitatják igazaikat — A politika helyett a/, emberek társadalmilag dolgoznak, a magyar ipír fejlesztésa érdekében Yédőegyesületeket alapítanak s amint Feszty Árpád művész irja, ebben a politikai szélcsendben talán jobban meghallják az emberek egymást, a társadalmi téren, kivált ha nemzeti karakterünk védelmére emel szót egyikünk, másikunk. Heti hirek. Helyiek. Márczius 15. A iskolák Ünnepélyein esetleg<« politikai tüntetések megakadályozása végett a kormánybiztos megtiltotta az iskola kötelékébe nem tartozó egyéneknek a jelenlétét. A főgim názium ifjúsága közölt programjával d. e. 11 órakor ünnepelt zárt helyiségben,, szépen csendesen csupán egy-egy köny csordult ki. a kereskedolmi ÍBkola Ifjúsága d. u. 3 órakor. Az irodalmi os mii veszeti kör most <i órakor ünnepel a Csánys^obor alapra. A kereskedő ifjak szombaton esaz iparositjak vasárnap este 8 órakor, a Csányszobor alapra, ünnepi beszedet dr. Kde Antal ügyvéd fog mondani. Előadják a honvéd dl mát is. — Az iskolák azért sajnálják a korlátozást, mert nyilvánságouan a nepszanatorium javára szándékolt gyűjtéstől estek el A város főbb utczái fel vannak lobogózva. Gyűjtsünk a Csány szoborra! Egy asztaltársaság az özv. Göndöcsné vendéglőjében 4 korona Belatiucz vidéki takarékpénztár . . 50 K. Mai gyűjtésünk .... 54 K. — f. Hozzáadva a múltkori (1378 K 48 I.) összeghez. Magyar Paizs gyűjtése miiig 1792 K 43 fill. Kovnch Sándor dob onaki káplán urunk kitűnő ötlete támadt, mikor azt monda, hOljy adóztasuk meg magunkat, ha idegen szót használunk beszédünkben. A/, adó jó czélra megy s azonkívül ápoljuk, miveljük, tisztítjuk drága magyar nyelvünket ÍH. A multkor mutattuk ki, h >gy Dabronakon egy lelkes magyar társaság Ifi koronát jutatott ebből az ötletből a Csány szoborra — s most már követője akadt Zalaegerszegen is. Itt a vendéglői asztaltársaság is azt a szabály állította fel, hogy idegen szót nem kell használni, vagy két fillért fizessen a „barbár" S így gyűlt, össze 4 korona. — Száz meg száz alkalom kínálkozik eszközül a gyűjtésre, de ez a legjobbak közé tartozik, mely már eszköz mivoltában czél is egyúttal, a magyarnyelv mivelésének a czélja. Nők a magyar ipar védelmére Egy zalaegerszegi lelkes úrinő kezdemenyezéiére ugy halljuk nemsokára tömörülnek, szövetkeznek a ralai nők arra, hogy a kereskedőktől semmit külföldit el nem fogadnak olvat, ami a mi hazánkben is található. A tömörülésre nemsokára értekezletet tartanak Zalaegerszegen. Előbb azonban a kezdeményező urioő megszerzi a Magyar Ipar védő Egyenlettől a honi gyáraknak, ipartetelepeknek a névsorát. A szei vezkedés ugyhiss/.üli kullámokat fog verni egész megyében. A nemzeti ügynek a javára e tekintetben legtöbbet tehetnek az asszonyok. S ha tesznek is. akkor ők boldogok, mert dicső munkát végeznek; akkor elmondhatjuk rájok: „Magyar hölgynek születtél I Add érte sorsodat". Lányi Kálmán főmérnök-tanácsost nagy gváiz érte. Testvéie Jakobi Lányi Ernő fóerdész, liptómegyei törvényhatósági bizottsági tag márczim 9-én meghalt 42 éves korában.