Magyar Paizs, 1906 (7. évfolyam, 1-51. szám)

1906-07-05 / 27. szám

1906. junius 7. MAGYAR PAIZS 5 A közönség köréből.*) Jelige: „Magyar gyirtmányt nem tartok!" A zalalövői magyarok czimen megirtuk a mul'kor, hogy Zilalövó'n Blau Móricz külföldi gyufát árul. És erre a nem hazafias dologra most magyar ipar pártolási lármánknjk a hetedik évében rájött ottjártában — kicsoda? Rájött erre Kerbolt Alajos zalaegerszegi kéményseprő segéd, és figyelmeztette a boltost, hogy hazai portékát áruljon, különben ő nem vásárol. És ugy tett, amikónt beszéle. A boltos pedig ezt mondá: „Magyar gyártmányt nem tartokS valószínűleg ugy is teez ő is, amiként beszéle. Mi pedig az emiitett czikkecskében ezért megdicsértük Kerboit kéményseprő segédet, de Blau kereskedőt nem. Sőt a sorok között érezhető, hogy Zilalövő közönségét is hibáztatjuk : miért nem ad egy kis leczkét a kereskedőnek? Vagy talán a fogyasztó közönség hazafiaeságában is kételkednünk kell már? Erre az újság czikkre kap'.unk egy ajánlott, levelet avval az óhajtással, hogy közöljük azt, rektifikálván a históriát. Olvasása közben a levél vége feléig azt hittem, hogy Blau Mór b">lt03 irja a megtorló levelet. De uem ő irta. A Ievéi igy szól: Zalalövő, 1906. julius 2-án. A „Magyar Pa.zs" tek. Szerkesztőségének Zalaegerszegen. A Zalalövői magyarokról irt, gyufahistóriára, bátor vagyok tisztelettel megjegyezni, hogy mi, Zalalövőiek épen nem tanulunk a „Magyar Paiz8"-tól hazafiasságot, de még kevesbbé K. A. kéményseprő segéd úrtól.

1) Ha pedig azt kívánja a nagy on tisztelt lapszerkesztő ur tudni, hogy mi az Iparvédő Egyesületről, a Tulipán Egyletről vagy a magyar ipar pártolásról, tudomással bírunk e? Arra nem tartom szükségesnek még válaszolni sem, mert mi Zalalövőiek nem szóval, de tettel

2) igazolhatjuk azt, hogy az iparvédő Egyesületet pártoltuk, pártoljuk és pártolni fogjuk !

3) Ha pedig nagyon kíváncsi a t. szerkesztőség arra, hogy a Zalalövőiek h.izafiassága fel ér e a „Magyar Paizs" hazafiáágávííl ? Ugy kérem szíveskedjék azt megtudni közvetlenül a „Magyar Védő Egyesületinél Budapest VII. Erzsébet-körűt 6. II. 14. alatt, hogy mikor és mennyi összeget küldtek be a zalalövői ga/.da, iparos ós kereskedők részérő!, egyleti tagsági dijak fejében és mennyit a nemzeti alapra ! ?

4) Különben, ha a „Magyar Paizs" Blau Móricz urat Lueggerrel akarja ijesztgetni, akkor ne bántsa a za alövői magyarokat!

5) Ezeket kívántam a „Magyar Paizs" ío.yó évi 26. szamában megirt sértéseire

6) válaszolni melyeket, rectificálni kérek annál is inkább, meit Blau Móricz tetteiért egész Zalaíövő nem felelhet/

7) Azon biztos reményben, hogy ezen levelem közzé tétetni fog, maradtam teljes tisztelettel Thassy Imre. Teljes tisztelettel vagyok a tekintély iránt s respektálom a komolyságot, de azt tartom, hogy a dolog meg nem értésének a fundamentumán épült ez a levél. Épen azért nem illik zokon vennem a támadást. S~ evvel mintegy megvédelmeztem a támadómat. Olyan kifejezést használtam a múltkori czikkben a lövői magyarokról, hogv hát ők talán nem ismerik a védő egyesületet, a tulipán szövetséget, stb. Itt van a félreértés. Szerintem nem azért kell ismernünk ezeket az egyesületeket, hogy a pesti VII. 6. II. 14. sz házhoz pénzt fizessünk nekik. Azt készséggel elismerem, hogv a tagsági dijak fizetésében mindenik Zalalövői ember nagyobb magyar, mint én, mint a Mngyar Paizs s talán még mint Kerbolt kéményseptosegéd ie. De ezeket az egyesületeket azért kell ismernünk, mert ezek rámutatnak az iparpártoíás útjára, módjára, eszközére is. Megmagyarázzák pl. a közönségnek: Te fogyasztó közönség! kérd,sürgesd, követeld a kereskedőnél a hazai terményt, a hazai iparczikket. A kereskedőre gyakoroljon hatást a közönség minden törvényes hataimával és erejével, hogy ez előbbre becsülje a hazait a külföldinél. E'.t az eszközt tanmja a közönség — ha magától nem tudja — az egyesületektől. Ezért mondtam, hogy ismerkedjenek meg az egyesületekkel. D>» a tagsági díj, ismétlem, tiem tartozik a Biau Mór gynfrskatulyáihoz, sem az én czikkemhez, sem a Magyar Paizs kicsinységéhez, sem Kerbolt kóményseptő segédhez. Megvallom, azt hittem, hogv a levél czáfolni fog. Vártam, hogy a cz-Holat a következőket mondja: 1. hogy Blau boltjában mind csupa Emke gyújtó van, 2. hogy Kerbolt kéraényseprősegéd nem is járt. Zalalövőn, 3. a nem létező külföldi gyufát igy kettős okból vissza i>em u

;asitotta, 4. a zalalövői magyarok egytői egyig utasították a keresdőket, hogy első sóiban a honi czikkeket, hozzák forgalomba. — De mindezekríl szó sincs a levélbili. Pedig ebben az ügyben ezek érdekelné az embert. Egyéb nem. Legokosabb dilog volna pedig az, ha a fb'rtokos urak, mindnyájan ám, kiknek nagy tekintélyük ós hatalmuk van a községekben, a többi intelligens elemekkel együttesen a tulipán szövetség szellemében megtennék a honi iparpártolásra vonatkozo kötelességüket. — S punktum. Sz. — kz anyákat mira inti a tulipán ? — A megalkuvást sem ismerő nemzeti érzés ápolására a családi eietben és a nevelés terén. Áz ország, dolga. Tegnapelőtt megkezdte az országházban a felirati vitat. Többnyire a nemzetiségi képviselők adják elő kritikáikat Egy egv ellenzéki is hozzászól, hogy a függetlenségi eszmét terjessze Eddig hozzászóltak: Goldis László, Manojlovics Milán nemzetiségiek és Éber Antal ellenzéki képviselő, a ki szembeszáll a közös ügyekkei. Férfi ruhából kivitlünk 958,000 kor. értésüt, behoztunk 18 449,000 kor. íme tehát az osztrák ruhás fel drága pénzen a mi mérhetetlen kárunkra. Heti hirek. *) Ebben a rovatba* ol 'an dolgokat közlünk, melyek nem hasznának ugyan, de nem is ártanak senkinek. J Csupán az egyéni kívánság teljesítéséért közöljük — díjmentesen ugyan, de a felelősség a beküldőt illeti. Pedig kár ; mert lehetne, sőt kellene, kivált ebben az ügvben. 2) Ennek ellenkezőj.t mutatja Slau Mór gyutadoboza. 3) Nem a-5 egyesületeket kell pártolni, hanem a ma- ; gyar ipart. 1 > Nem ér ez, kérem, egy árva sóhajtást, ha Blau urék ; mind végig Linzig, Augsburaig egy szó ellentállás nélkül i csatornázzák kifelé a vérünket. 6) A rosszalás csak azokat a magyarokat érintheti, j akik a Blau boltban vásárolnak s tudván mégsem ügyel- ! meztették Blaut, hogy a hazai ipart kell pártolni, és akik eltűrik ezt a hang03 elvű kijelentését: „Magyar gyártmányt nem tartok!" a. ki a vádat megérdemli, az czéltalanul védrkezik ; aki nem vádoltatik, az ok nélkül védekezik. 6) Lásd az 5. pontot. 7) Természetes. Lásd az 5. pontot. De, mi.ithogy ez a levél érdeklődést mutat a zalalövői emberek iránt: az érdeklődésnek és képviseltetésnek ki kellett volna ; terjednie a zalalövői ügyek menete iránt is. Helyiek. A múltkori számunkhoz postautalványt mellékeltünk. Szíveskedjenek az u'alvdnyon a Magyar Paizs julius — deczember félévi 2 kor. vagy julius — szeptember negyedévi 1 korona előfizetést elküldeni, hozzácsato'van — postaköltség kímélésből — az esetleges hátralékot is. Hasznos terv. A tulipán mozgalom erősen a közgazdasági és ipari kérdésekre terelte a közfigyelmet. Ezek dominálnak a j köztanácskozások zöld asztalánál és a fehér ; asztal melletti privátbeszélgetésekben egy- j &ránt. Mindenki tele hatalmas elméletekkel j és uj ideákkal, a melyeknak megvalósulá- j sától az ország anyagi helyzetének iavu'ását ; várja. Minden beszédnél és elméletnél azon- | bau sokkal többet ér egy praktikus, okos \ cselekedet. Lven cselekedet az, amelyről most j örömmel értesítjük olvasóinkat. Ugyanis Tu- j boly Zsigmond csonkahegyháti földbirtokos elhatározta, hogy a télre valamennyi cselédjét rokkával látja el s igy a fonást, a ZViamegyéban már-már teljesen elhanyagolt iparágat a nép között újra divatba hozza, segítségére lesz ebben nemes gondolkozású neje is. aki magára válallta cselédeinek fonásra tanítását. Nagy fontosságú tett ez, mert a zalamegyei nép jövedelmének nagy részét ruhára költi, s drága pénzen veszi meg a hamar elnusztuló, silány külföldi, vásári portékát s aki megtanitja arra, hogy ruháját maga fonja és szőjje, az egyformán hasznára van ipari haladásunk és a földművelő népünk anyagi megerősödésének. A téli hónapokban ugyanis majdnsm teljesen szünetel a gazdasági munka, ráérnek az asszonyok a szövésre és fonísra. Bárcsak többen követnék a szép példát földbirtokosaink közül, méltán megérdemelnék az egész megye háláját. A mi népünk nem dologtalan, de nem szabad magára hagyni; segíteni, vezetni, oktatni kell s erre azok vannak hivatva, akik közötte élnek, első sorban pedig a földbirtokosok. Azt ne higyje senki, hogy a szép kísérlet eredménytelen marad. Goudoljon mindenki a kalotaszegi varrottas nagy sikerére, ez a szép női kézi munka egy időben már teljesen feledésbe merült a kalotaszegi községekben, csak néhány öreg asszony értette még a falvakban, akiktől megtanulta Gyarmathy Zsigáné, a kiváló írónő és azután megtanította rá az ifjabb nemzedéket, ma pedig a kalotaszegi varrottas már exportezikk és egy egész vidék jólétének egyik legfontosabb tényezője. Ismételten üdvözöljük tehát Tuboly Zsigmondot szép tervéért és sikert kívánunk neki. Paplanból 81.900 koronára vittünk ki, ezzel szemben 1,963.000 koronányi behozatal horribilis kárt jelent nekünk, melynek csökkentésére fogjunk össze és ne vásároljunk külföldi paplant. Gyűjtsünk a Csány szoborra* Egy áláger (á la guerre) kártyatársaság 50 f Mai gyűjtésünk — K 50 f. Hozzáadva a múltkori (2235 K 81 í.) összeghez

) a Magyar Paizs gyűjtése máig 2238 K 31 fill. Törvényszék. Hétfőn két érdekesebb lopási esetet tárgyalt a törvényszék. Dr Degré Miklós [ törvényszéki elnök einököít. — Szekeres János I liczkói, ügyefogyottnak látszó boldogtalan fiatal | legeny éjnek idején beoráfízott Paczona Adám ! ablakán s 46 koronát és egy csomó szivart loí pott, holott nem volt rászorulva s jó részét elI dorbézolta a falu korcsmájában. Minden tanú ; nélkül önként megvallott mindent. Paczona Ádám | a kárvallott, módos kisbirtokos, jámbor, becsüleÍ tes ember, kára is csak részint térült meg, meg| jelenéséért sem kívánt, napidijat, sőt kérte a türi vényszéket, ne büntessék mpg ezt a szerencsétlen \ fiút, még haza is viszi a saját kocsiján. Talán • mások vehették rá a lopásra. De az ügyésznek | fen kellett tartania a vádat s a törvényszéknek 1 meg kellett büntetnie Szekerest, bár nagy mél{ tánylássaí a legkisebb fokig. hat havi börtönre, í — A másik eset: Völyyi István rédicsi 17 éves kanász bojtár, azt mondja, hogy kanász gazdájának, kerkakalóezfai Gömbös Jánosnak a parancsára lopott Huszják Ferencztől 140 koronát, szintén az ablatron bemás va, s másoktól ponyvát, ruházatokat stb. A felbujtás és orv-gazdaság nem bizonyosodott be s igy csak Völgyit büntették meg négy havi fogh izra. — E'szomorodik az ember, ha° látja, hogy magyar emberek foglalkoznak evvel az ocsmány dologgal, a lopással. Holott a czigányoknak és oláhoknak való mesterség ez. A Csány-emiékkönyv árából még mindig szálCnf- fntrAÍftKV.1 A io irárfolr Kűínlo !onj;egy-egy ko.ona. Sőt távoiabbia is sértek belőle, pl Paizs Eíek tanár Dévára három példányt, Dr. TrVK víc'.i bankigazgató hat példányt. Megyénkben azonbíű még síknak kun van az ára. Jó | volna, ha mind bejönne az a sokszor 1 korona, t hogy látnánk egy kis eredményt, s mutathatnok ' fel az elszámolást Néhány pótlány m?g van a szerkesztőségünkben — rendelkezzenek vele az érdeklődők. Sokan gratulálunk üdvardy Vincze tanárnak a napokban. Mind a kst derek fia egyszerre tett nagy vizsga" az egyeteuieii. Dr. Udvardy Jenő az