Magyar Paizs, 1905 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1905-04-06 / 14. szám

1905. április 6. M A G Y A R P A I'Z S 5 MEGHÍVÓ. A zalaegerszegi központi fogyasztási és értékesítő szövetkezet felszámolás alatt Zalaegerszegen az elemi iskola földszinti helyiségében 1905. évi április hó 16-án (vasárnap) délelőtt lOVa órakor icözgyülést tart, melyre a szövetkezet tagjait tisztelettel meghívja Zalaegerszeg 1905 április 3. a felszámolási bizottság. TÁRGY: 1. A lemondott lelsz, biz tag helyett uj tag választása. 2. A lelsz. biz. II. jelentése 1903 nov. 1-től 1905 április l-ig. 8. Egyéb indítványok.*) *) Amennyiben ezen közgyűlés as^akpszabúlyok 10. § a értelmében határozatképes nem lenne: ebben az esetlien ugyanezen (igyben, ugyanezen lielyeu, 11)05 április ÜO-án (vasárnap) deleló'it lOVa órakor log a kiizgyillés megtartatni, mely tekintet nélkül a tagok számára, as alapszabályok 20 S-a alapján, határozatképes. A zalaegerszegi központi fogyasztási és értékesítő szövetkezet felszámolási bizottságának II. jelentése. A K. T. 200. §-a értelmében második jelentésünket és kimutatásunkat 1903. november 1-től 1905. április hó l-ig t<rjedő időre következőkben hozzuk köztudomásra: Az első jelentésűi kben jelzett okok, melvek a felszámolás mielőbbi lebonyolítását akadályozzák,' megnehezítik é3 késleltetik, most is fennforognak. Az érdekeltek az íigv iránti jó akaratot nem tanúsítják s mindegyik azon van, hogy az alapszabályiig s önként kötelezett fizetés aló! bármiféle uton módon szabaduljon. Volt fiókszövetkezeteink igazgatóságához s általán a szövetkezet vidéki tagjaihoz többszörösen iutézett azon felhívásunk, hogy jelentsék be a le'.sz. bizottságnak, vájjon a hátralékos szövetkezeti tagok közül kik távoztak el előbbeni laká snkról s a hátralékos tagok köziil kik vagyontalanok, eredményre egyáltalán nem vezetett s így a telsz, bizottság nem ismervén uagy körre kiterjedő szövetkezetünk valamennyi tagját a valamennyinek vagyoni viszonyait, kénytelen volt az eljárást, a K. T. 112. §-a alapján valamennyi hátralékos szöv. tag ellen megindítani ós folytatni. Vidéki tagjainknak az ügy anyagi oldalát illeiő közömbössége t

;s nemtörődömsége magának a .szövetkezetnek tetemes költségébe került, mert sok esetben csak az eljárás soián volt megtudható, hogy az illető szöv. tag elhalálozott, ismeretlen helyre távozott, vagy vagyontaiansága miatt a követelés rajta egyáltalán be nem hajtható. S daczára annak, hogv a félsz, bizottság cm pán költség kímélésből a végrehajtásokat, különösen a vidékieket kivétel nélkül hivatalból foganatosí totta, mindazonáltal a költségek az elébb említett ok miatt nagyon felszaporodtak, Az időközben eihalt szöve'kezeti tagok örökösei köail a félsz, bizottságnál egyetlen esetben sem jelentettek be; a költséges nyomozásokba a félsz, bizottság nem bocsátkozhatott, attól tartva, hogy ezek tetemes költséget emésztenének tel, «löre látható haszon nélkül, ez okból a telsz, bizottság czóiiiáuyosabbnak tartotta, hogy a hátralékos és elhalt szövetkezeti tagok örökösei ellen a törvényes peres eljárást nem indította meg, oupák levélben szó'ította fel a tizeiéire az elhalt tag ismert örökösét. VAGYON: 1.Szövetkezetünknek 1902 deczember 1 tőt 1905. április hó l-ig összes bevétele volt a pénztárkönyv szerint 5t403 K 92 f. 2. Ugyanazon időre az összes kiadások kitettek 51247 K 86 f-t s igy a pénztáikészlet 156 K 06 f, szóval egjszázötvenhat korona 06 fiilei, meiyhez jáiul azon 300 IC takarékpénztári betétösszeg, meiy a Zala vármegyei takarékpénztárba 1904 julius 12-óu 1539. betetszám alatt, mint a zalaegerszegi köz ponti fogyasztási és érteken ő szövetkezet felszámolási alapja kamatozásra elhelyeztetett. Ezekhez jáiuloak a szövetkezetnek még kiim levő követelései: 2. A szövetkezetnek tartoznak még: Baíato Sándor kamarai iinok 16 lí 42 í (hitel) tők« a ennek 1902 deez \ től járó 5°/

g kamata; Bita Lajos czipész. (árv. alatt) 40 K 60 f (üzletrész) tőke s ennek 1900 május 15 tői járó 5o/

n kamata, 12 K 30 I per, 3 K 30 f végrehajtás foganatosítás, 2 K 40 f kérvényezési költség; Boibóly György főgimn. tanár 124 K 20 f (üzletrész) tőke s ennek 5°/o hátialékos kamatai; Becze János földműves (vh. alatt) 12 K 20 f (üzletrész) tc'ke, ennek az ítélet szerint járó 5% kamarai 12 K, 70 f. per, és 8 K végrehajtási költség. Acs Jánosné előbb novai, most csáktornyai lakos (vh. alatt) 21 K 40 f (üzletrész) tőke, ennek az itelet szerint 5% kamatai s 27 K 10 I költség; Czebe Káí oly árv. ülnök (vh. alatt) 508 K 80 f (üzletrész) tőke, ennek ítélet szerinti 5% kamatai, 96 K 32 f költség, mégis 197 K 18 f (hitel) tőke, ennek 1902 jan. 24-től járó 5% kamatai, 59 K 50 f költség : Czukelter Béla ra. árv. iktat > tartozása volt 59 K 03 f (hitel) tőke, ennek 1902. november 29 tő! járó 5%> kamatai 6 K 90 í, 22 K 80 f. 9 K 40 f és 3 K 30 f, költség öszszesen 101 lí 43 f, melyre fizetett 1904. május 2-án 5 K t, 1904 junius 1-én 5 K-t, 1901 |uíius 1-én 5 K-t, szeptember 1 én 5 K-t, 1905 február 8-án 10 K-t, összesen törlesztett 30 Kf, így tartozik még 71 K 43 fillérrel. C-iszár József áll. el. isk. tanító tartozása volt 251 K 18 f tőkí, ebből 169 K 25 f-nek, 1902 márczius 15-től, 81 K 93 f-nek 1903. május 1 tői járó 5°/o kamata, és 33 K 30 f költség, erre fizetett 1901 január 2 áii 10 K, 1905. február 6-án 10 lí. 1903 márC/ius 8-án 10 K. Ellman Ödön m. árv. ülnök 49 K 45 f (hitel) tőke tartozás, enimek 1902 január 11 napjától járó 5"/o kamata, s 9 K 20 f költség, a követelés fizetése letiltása által biztosíttatott. Eneelhault Sándor (vh. alatt) festő, tartozik 20 K 60 f (üzletrész) tőkével, ennek az Ítélet szerint jáio 5°/

0 kamataival, 16 K per es 9 K végrehajtás kérvényezési költséggel Farkas Ferencz száméilenőr, tartozik 90 K 32 f (hitell tőkével, ennek 1900 nov. 15-tő' j:uó 5°/o kímataival 10 K, 18 K 46 f és 8 K 80 t költséggel (árv. aiatt). Horváth János áll. el. isk. tanító (árv. a^att) 40 K 60 f (üzletrész) tőke, ennek az ítélet szerint járó 5%» kamatai és 27 K 46 I költséggel. Uodászy Béla birtokos, rádiházi lakós hátralékos tartozása 100 lí. Horváth .lános czipész gutorföldi lakös tariozása 18 K 40 f (üzletrész) töke, ennek az ítélet szerint járó 5°/o kamata és 36 K 70 f költség, melyre 1904 május 4-én résztörlesztésül 20 K-t lefizetett. Kasznár Márton czipész (hite!) tartozása 66 K 49 f, melyre lefizettetett 1905 márczius 23-án 40 K, tartozik még 26 K 49 f-rel. Kámán Jóno". kovács tartozik 20 kor. 40 fill. tőkével, ennek az Ítélet szerint járó 5%) kamataival ós 17 kor. 10 fill. költséggel, mely taitozásra 1902 junius 22-én 5 koronát törlesztett. Keszli Ferencz asztalos tartozása 16 kor. 80 fill. (hitel) tőke, ennek 1902 szeptember 23-tő járó b°U kamata és 80 fill. költség, melyre 190:1 junius 3 án lefizetett 6 kor. 80 fitl.-t s így tartozik még 10 kor. 80 fUl.-rel. Kovách Géza pasta- és távírda tiszt (vh. alatt) 40 kor. 80 fill. (üzletrész) tőke, ennek az itelet r,érint járó 5°A> kamatai és 23 kor. 26 fill. költséggel. Kertész Sándor asztalos tartozása 9 kor. 74 fali. tőke, ennek 1902 szeptember 17 tő! járó 5°/o kamata, 15 kor. 50 íili. per é.s 6 kor. 60 fi i. végrehajtás kérési költséggel (vh. alatt). Lóránt György volt üzletvezető hiánya a méltányosabb számítás szerint 1244 kor. 06 fill. tőke s enuek 1903 máj. 1-től járó 5% kamatai, mely összeget sem ő, sem ö

7,v. Lóránt Lászlóné készfizető kezes, többszöri felszólítás daczára meg nem fizetvén, ellenük 2890/P. 1904. az. a. a zalaegerszegi kii törvényszék előtt a kereset megírdíttatott, mely még befejezést nem nyert. Mojzei József lakatos tar tozik még 19 kor. 40 fi i. (üzletrósz) tőke s ennek az ítélet szerint jáió 5'/o kamatai s 20 kor. 40 fill. költséggel. Németh Ferencz kovács, elebb vitenyédi, jelenleg telekesi lakós tartozik 21 kor. 4) fill. tőkével, ennek az ítélet szeiiat járó 5

V» kamataival és 55 kor. 78 fill. költségei fárv. alatt). Nóvák Mihály áll. el. isk. lantó tartozik 36 kor. 40 fill. (üzletrész) tőkével enne: az ítélet szerint járó 5% kamataival és 8 kor. :öltségge.i. Pintér Gergely szabó tartozott, 21 ko-. 40 fill. tőkével, ennek az ítélet szerint járó ÖJ'o kamataival és 28 kor. 67 fill, költséggel. Erre betett 1904 május 12-én 10 kor.-t, junius 29 -én 4 kor.-t dr. Beígér Béla, mint Guttman I D. J. nkgbizoitjának 6 kor.-t, tartozik fellát iteg 29 kor. )7 filí.-rel. Sifter István tartozik még ! 11 ko-. SO fill. tőkével és költséggel. Smeíka í Gábor -zibó tartozott 4 kor. 41 fill. (hitel) ós j 14 kor, 40 fjli. (üzleti usz) tőkével s ezeknek 5% kamataival, 8 kor. 90 fill. költséggel, melyre fizettetett 1903. junius 5 óa 6 kor., 1904. nov. 29-én 4 kor. Szmódics Mihály asztalos zalaegerszegi lakos tartozott 20 kor." 40 fill. (üzletrész) tőkével, ennek az ítélet szenni járó 5°/

0 kamataival, 21 kor. 90 fill. költséggel, melyre fizettetett 1903 január 27-én 10 kor. (árv. alatt). Somogyi Fh>rián czipész, zalaegerszegi iakós tartozik még 15 kör. 73 fiH.-iel s ennek kamataival. (Vh. alatt.) Skrilecz Fereuczszabő, novai lakós tartozik még 8 K (üzletrész) tőkével ós kamataival. Thury Pál végrehajtó és neje Simoncsics Verona novai lakosok tartoztak egyenkint 21 kor. 40 fill. (üzletrész) tőkével, ennek az itelet szerint járó 57o kamataival, 17 kor. 90 fill., 12 kor. 50 fill. per, 6 kor.. 60 fül. és 5 kor. végrehajtás kereimezusi, 14 kor. 40 fill. végrehajtás ícganatosítási költséggel, összesen 99 kor. 20 fillrel. Erre fizettek 1904 május 4 én 10 kor. t, junius 5-én 10 kor.-t, julius 5 én 10 kor.-t, augusztus 4-én 10 kor.-t, szeptember 3-án 10 kor.-t, november 3-án 10 kor. r, decz. 5-éu 10 kor.-t, 1905 január 4-én 10 kor.-t összesen 80 kor.-t. A hátralékos összeggel még tartoznak. Vizlendvay István hátralékos tartozása 9 kor. 17 fill. Vas József földműves gutorföldi lakós tai tozása 21 kor. 40 fill. tőke, ennek az ítélet szerint jaro o o kamata, ós 26 kor. 50 fill. költség. Ezen összeg résztől lesztéseül Guttman D. J. követelésére a zalaegerszegi adóhivatalba letétbe helyezett az 1904. évben 30. tételszám alatt 21 kor. 40 fill. tőkét s igy tartozik még 26 kor. 56 fill. költséggel és az esedékes kamatokkal. 3 1903. évi november hó l-ig első jelentésünk szerint az üzletrészek törlesztésére fordíttatott üz-letrészenkint 5 kor. összesen 3830 kor. 83 fill. Ezen első jelentésünkből tévedésből kimaradt Porovetz József takács söjtöri és Péntek Györgynó földműves novai lakos neve, kiknek mindegyike inár 5—5 koronát kapott üzletrészének törlesztéséül 8 igy összesen 3840 kor. 83 fill. 1903 novemberi tol 1905óvi;ápiilis 1 ig üzletrész. törlesztésre kifizettetett: Takács István csizmadiának 5 kor, Tóth István vitenyédi lakosnak 8 kor. 18 fill, Sipos József gutorföldi lakosnak 5 kor., Nóvák István gutorföldi lakosnak 5 kor., Szabó Ferenc/, trvszéki irodatisztnek f> korona, Poitisch János rézművesnek 3 kor. 18 í, Kósa János náprádfai lakosnak 5 kor., Mátay Lajos gutorföldi lakosnak 5 kor., Tompos Gábor kaiác-onyfai lakosnak 5 kor., Tirászi János gutorföldi lakosnak 10 kor., Domokos Ignácz vendéglősnek 5 kor., Németh Gáboi kályhásnak 10 kor., Márti Gyulának üzletrésze utáu 75 kor., Mái ti Gyuláuó Baksa Etelkának 15 kor. üzletrésze utan 75 kor., Kása István náprádfai lakosnak 5 kor.. Kovács János sxentkozmadombjai lakosnak 5 korona, Czukelter Lajosnak 10 kor., Czukelter Lajosnénak 10 kor., öz,v. ifj Farkas Imiéné és Farkas Margitnak 20 kor., összesen 293 kor. 18 f, s igy mindössze eddig üzletrész törlesztésre foidíttatott 4134 kor. 01 f. 4. Az összes áruk értékesíttettek, kivéve egy 60 kor. becöértékü öntött vaskályhát, mely még eladva nincsen, lla a tagok köziil bárkinek ily kályhára szüksége lenne, forduljon az iránt a telsz, bizottsághoz. TEHER: 1. A hirdetmény határidőben bejelentett, de a könyvekből egyébként is kitűnt hitele/őket a félsz, bizottság kifizette. Utóbb lépett fel Guttman D. I. ec/.etes szombathelyi iakós a szövetkezet ellen 291 kor. 74 f állítólag vissza nem adott kölcsön nordók lejében támasztott követelésével s miután a szövetkezet tanúi ki nem hallgattattak és Guttman l». J. eczetes czég egyik tagja előtt eskiit tett, a bíróság a szövetkezetet elmarasztalta 143 kor. 15 f tőke, enoek 5% kamatai és 64 kor. 60 1 költség megfizetésében. Ezen ítélet ellen a félsz, bizottság feletbezésseí élt, a szombathelyi kir. törvényszék azonban az ujabb bizonyítási felvételt nem rendelven ei, a szombathelyi kir. járásbíróság ítéletét helybenhagyta s a szövetkezetet 33 kor. költség megfizetésein maraszta'ta. Ezen követelésre a szövetkezetnek több rendbeli követelése foglaltatott le. Végrehajtás kérelmi költség 13 kor. 30 f, fog. 17 kor. 50 f. Ezen követelésre fizetett dr. Berger Béla zalaegerszegi ügyvédnek, mint Gutman D. J. megbízottja helyettesének: 1. Stnelka Gábor szabó, zalaegerszegi lakós 6 K. 2. Nóvák István földmíves, gutorföldi lakós 20 K. 40 f. 3. Mátay Lajos gutorföldi lakós 16 K 30 t. 4. Sifter István gutorföldi lakos 16 K 30 f. 5. Czukelter Lajosné "zalaegerszegi lakós 88 K 13 í, 6, Braunsteiri