Magyar Paizs, 1902 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1902-11-13 / 46. szám
2 MAGYAR PAIZS 1902. deczember 11. ítélt: A kir. törvényszék a vádlottnak védője által a tanuk meghiteltetését elrendelő végzések ellen, ugy a vádlott által indítványozott bizonyítást elutasító végzés ellen vádlott illetve védője által bejelentett semmiségi panaszokat a BP. 379 §. 4-ík bekezdése alapján elutasítja. Az Ítéletet a vádbeli cselekmény minősítése, a bűnösség kimondása, a büntetés kiszabása, és egyébb rendelkező része tekintetében helybenhagyja. Indokolás: A vádlott és illetve védője a kir. járásbíróságnak ama végzései ellen jelentett be semmiségi panaszt a mely szerint: a) a tanuknak meghiteltetése elrendeltetett; b) özv. Vidovich Bonaventuránó kihallgatása, — annak bizonyítására, hogy a vádlott az elhalt sértettel jó baráti viszonyban volt és a székesfehérvári főigazgató kihallgatása, annak bizonyítására, hogy a tanuk a vádlott ellen lefolyt fegyelmi vizsgálat során a vádlottal szemben vádakkal állottak elő, s igy a vádlott ellen gyűlölettel viseltetnek, — el nem rendeltetett. A kir. törvényszék a bejelentett semmiségi panaszokat a BP. 378 §. alapján felfolyamodásnak vette, s azokat a BP. 379 § 4. bekezdése alapján elutasította, mert a kir. törvényszék sem lát fenforgani oly körülményeket, a melyekből megállapítható volna, hogy a tanuk a vádlottal oly ellenségeskedésben állanának, hogy a vádlottat terhelő vallomásuk valódiságához kétség férne, s ez alapon meghiteltetésük mellőzeudő lett volna, s igy helyesen és törvényesen járt el a kir. járásbíróság, midőn a magán vádló indítványa folytán a tanuknak meghiteltetését elrendelre; mert a sértett neje és a főigazgató által bizonyittatni szándékolt körülményeket a kir. törvényszék sem tartja a tény álláshoz tartozóknak, és olvauoknak, melyek az ügy érdemi eldöntésére befolyással bírnának; mert alapos az a gyanú, hogy eme bizonyítékokra való hivatkozás csak az ügy érdemi elbírálásának késleltetését czélozza. (BP. 393 §) Az Ítéletet a magánvádló képviselője a cselekménynek minősítése, a vádlott és védője a bűnösség kimondás miatt felebbezték. A kir. törvényszék a kir. járásbíróság által megtartott tárgyalás során felhozott bizonyítékok alapján helyesen megállapított tényállást elfogadja és miután az ebből vont jogi következtetések szerint ténybeli állítás hiányában a vádbeli cselekménynek becsületsértés vétségére lett minősítését, a vádlott bűnösségét, a becsületsértés mérvét törvényszerűen megállapitotnak találta: az első bíróság Ítéletét indokainál fogva helyben hagyta. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi okot nem észlelt. Zalaegerszegen, 1902. április 24. Staniszlavszky sk. elnök. Skóday sk. előadó. Másolat. 8202 B 902 szám. 8 felsége a király nevében! A magyar királyi Curia rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vádolt Fülep Imre ellen a zalaegerszegi kir. járásbíróság előtt folyamaiba tett s ugyanott 1902 B 100/3 sz. alatt "a zalaegerszegi kir. törvényszék által pedig Vidovich Béla főmagánvádló képviselője, a vádlott és védője felebbezésére 1902-ik évi április hó 24-én 1622 szám alatt kelt Ítélettel elintézett bűnvádi port a vádlott és védője semmiségi panasza folytán 1902ik évi szeptember hó 20-ik napján tartott nyilvános tárgyalás alapján a koronaügyész meghallgatása után vizsgálat alá vévén következő végzést hozott: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: A kir. törvényszék valónak fogadta el a kir. Curiára is kötelező azt a tényt, hogy vádlott néh. Vidovich Bonaventura volt zalaegerszegi főgymnasiumi igazgatóról halála után és életében is több ízben akként nyilatkozott, hogy az gazember, denuncians, alattomos, pánszláv; minthogy pedig ezek a kifejezések meggyalázok s ily czélzattal használtattak és igy büntetendő cselekmény tényálladékát meyállapilják; s minthogy e szerint a kir. törvényszék ebben a kérdésben a Btk. megfelelő intézkedéseit nem alkalmazta tévesen : ennél fo^va a vádlott és védője által a Bp. 385-ik § ának 1., a pontja alapján használt semmiségi panasz mint alaptalan a BP. 437-ik §-ának negyedik bekezdése értelmében elutasítandó volt. Kelt Budapesten, 1902-ik évi szeptember hó 20-ik napján. Vörösmartv sk. Garam Jenő sk. előadó (P. H.) 1902 B. 100/7. A jogerős 1902. B. 100/3 számú I.-1622/B. 902. számú II. birói ítéletek és a 8202|B. 902. számú III. bírósági végzés hírlapi közzététel végett a magánvádlónak kiadatik. Zalaegerszeg, 1902. november 11. Sípos Jóasef sk. kir. albiró. HL irdetósek j-UL-bÁro-sroa rircom. felvétetnoi: a ^iadLólxi-v-a-baklTDaaa.k JEGYZÉKE h 55,000 nyereménynek. L^gna^rebb nyoremécy a legneroooaéiebb es«<toan : korona. Korona 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 5 3 H ti 7 3 437 S03 15 'ZH 34450 4§50 1<S>® 4350 •s -O ; ® « mi «* Mg* R> -g a aj 1Í3 ^ •g M ír £3 a £ SS* S. « oa SJM ta rO m cn jotalom nyer. á 600000 400000 200000 ÍOOOOO 90000 soooo 70000 CSOOOO SOOttO 40000 SOOOO 20000 15000 1 oooo 5000 3000 soo c 1 1* >5.0QOA£jL14.459 9000 iváló szerencse TÖRÖK-nél. Nagyon sokan szerencsések lettek álfalnnk. Eil6nczmi)Iió koronánál többet nyertek Bálánk nagyrabecsült vevőink. Iki egész ¥iiág legesélydásabb sorsjátéka a mi m. kir. szab. osztálysorsjátékunk, mely nemsbkára újból kezdetét veszi. 180.000 sorsjegy 55.000 PÉNZNYEREMÉNYNYEL sorsoltatik ki, tehát az összes sorsjegyek fele nyer a mellékelt sorsolási jegyzék kimutatása szerint. 5 hónap alatt összesen Tizennégy millió 459.000 koronát, egy hatalmas összeget sorsolnak ki. Az egész vállalat állami felügyelet alatt áll. Az I-ső isztály eredeti sorsjegyei* nek tervszerű betétjei a következők: egy nyolczad (Ve) frt .75 vagyis 150 koroaa egy negyed (>/«) „ 1.50 „ 3.— „ egy fél (Va) „ 3.- , 6.- „ egy egésx (Vi) , 6.— , 12.— , A sorsjegyeket utánvéttel vagy a pénz beküldése ellenében küldjük szét. Hivatalos tervezet díjtalanul. Megrendeléseket kérünk azonnal, de legkésőbb f. éuinovember hó20-ág bizalommal hozzánk küldeni. TÖRÖK A. és Tsa. "b am ~krT~i áz a BUDAPEST, Hazánk legnagyobb osztálysorsjáték üzlete. Főárndánk osztálysorsjáték osztályai: Főüzlet: VI., Teréz-körut 46/a. Fiókok: 1. Vácad-kiörut 4. „ 2. "IVT-n ^ftn m -Irftr-n -h H. _ 3. Erzsébet-körűt 54. Rendeiaievé^ levágand ó. [ ^ÖRÖK A. CS TÁRSA bankháza gudapCSt. Kérek részemre I. oszt. m. kir. szab. osztálysorsjáték eredeti sorsjegyet a hivatalos tervezettel együtt küldeni. Az összeget koronái utánvételezni kére m , 1 A nem tetsző Az összeget korona pos tautalványnyal küldöm összegben ) ^ olIálraler y, h«nkw™khpn nuk,)] törlendő. a í N 1 O I 3 a o Ph mellékelem bankjegyekben (MjegekMJ 6—6.
