Magyar Paizs, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1901-09-26 / 39. szám

4 ~ MAGYAR PAIZS 1901. no vember 7. félbehagyta, részint hanyagságból, részint pe- j dig azon átmeneti jólét alkalmával, a melyben a takarékpénztárak ringatták. Emlitém, hogy a mezőgazdaság terén semmi ujat sem mutat fel a muraközi nép. Régente, midőn még gyér volt a lakosság, akkor ama rendszerrel, a mely, sajnos még most is divik, még lehetett boldogulni. Ujabb időben azon­ban tetemesen megszaporodott a nép és igy nem is elégítheti ki ez a rendszer. Erezte, hogy kell valamit csinálni. Fogta tehát, fel­oszlatta legelőit, sőt erdeit is, müvelés alá vette — és hová jutott ? . . Még hátrább, mint volt. Semmivel sem lett többje, de marhaallo­manya megcsappant, mert a mi az állattenyész­tés éltető eleme, az nem volt már többé. Valamikor a méhtenyésztés, a selyemtenyész­tés igen virágzó foglalkozások voltak, ma már az elsőnek úgyszólván nyoma sincs, a második meg kezd ujulni, de helytelenül. Pedig e kettő jövedelmező foglalkozás és ha a nép okszerü­leg űzné csekély fáradtsággal jó jövedelmi forráshoz jutna. És eme fenti állapotok javításához nem fog senki, még maga a nép sem. Inkább kivándo­rol Szlavóniába és itt hagyja mindenét a ta­karékpénztáraknak prédául, a melyek aztán osztozkodnak a vagyonán. Hogy ez igy van, bizonyítja a sok árverési hirdetmény, mely a «Muraköz» hátlapjain szokott díszelegni. — Pedig ideje volna már, hogy orvosoljuk a ba­jokat. Ideje volna már, hogy a magyar kor­mány figyelme ide is kiterjedjen, mert ha va­lahol, ugy Muraközben bizonyára szükség volna rá. Csáktornyán a földmivelésügyi miniszter minden évben gazdasági tanfolyamot rendez. Még pedig kettőt minden évben. Ezeknek a czéljuk oktatni a népet mezőgazdaságban, ál­lattenyésztésben, házi- és népiparban. A mint ezekből latjuk, szép czéljuk van, de a czélt, sajnos, elérni nem képesek. Mert hogyha veszszük, hogy minden tanfolyam 6 hétre ter­jed, továbbá azt is, hogy egy-egy tanfolyamon 20—20 növendék vehet részt, akkor ez ma­gara a csáktornyai járasra nézve is csekély valami, nem, ha tekintetbe veszszük még azt is, hogy ezekre a tanfolyamokra még a távo­labb eső Nagykanizsa vidékéről is jönnek hallgatók. Sőt mondhatni, hogy csakis onnan jönnek a növendékek es muraközi alig van harom-négy. És ha továbbá azt is figyelembe veszszük, hogy a tanítóképző-intézethez beosz­tott vándortanár leginkább magyarlakta vidé­kekre jár előadásokat tartani és Muraközben, a hol pedig égető szükség van mezőgazdasági reformokra, sohasem tart előadást, akkor at fogjuk látni azt is, hogy a magas kormány eddig még nem tett — lehet, hogy szándéka volt, de tenni, nem tett — semmit Muraköz mezőgazdasága érdekében. Valamikor dohánytermelése is volt Mura­köznek. Hány szegény ember élt abból! . . . . Am egyesek hibái miatt sújtották az egész népet azzal, hogy megvonták tőle a termelési jogot. Pedig ez határozottan nem volt jó. Hi­szen a lelketlen beváltok miatt, vagy pedig egy-két csempész miatt nem kellett volna tönkre tenni az egész tömeg jövőjét. És még számos bajt tudnék felsorolni, a melyek orvoslásra várnak. De elegendők a fentiek is, hogy megvilágosítsák az állapot siralmas voltát és hogy rámutassanak azon eszközökre, melyekhez nyulnunk kell, ha a bajokat gyógyítani akarjuk. Legelső teendők volnának szövetkezeteket alakítani. De még mielőtt ez megtörténnék, a m. kormánynak tanfolyamot kellene rendezni muraközi tanítók részére Csáktornyán, kik aztán szakismereteikkel szolgálatára lehetné­nek a népnek. Az egész Muraköz amolyan szóvetkezeti kerületekre volna felosztva. A hegyvidék, melyről alább akarok szólani, egy kerület volna, központjául egy a vasúthoz közel álló helyiséget lehetne tenni, mint a milyenek Mura-Szerdahely, vagy Mura-Szt­Márton. A második szövetkezeti kerületnek központja volna Dráva-Vásárhely, a 3-iknak Mura-Király, és a 4-iknek Kotor vagy Alsó­Domboru, Ezek volnának tehát a központok. Minden községben volnának fiók szóvetkeze­tek. Ezen szövetkezetek mindenféle tekintet­ben egyesítenék a népet. Még boltokat is tartana a szövetkezet. Hogy ezt miért mondom, eléggé meg fogja vilagitani azon körülmény, ha előre bocsájtom hogy vannak falusi kereskedők, a kik túlsá­gos nyereségre dolgoznak. Ez azonban hagy­ján még, de vannak olyanok is, a kik hatá­rozottan mondva: csalnak. Ha pl. valaki vesz 12'fill-ért ezukrot, a miért 12V S dkgr. jár, ha egy kgr. 96 fill. és mégis csak 9 dkgr-ot ad­nak. Ez a nép tudatlansága miatt lehetséges, de ha a kereskedőnek lelkiismerete volna, nem tenné meg. Mint már mondám, a szövetkezetek min­denféle tekintetben egyesítenék a népet, azaz a mezőgazdaság minden ágára, továbbá ipar és kereskedelemre vonatkoznának a fenti ér­telemben. Erről azonban bővebben nem aka­rok értekezni és nem is igen szükséges, ha­áttérek egy igen fontos segitő eszközre, az olvasókörökre. Az olvasókör a nép iskolája. t\ mit a tu­lajdonképeni iskolában nem bírt elsajátítani, azt itt gyűjti elméjébe. A mit itt bizalmas embereitől hall, abban nem kétkedik, mert látja, hogy ők áldozatot hoznak érte, fárad­ságot nem kiméinek, csak hogy jólétét bizto­sítsák. Azonkívül olvas alkalmas, azaz neki­való könyveket, azokból szintén ismereteket gyűjt és századéves^homálya világosodni kezd s belátja, hogy ő neki is haladnia kell a korral ha exsistentiájat továbbra is fenn akarja tar­tani. És meg fog indulni, eleinte igaz, lassan és folyton biztatásra várva, de mégis megin­dul. Csak bánni kell tudni vele és helyesen vezetni. Arra kell vigyázni, hogy az irántunk való bizalma sohase rendüljön meg. Az olvasókört ajánlom tehát a muraközi nép vezetőinek a figyelmébe. Hogy ez miként alkalmas az állapotokat javítani, mutatják a magyarlakta vidékeken létesült olvasókörök. Itt minden nemes törekvésre meg lehet nyerni a népet. Emiitettem volt a muraközi nép vezetőit. Kik hát a muraközi nép vezetői ? . . . A jegyző nem, azt elidegenítették tőle, kivetkőztet­ték a jegyző hivatását az ősi formából, tanító­ját a paptette gyülölté nem mindenüttőmaga pe­dig tisztelet a kivételeknek a helyett, hogyéletbe | vágó tanácsokat adna népének egyebet csinál. ; «Tehát ha ez így van, hat akkor minek annyi sok felesleges beszéd ?» — fogja kér deni tőlem valaki. Hallgassunk csak. A nép már több helyen be kezdi átlátni, hogy igazság­talan a hajsza, a mit a papok véghez visznek (talán csak: néhol. Sz.) és tanítójának a párt­jára áll. Ha még ehhezaz is járulna, hogy a taní­tókat függetlenítenék a papoktól, akkor a tanitó volna a nép vezetője, a minthogy annak is kell lenni! (Persze: csak a templomon kivül. Szerk.) De térjünk át az északi részre, nézzük ezt a vidéket. Itt mar inesziről szembetűnik a nyomor. Parlagon heverő szőlőföldek a pusz­tulásnak induló szőlőmivelés leghőbb kifejezői már magukban véve matatják, hogy itt már megszűnt a jólét és helyét a nyomor foglalta el. Pedig de híres volt hajdanta a tokaji bor zamatjára emlékeztető muraközi bor És ez sincs már többé! — Az almafákat pusztítja a vértetü stb. Persze, hogy tudatlan szegény embernek, a ki nem volt szokva az ilyen ellenségekhez, a maga erejéből fogalma sincs mihez nyúljon. Tanácsadóival vezetőivel szem­ben ép akként van, mint az alsó-muraköziek­nél emlitém. Az állam ugyan gondoskodott arról, hogy javítsa az állapotokat az által hogy Farkashegyen szőllőtelepet létesített. És pedig minta-szőlőtelepett. De ennek csak a czime szőlőtelep, ám valójában nem felel meg a czélnak. Már hét éve hogy fennáll, de ed­dig semmi eredményt sem képes felmntatni. Irtózik is tőle a nép. Sok kifogást lehetne rá mondani. Egyike pl. hogy a szőlőszeti és bo­rászati kerületi felügyelő nem ott a mintate­lepen, hanem Csáktornyán lakik. Pedig az ő hivatása a helyhez van kötve 1 A földmivelés tekintetében még hátramara­dottabb e nép, mint az alsó muraközi. Ez egészen természetes, eddig ugyanis gyümölcs és szőlőtermelés voltak főjövedelmező forrá­sai, ezekből szerzett mindent, tehát nem is volt szüksége, hogy mezőgazdassággal foglal­kozzék. Pedig e nép más foglalkozást is űzhetne, nem is említve a különféle nép és háziipari foglalkozásokat. Ott van pl. a barnaszénbá­nyászat Sok helyen csak ugy kiáll a dombok oldalából a szén, de eddig még nem akadt ember, a ki azt értékesítse. A szelenczei pet­róleum forrás bizonyítja, hogy Muraköz gaz­dag petróleum-erekben. Tehát a bányászat meghonosítása igen alkalmas volna az illeté­kes vidékeken. De a nép a maga erjéből nem tenne sem­mit, még ehhez nagyon gyámoltalan. Segitő karokra volna szükség. Ez pedig csakis az állam és Muraköz értelmisége lehet. Hogy miként lehetne orvosolni emez állapo­tokat, azt már az alsó muraközieknél elmod­tam, A különbség csak a módozatokban van, a lényeg ugyanaz. Csak még néhány szót akarok mondani azoknak, a kiket érdekel e tárgy: Vegyék fontolóra a dolgot, vitassák meg jól és cselekedjenek 1 Úgyszintén kérem a Tek. Szerkesztő Urat engedjen helyet lapjában mindazoknak, a kik eme tárgyhoz szólni akarnak, hogy igy a ^Muraközi sötét állapotok»-at minél fényesebben lássuk.*) De még egyet! Eszembe jut még a tanulói koromból latin olvasókönyvem egyik jól meg­jegyzett mondata, a mely igy szól : <Addig segits a nyomorultakon, mig segít­ségednek hasznát vehetik !» R. I. Közgazdaság. Gróf Károlyi Sándorhoz Zalavarmegye Gazdasági Egyesülete a kö­vetkező üdvözlő levelet intézte : Nagyméltóságod agrár- politikai program­jának közzétételével, szabadelvű és igazán a haza szegénységének ügyét egyformán a szi­vén viselő és vezérlő munkásságában a hazai sajtó egy része igazságtalan és durva meg­támadtatásban részesítette Nagyméltóságo­dat ; — de hazánk történelmének tanulsá­gait és szent hagyományait is annyira a vérig és csontig ható sértésekkel illette, hogy ezzel szemben Zalavármegye Gazda­sági Egyesülete a mai napon tartott rendes közgyűlésén egyhangúlag, — lelkesedéssel üdvözli Nagyméltóságodat, biztosítva gaz­daközönségünknek támogatásáról nemes fá­radozásaiban, — kérve és kívánva, hogy a küzdelemben ezek a támadások kipróbált tetterejét ne Iankasszák, de megedzzék, nehogy eléressék az a czél, hogy a durva­ságok elől kitérve, elveszítsük Nagyméltó­ságodban úttörő vezérünket és újra beálljon a tespedés, tehetetlenség és széthúzás gaz­daközönségünkben, igy könnyen martalékául esve a legszivtelenebb kizsákmányolásnak. Zalavármegye Gazgasági Egyesülete ne­vében Hertelendy Ferencz elnök. Érdekes megfigyelések a homoki szőlőkben. Mióta a filoxera országszerte olymérvü pusz­títást tett, hogy szőlővel beültetett területünk nek csaknem 50°/ 0-a kopár lett, minden ol­dalról megtétettek a lépések az iránt, hogy az ország közgazdasági életében ezzel beállott óriási csapás némileg ellensulyoztassék. — Ezen törekvés következményeként tekinthet­jük ama tényt is, hogy a szőlőmüvelés kere­tébe bevonattak ama területek is, melyekről eddigelé azon vélemény volt elterjedve, hogy szőlőművelésre egyaltalán nem alkalmasak, t. i. a homokterületek ; s ma már ott állunk, hogy területnagyság tekintetében csaknem megközelítik a homoki szőlők a hegyvidéki kötöttebb talajú szőlőket. — Sajnosan tapasz­talták azonban, hogy a homoki szőlők iránt táplált remények nem mindenütt teljesedtek be, a mennyiben termésmenyiség tekintetében sok kívánni valót hagytak hátra. — E jelen­ség az országos növénytermelési kísérleti ál­lomást arra indította, hogy kisérleteket te­gyen a homoki szőlőkben az iránt, vájjon a mezőgazdasági kultúrnövényeknél öly nagy sikerrel használt műtrágyák itt sikerrel len­nének-e alkalmazhatók, vagy sem. — A kí­sérletek — miként azt nevezett állomásnak most kiadott jelentése igazolja — kétségte­lenül bebizonyították, hogy nitrogén-, foszfor­*) Sőt kérem hogy szóljanak hozzá minél többen, dere­kasan. Csupán a szűk keretre kérem figyelni: a czikkek mi­nél velősebbek s minél rövidebbek legyenek. Szerk.

Next

/
Thumbnails
Contents