Magyar Hírek - Új Magyar Hírek, 1991 (44. évfolyam, 1-12. szám)

1991-02-01 / 2. szám

5 Mindezek nyomán leg­feljebb az valószínű, hogy a gazdaságpolitikai irányításban egyértel­műbb lesz a kép, hiszen az új pénzügyminiszter (Kupa Mihály) megsza­badulhatott több lehet­séges versenytárstól. (El­fogadták ugyanis Ma­­tolcsy György államtit­kár lemondását is, aki a Miniszterelnöki Hivatal­ból fogalmazhatott meg jelentős gazdaságpoliti­kai elképzeléseket.) Igaz, mind a sajtó, mind pedig az ellenzék több más miniszter al­kalmasságát vitatta - és vitatja -, mégis e két sze­mélyi döntés látszott, gyakorlati szempontokat mérlegelve is, a legfon­tosabbnak. Ha másért nem, akkor azért, mert a küszöbön lévő költség­­vetési vita éppen a gaz­daságpolitikai bizonyta­lanságok felszínre kerü­lését hozta magával. 3. Váratlanul-s az utolsó pillanatban - elfogadott költségvetés Az év utolsó, de sors­döntő - belpolitikai ese­ményének tekinthető az, hogy december 30-án, a késő éjszakai órákban az új magyar parlament 61 százalékos „igen” szava­zattal elfogadta az 1991. évi állami költségvetést. Az előjelek - valljuk meg - nem voltak bizta­tóak. Nemcsak az ellen­zék, de a kormánypár­tokhoz tartozó képvise­lők közül is számosán nehezményezték azt a tényt, hogy jövőre a ma­gyar állam képtelen lesz több olyan tevékenység támogatására, amelyeket a társadalom évtizedek óta állami feladatként tartott számon. Miután a költségvetés lehetséges hiányát külső tényezők határozták meg - első­sorban az IMF által el­fogadhatónak ítélt hiány -, ezért az igazi vita leg­feljebb azon folyhatott, hogy melyik képviselő milyen mértékben ismeri föl a magyar gazdaság kétségbeejtő helyzetét. A parlamenti vita sok­napos, hosszadalmas po­litikai küzdelem volt, amely végül is nem fa­jult el, és talán hozzájá­rulhatott ahhoz, hogy az új politikai elit rádöb­benhessen a valós gaz­dasági problémák mély­ségeire. A közönségként asszisztáló társadalom a szakszerű érvek tengeré­ben nemigen érthette a vita tétjét; annál inkább tájékozódhatott a kilá­tásba helyezett áremelé­sek mértékéről. Az ered­mény végül is felemás: megint - immár többed­szer - megkaptuk az utolsó szalmaszálat, si­került megszavazni a baljós ígéretű költségve­tést, s így megmaradhat a nyugati segítség esélye. Elmaradt azonban a gazdasági válsággal való szembenézés, s így ismét aktuálissá lett a kérdés: a lakosság tűrőképessé­gét súrolgató gazdaság­­politika mekkora támo­gatásra (pontosabban: tűrésre...) számíthat? 1990 zárófejezete pél­dátlanul nyugodtan író­dott. Izgalmakra okot adó események egész so­ra méltóságteljesen zaj­lott le, s a folyamatok sűrűjében élő elemző azt kívánja: bárcsak a várt konszolidáció első jelen­tősebb - és bevezető - szakaszának tanúi lehet­tünk volna. A megnyug­tató megoldások mögött azonban változatlanul ott feszül a háttérben mindazon nagy kérdések tömege, melyekre nem született még válasz - s amelyekre érdemben re­agálni sokkal nehezebb lesz 1991-ben, mint lehe­tett volna közvetlenül a választások után. Függő játszma - kétoldalú idő­zavarokkal, mondják ilyenkor a sakkozók... Budapesten, 1990 ja­nuárjában KÉRI LÁSZLÓ JOmPITO ÁLDOZATVÁLLALÁS Nemzeti Alapítvány A Magyar Köztársaság Országgyűlésének képvi­selői úgy határoztak, hogy egyhavi illetményüket közérdekű alapítvány, a Nemzeti Alapítvány létre­hozására ajánlják fel. Az alapítvány célja hármas: a szegénységküszöbre sodródó társadalmi csoportok segítése, fiatal szakemberek külföldi képzésének tá­mogatása, valamint „a nemzeti egység... és a nem­zeti kultúra továbbfejlesztésében és európai színvona­lú művelésében szerepet vállaló állampolgári kezde­ményezések. .., világi és laikus egyházi mozgalmak ösztönzése és támogatása ”. A kezdeményezéshez bárki csatlakozhat, bármi­lyen összeggel; alapító tag az lesz, aki március 15-éig egyhavi jövedelmét ajánlja fel. 1991. március 15-étől számított egy hónapon belül összehívják az alapítók közgyűlését, amely megalkotja a Nemzeti Alapítvány alapszabályát, és megválasztja kurató­riumát, melynek hivatalba lépéséig az alapítvány számláját zárolják. „Kijelentjük - hangsúlyozza a képviselői szándék­­nyilatkozat -, hogy az alapítvány működésében párt­érdekeket érvényesíteni nem kívánunk..., elhatározá­sunkban a nemzet iránti elkötelezettség, a jövőépítő áldozatvállalás szándéka és a közteherviselés szelle­me vezetett bennünket. ” A nagy visszhangot kiváltó alapítványhoz már az első napokban csatlakozott a köztársasági elnök, a miniszterelnök és a parlamenti képviselők mintegy fele. Mint Medgyasszay László állatorvos és Csen­­gey Dénes író, országgyűlési képviselők, az alapít­vány szellemi atyjai munkatársunknak elmondot­ták: a Nemzeti Alapítványt számos nyugati magyar szervezet és magánszemély biztosította támogatásá­ról, mint például Veress Bulcsú szenátor (USA), Hi­tes Kristóf San Franciscó-i bencés tanár, Széchenyi Emőke, „a legnagyobb magyar” leszármazottja Montrealból, Németh László író Torontóban élő Magda lánya, Lomniczy József Buenos Aires-i üz­letember, Berkovits Teodor, a Svédországi Magya­rok Országos Szövetsége egyik vezetője, Tollas Ti­bor, a Nemzetőr szerkesztője, Baráth Edina, a Sza­bad Európa Rádió szerkesztője, B. Szabó Péter, a Svájci Magyar Irodalmi és Képzőművészeti Kör fő­titkára, Hunyadi István strasbourgi történészpro­fesszor, vagy Kovács Andor (Basel), az Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem vezetőségi tagja. Az alapítvány számlaszámai: 219-98636 és 021 - 05840 Postabank és Takarékpénztár Rt. A valutafel­ajánlásokat a Magyar Nemzeti Bank fogadja: 1850 Budapest, Szabadság tér 8-10. Részletesebb felvilágosítás a következő címen kérhető: Magyar Országgyűlés - Nemzeti Alapítvány, 1051 Budapest, Kossuth tér 1-3. Telefon: 132-5922, tele­fax: 153-3622. T

Next

/
Thumbnails
Contents