Magyar Hírek, 1990 (43. évfolyam, 1-24. szám)

1990-03-01 / 5. szám

40 SAJTÓTÜKÖR Magyar miniszterelnök­helyettes Szlovákiában Az újonnan megalakult szlovák kormány magyar miniszterelnök-helyettesé­vel, Varga Sándorral kö­zöl érdekes beszélgetést a napilap. A kérdező: Fényi Tibor. Varga Sándor 1942-ben született Komáromban. A volt bencés gimnázium­ban érettségizett, egye­temi tanulmányait a pozsonyi Komenski Egye­tem történelem-levéltár szakán végezte, a prágai tavasz idején, 1968-ban el­nöke volt a Magyar Ifjú­sági Szövetségnek. A hu­­sáki „konszolidációig” a CSEMADOK titkára volt, a magyar nemzetiségi szervezetek elleni táma­dások idején azonban va­lamennyi tisztségéről le kellett mondania.- Elsősorban a nemzeti­ségi kérdést kell figyelem­mel kísérnem - hangsú­lyozza Varga Sándor mi­niszterelnök-helyettes az interjúban. - A szlovák kor­mány csak a szabad vá­lasztásokig, tehát körül­belül májusig marad hiva­talban, ezért programja is átmeneti. Célunk a de­mokratikus jogállam, egy humánus emberi rendszer megteremtése. Minden tő­lünk telhetőt megteszünk a piacgazdaság bevezeté­séért és a környezetrom­bolás megállitásáért. Java­soltuk, hogy vizsgálják meg újra a bős-nagymaro­si építkezés körülményeit. A csúcsrajáratás már szin­te elképzelhetetlen, és a szlovák kormány leállt a Duna egyoldalú elterelé­sének munkálataival is. A kormány a magyar féllel való megegyezést szeretné elérni, és a környezeti ká­rok minimálisra csökken­tését. Célunk ugyanakkor a kisebbségek kulturális, gazdasági és szociális egyenjogúságának megte­remtése, megfelelő képvi­seletük kiépítése. Arra a kérdésre, hogy az előzetes remények és elképzelések szerint miért nincs sem a pozsonyi, sem a prágai kormányban nemzetiségi miniszter (Duray Miklós volt az egyik jelölt), Varga Sán­dor egyebek mellett a kö­vetkezőket mondja:- Pozsonyban most fö­lösleges volna még egy külön nemzetiségi minisz­ter, hiszen ezt a kérdést egy magyar miniszterel­nök-helyettes felügyeli. Viszont meg kell monda­nom, hogy mind az én munkám, mind a pozso­nyi kormány tevékenysé­gét segítette volna, ha a szövetségi kormányban létrehozzák ezt az intéz­ményt, amely közép-euró­pai perspektívából figyel­hette volna a nemzetiségi kérdést. Az elutasító dön­tés az utolsó pillanatban született, de Sidó Zoltán képviselő (a Magyarok Vi­lágszövetsége választmá­nyi tagja - A szerk.) nem­zetgyűlési interpellációjá­ra a miniszterelnök azt vá­laszolta, hogy a kérdés még nincs lezárva, létre fognak hozni Prágában is a kormány mellett egy ta­nácsadó szervet. A kérdező szerint Szlo­vákiában a kisebbségi kérdés legneuralgikusabb pontja az iskolaügy. Er­ről egyebek mellett a kö­vetkezőket mondja Varga Sándor:- A kormányprogram kimondja a tanító teljes autonómiáját. Tehát csak egy kerettanterv lesz, s a pedagógus teljesen szaba­don, ideológiai megkö­töttség nélkül dolgozhat. Mindenhol újra meg kell nyitni a megszüntetett ma­gyar iskolákat, ahol ezt a lakosság kéri. Komárom­ban például aláirásokat gyűjtöttek egy új, önálló, magyar nyelvű pedagógiai fakultás felállításáért. Ter­vezzük egy kisebbségi tu­dományos intézet felállí­tását és a CSEMADOK megújítását is, hiszen szükség van erre a kultu­rális mozgalomra. Az új miniszterelnök­helyettes elismerően szólt a nemrégiben megalakult szlovákiai magyar politi­kai mozgalmakról, a Füg­getlen Magyar Kezdemé­nyezésről például, amely­nek többek között Tóth Lajos, Grendel Lajos és Bállá Kálmán a vezetői. Közvélemény­kutatás a kivándorlásról A politiklai napilap Magyarország egész fel­nőtt lakosságát reprezen­táló minta alapján a ki­vándorlás kérdéseiről ké­szített felmérést ismertet. A Magyar Közvélemény­kutató Intézet adatait be­mutató cikk szerint a ki­vándorlás kérdése mögött lényeges társadalmi, kul­turális és gazdasági fe­szültségek húzódnak meg. A tavaly ősszel meghozott kivándorlási törvényt a megkérdezettek 81 száza­léka helyeselte, s csupán 13 százalékuk helytelení­tette (6 százalékuk nem válaszolt, vagy más vá­laszt adott). A megkérde­zettek szerint alig valami­vel többen fognak kiván­dorolni, mint a törvény megszületése előtt. Az ér­tékelés szerzője - a felmé­résben részt vevő Várnai Gábor - szerint feltehető­leg arra gondoltak a válaszadók, hogy aki ed­dig távozni akart az or­szágból, az valamilyen úton-módon, akár illegáli­san is, már megtette. Azzal a megállapítással, hogy „az ember semmi­lyen körülmények között nem hagyja el a hazáját” a tavalyi év elején 59, az év A Magyar Nemzet in­terjúja végén a magyar­szlovák viszony jövőjéről szól Varga Sándor:- 1968-hoz képest javult a helyzet. Enyhén opti­mista vagyok. Nem zárha­tó ugyan ki, hogy a válasz­tásokon türelmetlen szer­vezetek is teret kapnak, s ez a tolerancia csökkené­séhez vezethetne, de bí­zom abban, hogy a de­mokratizálás tovább fo­lyik, megmarad a véle­ményszabadság lehetősé­ge, az egymásrautaltság tudata. (Lásd még exklu­zív interjúnkat is, lapunk 10-11. oldalán.) Magyar Hírlap végi megismételt kérdés­­feltevéskor már csak 46 százalék válaszolt egyetér­­tőleg. Nagyfokú egyetértéssel találkozott - mutat rá a szerző - az a három kije­lentés („mindenkinek jo­ga, hogy ott éljen, ahol akar”, „kormányunk tisz­teletben tartja az emberi jogokat” és „az ország ve­zetése ezzel is bizonyítani akarja, hogy új korszak kezdődött”), amelyik köz­vetve a reformfolyamat ki­bontakozását is érintette. Kiemelkedően sokan nem tudtak vagy nem akartak válaszolni két olyan kér­désre („az ellenzéki pár­tok harcolták ki ezt” és „a Nyugat ezzel a feltétellel hajlandó pénzzel segíteni az országot”), amely a volt rendszer belső és külső „ellenségeinek” harcára utal. Végül érdemes elgon­dolkodni azon - hangsú­lyozza a cikk -, hogy a vá­laszadók szerint kik fog­nak kivándorolni. A leg­gyakrabban (30 százalék) az volt a válasz, hogy azok, akik a gazdasági válság, az alacsony élet­­színvonal miatt nem tud­nak boldogulni, akik nem

Next

/
Thumbnails
Contents