Magyar Hírek, 1989 (42. évfolyam, 1-24. szám)

1989-07-28 / 14. szám

34 HAZAI KÖRKÉP Dunának nagy erejét használják fel. Lehetetlen és főleg értelmet­len feladatokra nem vállalkoz­nak. A korrekt válaszhoz még az is hozzá tartozott, hogy az igazga­tó elmagyarázta, mindössze egy­szer próbálták meg, kísérletkép­pen, hogy a legfelső dunai erő­műnél fél méterrel emeljék a duz­zasztás szintjét - amihez előzőleg elképzelhetetlenül sok engedélyt kellett kérniük a különböző tarto­mányok vezetőitől, egyszeri alka­lomra. Az árhullám aztán végig­szaladt a Dunán, tökéletesen megzavarva a különböző duz­zasztott szinteket, vagyis - ma­gyarázta - alig úszták meg a bot­rányt. Álmában ne jöjjön elő az a rémület, amit akkor átéltek. Nem, a Duna teljességgel alkal­matlan csúcsüzemelésű erőmű­vek építésére. Meglepődtem. Az igazmondá­son. Hogy az igazgató még egy jó üzlet reményében sem beszél mellé, nem hazudik. Feltehetően ez hozzátartozik nyugaton az üz­leti etikához. Amin viszont megdöbbentem; a képviselők sem a kérdést, sem az arra adott válasz igazságának súlyosságát nem fogták fel. Neve­zetesen, hogy akkor Magyaror­szágon miért is akarják szegény Dunát „megerőszakolni” egy csúcsra járatható erőmű tervezé­sével, ráadásul nem is a saját medrében? A képviselők viszont kellő áhítattal és nagy elismerés­sel nézegették Tulln város gyö­nyörű virágokkal teleültetett, gondozott vízparti sétányát. Vol­taképp ott és akkor rendültem meg igazán. Kik hát a magyar képviselők? Kinek a nevében mernek bármiről is véleményt formálni és dönteni? Kiket képvi­selnek valójában? * * * 1988. október 7. Hogy kit képviselnek a magyar képviselők, ezt megtudhatta or­szág-világ. A filmtechnika jóvol­tából generációk nézhetik majd szomorúan, hogyan álltak fel dü­börögve, egyöntetűen a vízlépcső megépítése mellett szavazva. És milyen szívszorító látvány volt a teremben szétszórtan, magáraha­­gyatottságát fokozottan mutató, egyedül felálló, 19 nemmel szava­zó képviselő. Azazhogy, magukra hagyva csak a Parlamentben voltak. Mert elkezdődött egy különös dolog Magyarországon. Egy né­ma, nagyon mély belső meggyő­ződésből fakadó ellenállás. Elég volt meglátni egy-egy metró-alul­járóban a kis táblát, amely hir­dette, hogy aláírást gyűjtenek a nagymarosi építkezés ellen, s az emberek többsége szó nélkül odament, aláírta a nevét, foglal­kozását, munkahelyét - aláírni csak egyszer lehetett - és némán siettek tovább a dolgukra. És megkezdődött - először 40 év tör­ténelmében - a képviselők vissza­hívása. Minden esetben az in­dok: a szavazás méltatlansága volt. Néhány sikeres visszahívás után akadtak olyan képviselők is, akik önként lemondtak. És per­sze folytatódtak a nyilvános vi­ták, szakmai felvilágosító előadá­sok, kisebb tüntetések. Egyre többször elhangzott a nyilvános­ság előtt és az írott sajtóban, hogy Maróthy László miniszter, aki a környezetvédelmi miniszté­rium nevében súlyos környezet­­rombolást támogat - mondjon le! Hogy kik nem „adták fel”? Az egyes ember nyilván épp­úgy eltűnik majd az idő mélyén, mint oly sok esetben már törté­nelmünk során. Fennmarad azonban közös hitük valamiről, valamiben, amely hitnek egy a lé­nyege - nem önös érdeket szol­gált. Hanem a hazáét. 1989. március 15. Hosszú idő után újból piros betűs ünnep, munkaszüneti nap. Fegyelmezett, megrendítően szép ünnepségsorozat, felvonulás. Ezt is tanulmányozhatja majd az utó­kor, nehéz lenne állítani, hogy holmi csőcselék tüntetett a sza­badság mellett. A többség persze most is élte megszokott életét. Ausztriába indult bevásárló útra, kiskertjébe vonult kapálni, per­metezni; ők azok, akik a nyilvá­nos üléseken soha nem vesznek részt. Ők a sietve aláírók. A rá­diót otthon figyelmesen hallga­tók. Sorsukon elgondolkodók. Az a bizonyos hallgatag tömeg. 1989. május 13. Tanácskozik a kormány. A rá­A DUNASZAURUSZ NYOMÁBAN dió esti híradása adja először tudtul: Németh Miklós minisz­terelnök bejelentette: felfüggesz­tik a Visegrád-Nagymaros térsé­gében folyó erőmű-építkezést ad­dig, amíg a mai helyzetet figye­lembe véve, megnyugtató és fele­lős válasz nem adható az építke­zés folytatásának értelméről, vagy végleges leállításának hosz­­szú távon bizonyítható igazáról. * * * Nézem a térképet, sokadszor egy éve. Természeti tájaiban mi­lyen változatos, szép és nagy or­szág Csehszlovákia. Magas he­gyeit, várait Jókai és Mikszáth re­gényeiből ismerjük igazán, a tu­rizmus jóvoltából, rövid utazáso­kon gyönyörködhetünk bennük. Mennyi hegyi folyó, józan ésszel nehéz is megérteni, hogy épp a déli határszakaszon húzódó Du­na 20 kilométeres szakaszán tud­ják csak felvirágoztatni a villa­­mosenergia-termelést? Csak ami­be a gigantikus építkezés Gabci­­kovónál - magyarul Bősnél kerek 30 éve folyik - kerül, annak a költségén hány kisebb, praktiku­sabb, olcsóbb megoldást találhat­tak volna energiatermelésre. 1989. június 23. Bognár József akadémikus irá­nyításával megalakul a kormány Világgazdasági Tanácsadó Testü­leté. A testület munkájában világ­hírű, nemzetközileg ismert tudó­sok is részt vesznek. A sajtótájé­koztatón az egyik meghívott, az USA-ban élő professzor, Szabó- Pelsöczi Miklós mondotta: „az energiafaló gazdálkodás már ré­gen korszerűtlen. Energiaigényes struktúrát ma sehol a világon nem terveznek. A magyar fajla­gos energia duplája annak, amit nyugaton használnak, ami azt bi­zonyítja, irtózatos pazarlás folyik a belső gazdaságban.” Mit tehet mindehhez a króni­kás? Bízik, mint olyan sokan az országban. Hogy az okos szavak találnak végre meghallgatásra. És persze bízik a szeretett folyó­ban, a Dunában. Méltóságteljes hömpölygéssel megtisztítja talán a gondolatainkat is... LÁSZLÓ ILONA Fotó: ASZTALOS ZOLTÁN

Next

/
Thumbnails
Contents