Magyar Hírek, 1989 (42. évfolyam, 1-24. szám)
1989-12-01 / 23. szám
KRÓNIKA // £ 1 MAGYAR DEMOKRATA FÓRUM Vállalkozni kész polgárokra támaszkodva A társadalmi bázis Mindaz az óhaj, kívánság, terv, amit most vázoltam anyanyelvűnk ápolása, az anyanyelvi kultúra megtartása, emelése és terjesztése kérdésében, csak akkor számíthat igazi megvalósulásra, átütő sikerre, ha társadalmi bázisra támaszkodhat, ha az anyanyelvi kultúra munkásai maguk mögött érezhetik a közélet (politika) segítőkész helyeslését, biztató támogatását. Olyan társadalmi légkört, amelyben senkinek sem kell attól tartania, hogy anyanyelvének ápolása, magyarságának megvallása hátránynyal jár, esetleg takargatandó vagy üldözendő nacionalizmusnak minősül. Ellenkezőleg: akkor lesz, lehet igazán teljes ember, hasznos, megelégedett tagja a társadalomnak, ha nem kényszerül alakoskodásra, ha önmagával harmóniában vallhatja és vállalhatja nyelvét, magyarságának múltját és jelenét. Hogy ki és milyen intézmények alakíthatják ki ezt a jó társadalmi légkört, nem sorolom fel. A Csemadok-nak mindenképpen jelentős, sőt: döntő szerepe van és lesz ebben az ügyben. Tapasztalataim szerint vállalja is. Vállalja ennek a munkának támogatását, szervezését. Vállalja a hasonló munkát végző magyarországi intézményekkel való együttműködést: találkoztam képviselőikkel a magyar nyelv hete magyarországi ünnepein, a győri Kazinczy-versenyeken, a hatodik Anyanyelvi Konferencia tanácskozásain, de a szlovákiai nyelvi rendezvényeken is volt alkalmunk a gondokról, eredményekről s a jövő feladatairól is eszmét cserélni. És most is lehetőséget kaptam, hogy elmondjam gondolataimat. Köszönöm az alkalmat, s remélem, hogy üzenetem más vidékekre is eljut. A Magyar Demokrata Fórum országos gyűlését nem csupán a személyi kérdésekben való fontos döntések (Antall József elnökké, Für Lajos köztársaságielnök-jelöltté választása) fémjelezték. Egyre inkább körvonalazódni látszik a jellegzetes Demokrata Fórum-arculat. E legbefolyásosabbnak mondott ellenzéki párt gazdasági programjának egyik szerkesztője, a nemzeti kerekasztal-tárgyalásokon az MDF közgazdasági tanácsadója dr. Bőd Péter Ákos, a közgazdaságtudomány kandidátusa. Pártján belüli szereposztása sugalmazta első kérdésünket:- Egy ideje újra és újra elhangzik az aggódó kérdés: a politikai változások nem előzik-e meg túlzottan a gazdaságiakat?- 1968-tól a gazdasági reformoktól mindannyiszor elmaradtak a politikaiak. A legutóbbi idők csendes politikai forradalma azonban túlontúl lekötötte a kormányzat Figyelmét, így most a kívánatos gazdasági lépések maradtak el. Mivel a gazdaság jelenleg még kormányzati irányítású, az ellenzék e téren alig tehet valamit. Kétségtelen, hogy amit a kormányzatnak tenni kellene, az kilenctized részt népszerűtlen.-Az MDF legismertebb képviselői egyelőre írók, humán értelmiségiek. Mennyire erős a közgazdászvonal, s mi jellemzi gazdasági programjukat?- Népszerűségünk látványos növekedésével, az időközi választásokon elért sikereinkkel szervezetünk egyre inkább érzi a tét, a felelősség súlyát. Ennek megfelelően úgy ez év májusától nagy lendületet vett a közgazdasági munka, komoly ipari, agrár, energetikai csapat szerveződött.- Valamiféle „harmadik út" vállalását tulajdonítják az MDF-nek...- Piacgazdaságon és parlamenti demokrácián alapuló társadalomban kívánunk élni. Felelősen gondolkozva persze csakis a magyar gazdaság adottságaiból, sajátos szerkezetéből indulhatunk ki. Ebből következik, hogy programunk jó értelemben eklektikus és nem ideologikus. Számolnunk kell azzal, hogy gazdaságunkat még egy ideig nagy közösségi szektor fogja jellemezni. Ezt összerombolni lehetne nagyon gyorsan is, de csak horribilis áron. Mi ehelyett lebontani akarjuk, szívósan, a vállalkozni kész polgárokra támaszkodva. Programunk továbbá számot vet a geopolitikai kötöttségekkel is, de nem „harmadik utas”, hiszen nem rejti véka alá, hogy a világ melyik égtáját tartja mintának.- Nem hiszem, hogy minderről most túl sokan vitáznának önökkel. Mit emelne ki gazdasági programjukból, ami egyértelműbben MDF-sajátosság?- Ha látszik is közös vonás más pártok programjával, azért a hangsúlyokra érdemes odafigyelni, tehát az eddigieket sem emlegettem hiába. Amit még e rövid interjú keretében kiemelnék, az az, hogy bevallott célunk a középegzisztenciák megerősítése. Ezért vagyunk a kontroll nélküli, gyors privatizálás ellen, ami igen koncentrált tulajdonosi viszonyokat eredményezhetne. Támogatjuk azonban a társadalmi nyilvánosságon, állami garanciákon alapuló privatizálást, ami előnyben részesíti a kisbefektetőt, a helyi közösségeket, az adott munkahelyen dolgozókat. Olyan gazdaságpolitikát szeretnénk, ami a községek, a helyi autonómiák megerősítését, a Budapest-centrikusság mérséklését is szolgálja.- Milyennek látta az országos gyűlésen a közgazdász szakértő pártja arculatát, amely nevében - mint még néhány újabb párt - nem is hordozza a párt szót?- Jó ez így, mert a szó csengése miatt sokan nem is szeretnének „párttagok” lenni. De a fórum szó tetszik azért is, mert kifejezi a tág keretet, azt, hogy ez a háromszázötven községben s a fővárosban is jelentős erőt képviselő szervezet több irányzat, de harmonizáló irányzat gyűjtőhelye. Az országos gyűlésen kifejezésre jutott, hogy a tagság határozottan politizáló, professzionista szervezetet akar. Emelkedett volt a hangulat, mert az elmúlt fél év sikeres volt, az MDF értelmes kompromisszumokat elősegítő középerőnek bizonyult. Önbizalmat adott, hogy kiforrott a vitákban politikai és gazdasági programunk, és a különböző irányzatok így értelmesen együtt tudnak működni. B. I.
