Magyar Hírek, 1981 (34. évfolyam, 1-26. szám)

1981-11-28 / 24. szám

NEGYEDSZÁZAD II. Helyes és szükséges néha megállni, visszapillantani a megtett útra; magunknak és barátainknak is hasznos és fontos, hogy lássuk, jó volt-e az irány, jól müködött-e az iránytű, a tájolási tudományunk, és ennek alapján bizhatuk-e abban, hogy ítélő­képességünk, szemünk és műszereink jól vezetnek a következő negyedszázadban is, nem tévedünk el a sokszor ködös, útvesztőkkel, szakadékokkal teli, veszélyes tája­kon. Résztvevői vagyunk, cselekvő alanyai e negyedszázadnak a fájdalmas kezde­tektől a megszenvedett egyetértésig. A szorongó félelemtől, amikor alig merték vál­lalni a Magyar Híreket, a mai természetességig, amikor a lap meghitt jó barátként kopog be kéthetenként a családi otthonokba. Mi történt, miért történt minden 1963 után az évtized végéig, az amnesztiaren­delettől az anyanyelvi mozgalom megindulásáig? Az amnesztiarendelet lezárt egy viharos, feszültségekkel teli . szakaszt. A magyar kérdés vég­leg lekerült az ENSZ napirendjéről. A nemzetközi politikában elindult az a fejlődés, amely Helsinkihez veze­tett. A magyar kormány normalizál­­ta kapcsolatait szinte valamennyi nyugati állammal. Az országon be­lül megtörtént a nagy lépés: a mező­­gazdaság szocialista átszervezésével uralkodóvá váltak a szocialista tár­sadalmi viszonyok. A nemzeti egy­ség erősödött, eredményes tárgyalá­sok folytak az egyházakkal, nagy fel­lendülés következett be a tudomá­nyok és a művészetek területén. El­kezdődött az új gazdasági mechaniz­mus megtervezése, majd az időszak végén a bevezetése. Űitra keltek a tu­risták százezrei nyugatra, és hazalá­togató ezrek és tízezrek tapasztalhat­ták személyesen is az életszínvonal emelkedését, a viszonyok általános javulását az országban. Az ötvenhatosok közül a végleg letelepedő többség erre az időre ál­lampolgárságot nyert, és velük együtt tömegesen kérték az állam­­polgárságot a negyvennégyesek azon ezrei is, akik végérvényesen rájöt­tek, hogy az átmenetiség remény­telen, vállalni kell a befogadó or­szágokban a végleges letelepedést, minden következményével. Ezekben a fejlett ipari országokban ez az idő­szak a fogyasztói társadalom virág­kora. Ugyanakkor ezen államokban sú­lyos nemzedéki válság robbant ki, amely a legfontosabb társadalmi ér­tékek krízisét hozta. Az etnikai cso­portok megerősödtek: a gazdanép és az etnikai mozgalom közötti konf­liktusok elkerülésére az úgynevezett multikulturális koncepció szolgált. Sok helyen állami támogatást kapott az etnikai csoportok új nemzedékei számára szervezett anyanyelvi okta­tás. Az első nemzedék minden ország­ban átalakult. Megváltozott „hullám­szerkezete”, átváltoztak a belső erő­viszonyok. Lényege a folyamatnak az, hogy az első nemzedék kiöreg­szik, száma apad, de ez a csökke­nés egyenlőtlenül oszlik meg a leg­fontosabb csoportokban. Az eddig — számszerűségében, vagy az emigrá­­ciós közéletben gyakorolt szerep miatt — domináns csoportok tagsága tűnik el, és ez befolyásolja a magyar etnikum életének minden dimenzió­ját. A magyarok létszáma a legtöbb nyugati országban jelentősen meg­nőtt; már az ötvenhatosok adták az első nemzedék nagy részét, sok he­lyen a többségét. Értékek ütközése Az ötvenhatosok értékskáláján ma­gasan jegyezték a foglalkozási kar­riert. Az öreg amerikások és a negy­vennégyesek, vagy ahogy később ne­vezték, „a dipik” többsége — első­sorban koruk miatt — kikínlódták maguknak az angol tudást, amely­nek hiánya súlyos teherként neheze­dett sokukra, hosszú éveken át. Az ötvenhatosokat segítették a nyelv­­tanfolyamok, a megkülönböztetett fi­gyelem, türelem. Igyekeztek sokat teljesíteni, hogy sokat keressenek. Náluk az idegenség nem jelentke­zett, mint hátráltató tényező, olyan erővel, mint például az öregeknél. Az első években szinte kötelező volt őket segíteni, és ha az előlegezett tá­mogatás megérte, előrevinni a hi­vatási ranglétrán. A munkásoknál a megszerzett szaktudás szakmai biz­tonsága, a szakértelmiségiek magas képzettsége lehetővé tette számukra, hogy visszavonuljanak a politizáló zajos kalandozásból, és gyűjtsenek, gyarapodjanak, gyorsan elérjék kol­légáik életszintjét, gyorsan megkap­ják a társadalmi elismerést. A több­ségének stabil munkahelye volt, nem volt nehéz a megkövetelt öt esztendő helybenlakás, ami viszont megadta a lehetőséget, hogy folyamodjanak és megkapják az állampolgárságot. Mindezt az is támogatta, hogy az öt­venhatosok szétrajzottak, kis csopor­tokban telepedtek le, mégpedig lehe­tőleg olyan helyeken, ahol nem él­tek tömegesen magyarok. Általában nem érdekelte őket a magyar etnikai közélet. A többség nem kívánt be­lépni az egyesületekbe. Ekkor már sokuknak nem jelentetitek vonzást az egyházközségek, amelyek az etnikai összetartás fő keretei voltak. Akik az ötvenhatosok közül ott­hon valamelyest politizáltak — és abban a korszakban az ifjúsági moz­galomban a többséget legalább a fe­lületen érte otthon politikai hatás —, azok szocializmust akartak, hibák nélkül, és nem restaurált kapitaliz­must. A gyors beilleszkedés, amerikam­­zálódás és a másik oldalon a felületi, gyenge magyarságtudat, amely jel­legében is más volt, minit az öregeké vagy az 1944—49-es hullámé, köny­­nyen kovácsolta a vádat elleniük: az ötvenhatosok „beolvadók, magyarta­lanok”. Csakhogy éppen a biztonság­érzetük, a gyors gyarapodás büszke­sége, a vágy, hogy megmutassák ott­hon, családjuknak, mire mentek, hoz­ta létre azt a remélt, de odakünn nagy meghökkenést keltő fordulatot, hogy közülük sokan és hamar éltek az 1963-as ammeszitiarendelet adta lehe­tőségükkel; kezdtek hazalátogatni — családdal, kisgyerekkel —, és fogad­ták otthonukban látogatóikat, roko­naikat. A nyitottságot hazafelé az öregeknél akadályozta magas koruk, elvesztett, vagy soha nem volt moz­gékonyságuk, a háborús menekültek esetében pedig a megrögzött rend­­szerellenesség. A hazai emigrációs politika által kezdeményezett meg­békélést tömegesen először az ötven­hatosok és az öregek haladó csoport­ja fogadták el. Viták Az amnesztiarendelet meglepte, ne­héz helyzetbe hozta a politikai emig­rációt. A jobboldal kezében levő la­pok elkeseredett kampányt folytat­tak a hazai emigrációs politika, an­nak intézményei ellen, támadták az amnesztiarendeletet, kétségbe von­ták a hitelét. Makacsul és szívósan állították, hogy csapda az egész, a hazalátogatókat bíróság elé fogják állítani. Amikor a tapasztalatok ezt hatástalanná tették, azt terjesztették, hogy a hazautazó fiataloknak — ket­tős állampolgárok lévén — le kell tölteniük itthon katonaidejüket. Az USA külügyminisztériuma érdeklő­désére a magyar külügyminisztérium hivatalosan közölte, hogy az USA- ból hazalátogatókat hatóságaink amerikai állampolgároknak tekintik itt-tartózkodásuk egész folyamán. A tapasztalatok cáfolták a rémhíreket, újabb és újabb tömegek indultak út-~ nak évről évre, és a rokoni viszont­­látogatások is zavartalanul folytak. Kovács Imre és néhány munka­társa kidolgozta és megpróbálta el­fogadtatni a politikai emigrációval az új szakaszra — szerintük érvé­nyes — koncepciót. A „Position paper” című helyzet­­elemzést New Yorkban készítették, 1964 februárjában. Ebben az iratban a kiinduló pont az volt, hogy a magyar politikai emigráció tudatára ébredt a világ­politika-új helyzetének. „A hidegháborús propaganda üres jelszavainak hangoztatásával, vagy a sokat emlegetett fegyveres felsza­badítás komolytalan gondolatával nem lehetséges a kelet-európai né­pek problémáinak megoldása.” Az okmány szerzői a Magyar Népköz­­társaság helyzetének megváltozásá­ról, belső viszonyainak átalakulásá­ról, a letagadhatatlan fejlődésről ír­nak. Ami a gazdasági életet illeti, sze­rintük a rendszer engedményeket tesz a helyi és a világpiac megnöve­kedett követelményei miatt. „Mindez jobb lehetőséget teremt egy olyan politikai hadviselésre, amely a fokozatos, erőszak nélküli felszabadításra irányul.” A „Position paper” nyilvánosság­ra hozatala széles körű vitákat vál­tott ki a politikai emigráció lapjai­ban, szervezeteiben. A horthysta centrumtól a szélsőjobboldalig elke­seredetten támadták ezt a tervezetet, azzal vádolva a szerzőket, hogy op­portunista módon letértek az eddig sérthetetlennek tartott felszabadítási alapelvek útjáról, és tulajdonképpen a válságos helyzetben levő népi de­mokratikus rendszernek nyújtanak segédkezet, merő karrierizmusból. Az 1963-as amnesztiarendelet hely­reállította a kapcsolatokat a nyuga­ton élő magyarság valamennyi — nem ellenséges — rétegével; lehető­vé tette a hazautazást, feloldotta az ötvenhatosokat is az engedély nél­küli határátlépés vétsége alól. Elő­ször csak néhány százan merészked­tek haza, de a közvetlen benyomá­sokból szerzett tapasztalataik hamar elterjedtek. Aki itthon járt, és visz­­szatért, a rémhírek eleven cáfolata voM. 1965-tőtl évente már 60—70 000 rokonlátogató kereste fel Magyaror­szágot, közülük mind nagyobb arányban az ötvenhatosok. Ezrek és ezrek évről évre visszatérő program­ja lett a hazautazás. Ez meggyorsí­totta és teljessé tette leválásukat a jobboldali emigrációról. A hazalá­togatások erős vonzást gyakoroltak a szórvány magyarság minden réte­gére. Az utazások ténye a nyugati magyarság közéletében egyfajta víz­választónak bizonyult. A legtöbben családjukkal látogat­tak haza. Erre az időre a magyar családoknál már mindenfelé megje­lent a következő nemzedék. Viszony­lag magas életszínvonalat értek el, stabil munkahelyük volt, és nem utolsósorban a vágy, hogy az idegen házasltárssal történt családalapítás szilárd kereteket nyerjen, ösztönözte a gyermekáldást. A 60-as évek máso­dik felében a családok új helyzettel kerültek szembe: a magyarországi nagyszülők és a külföldi unokák nem tudtak beszélni egymással. Felmerült az intézményes megoldás szükséges­sége. (A hazalátogatók között voltak, akik egész éven át keményen dol­goztak, az itthon tartózkodás alatt azonban szórták a pénzt. Azt a lát­szatot igyekeztek kelteni, hogy a be­fogadó országban élvezett életszínvo­naluk sokszorosa az itthoninak. Az ilyen viselkedésnek megvolt a ne­gatív visszahatása. Egészében azon­ban a hazautazások mérlege pozitív: a rágalmak szétfoszlottak, a beuta­zók reális képet nyertek az itthoni helyzetről. A befogadó országok po­litikai vezetésének magyar tanács­adói közül mindazok, akik nem akar­tak beutazni, vagy nem jöhettek, el­vesztették hitelüket.) Az 1956-osok többsége soha nem helyezkedett arra az álláspontra, amely a dipik magatartását a szülő­földön kialakult politikai berendez­kedéssel szemben meghatározta: a negyvennégyesek nagy része ideigle­nesnek tekintette, rövid átmenetnek tartotta a szocialista rendet, amely — szerintük — futó epizód az ezer­éves haza életében. Az ötvenhatosok zöménél rendszer és haza nem válik el. Bár a konkrét modellt sokan nem fogadják el kritika nélkül, számuk­ra természetes, hogy Magyarorszá­gon szocializmus épül. SZÁNTÓ MIKLÓS (Folytatjuk) 5

Next

/
Thumbnails
Contents