Magyar Hírek, 1973 (26. évfolyam, 2-26. szám)

1973-05-12 / 10. szám

danteiién (—osztrákoknak kedvez A Népstadion két évtizedes történetében korábban talán egy ízben, kísért labdarúgó­mérkőzést hasonló érdeklődés, mint a magyar és az osztrák válogatott április utolsó vasár­napján lejátszott világbajnoki selejtezőjét. Az évszázad mérkőzéseként nyilvántartott londo­ni 6:3-as magyar—angol találkozó budapesti, akkor 7:l-es magyar győzelemmel végződött visszavágója előtt folyt ilyen hajtóvadászat a belépőkért. Ráadásul a hivatalos adatok sze­rint több mint harmincezer turista lépte át az osztrák—magyar határt. S ahogyan, egyik bé­csi kollégánk, Michael Kuhn, a Kronenzeitung sportszerkesztője találóan megjegyezte: „A sportrajongók ez egyszer és talán első alka­lommal nem a magyar csárdásért, szalámi vagy barackpálinka vásárlásáért, hanem való­ban a sport, az osztrák győzelem kedvéért jöt­tek el Budapestre..Reményeik nem váltak teljesen valóra. A holland válogatott bécsi le­győzése után ugyanis bizakodva érkeztek, pe­dig Budapesten 1961-ben sikerült győzniük utoljára, és az eddigi 115 találkozó statiszti­kájának mérlege — 58 győzelem 24 döntetlen, szemben a 33 osztrák sikerrel — a magyar válogatott számára kedvezett. Ahogyan legutóljára 1972 októberében Bécs­­ben, úgy most, Budapesten sem bírt egymással a két csapat. A Práter stadionban a mieink jó játékkal megszerzett 2:0-ás előnyét az osztrákok félelmetes hajrával egyenlítették ki. Lelkesedésben és erőnlétben egyaránt fölénk nőttek. Budapesten csaknem ellentétesen ala­kult a mérkőzés. A gyors magyar vezetésre a vendégek két percen belül válaszoltak, majd előnyt szereztek, és úgy tűnt, hogy többgólos győzelmet aratnak. A kocka a második negy­venöt percben most is fordult, a magyar játé­kosok nagyobb lelkesedéséből, jobb erőnlété­ből azonban sajnos csak a döntetlen biztosítá­sa futotta. A mérkőzés eredményével, játékosaink dön­tő többségének teljesítményével, lelkes küzde­ni akarásával tulajdonképpen elégedettek le­hetnénk, ha ez csak egy nemzetek közötti mér­kőzés, a száztizenhatodik magyar—osztrák futball-csata lett volna. A mérkőzésnek azon­ban a világbajnokság döntőjében való részvé­tel az igazi tétje, s a csoportelsőség biztosítá­sához a hazai döntetlen, sajnos, kevésnek tű­nik Illovszky csapata számára. Az osztrákok mindenképpen kedvezőbb helyzetben vannak. A következő május 23-án Göteborgban sorra kerülő svéd—osztrák találkozó esetleges oszt­rák győzelme már Stastny csapatát juttatja páholyba, de a döntetlen is nekik kedvez, mert pontegyenlőség esetén a gólkülönbség dönt. Azaz egy göteborgi döntetlen után Benééknek legalább három góllal kellene legyőzniük a svédeket ahhoz, hogy behozzák jelenlegi hát­rányukat! Mindent egybevetve — bár a labda göm­bölyű, s a fociban minden lehetséges — a ma­gyar együttes reményei minimálisra zsugo­rodtak, és józan számítás szerint a magyar labdarúgás Mexikó után újra csak nézője le­het a következő, 1974-ben sorra kerülő világ­bajnoki küzdelemnek. A világbajnoki selej­tező-sorozat már korábban rávilágított a ma­gyar játékosok idegeskedésére. A nehezen meg­szerzett előnyt, sajnos, sem Bécsben, de most Budapesten sem sikerült megtartani. (Az Új­pesti Dózsa is már nyert állásból, 2:0-ás ve­zetés után engedte ki kezéből a továbbjutást a Juventus ellen, a Bajnokcsapatok Európa Kupa negyeddöntő mérkőzésen.) A hibák, a bajok gyökerei mélyre nyúlnak. Igazán jó klubcsapatok, magasszínvonalú, küz­delmes bajnokság nélkül egyetlen válogatott sem számíthat tartós sikerre. Ennek igazsá­gát példázza az osztrákok esete is. Stastny ka­pitány ezúttal újra az „idegenlégiósokra”, a külföldi klubcsapatokban szereplő játékosokra építette együttesét. S ezek bizony a nyugatné­met és a holland bajnokság küzdelmes mér­kőzésein jobb labdarúgókká fejlődtek a mi­einknél. Nem hiába mondta tárgyilagosan Georg Ericson, a svédek kapitánya: „A Nép­stadionban látottak alapján azt kell monda­nom, hogy az osztrák válogatott a csoport legjobb csapata...” Ericson pedig nagy tisz­telője a magyar labdarúgásnak, ma is edzőjét, a Norrköping bajnokcsapatának egykori mes­terét, Czeizler Lajost tartja példaképének ... De azóta, a több évtizedes eredményes kül­földi működés után végleg hazatért Czeizler Lajos bécsi is eltávozott körünkből. S az ese­mények csak arról győzhetik meg a sportked­velőket, hogy az elmúlt néhány év alatt — a csehszlovákoktól Marseille-ben elszenvedett vereség, a legutóbbi világbajnokság selejtezői­ből való kiesés óta — vajmi kevés változás történt a magyar labdarúgás házatáján. Ten­nivaló pedig bizony bőven akadt volna! Ausztria—Magyarország 2:2 (2:1) Népstadion, 80 000 néző, vezette: M. Kitab­­djian (Franciaország), Góllövő: Zámbó (13. perc), Starek (15. p.), Jara (30. p.), Bálint (69. p.) MAGYARORSZÁG: Géczl — Páncsics (Fá­bián a szünetben), Kovács, Bálint, Juhász P. — Kocsis, Szűcs — Fazekas, Bene, Dunai 11., Zámbó (Váradi a szünetben) AUSZTRIA: Koncilia — Sturmberger — Sa­ra, Schmidradner, Eigenstiller, Krieger — Ha-sil, Parits (Hattenberger a 72. percben), Starek — Kreuz, Jara. Az első negyedóra a széltől támogatott ma­gyar csapaté volt. A megérdemelt vezető gól­nak sajnos nem sokáig örülhettünk. Az egyen­lítés után az osztrákok vették át a játék irányí­tását és kis szerencsével még növelhették volna előnyüket. A szünet változást hozott. A magyar csapat lelkesedésével és nem utolsósorban jobb erőnlétével felülkerekedett, de a jobb játék csak az egyenlítéshez volt elég. Ez a helyzet a világbajnokság! selejtezőn Az eddigi mérkőzések: Málta—Magyarország 0:2, Ausztria—Málta 4:0, Magyarország—Málta 3:0, Svéd­ország—Magyarország 0:0, Ausztria—Svédország 2:0, Svédország—Málta 7:0, Ausztria—Magyarország 2:2, Málta—Ausztria 0:2, Magyarország-Ausztria 2:1. 1. Ausztria S 3 2 — 12:4 s pont 2. Magyarország 3 2 3 — 9:4 7 pont 3. Svédország 3 1 1 1 7:2 3 pont 4. Málta 5 — — 5 0:18 — pont A hátralevő mérkőzések: Svédország—Ausztria (május 23), Magyarország—Svédország (Június 13), Málta—Svédország (november 11). Pontegyenlőség esetén a gólkülönbség dönti el a helyezések sorrendjét. Harmincezer osztrák turista valósággal megszállta a magyar fővárost A LÓSPORT VILÁGÁBÓL Az Idegenforgalom emelkedésére számítanak Bu­­gacon. A Jövőben a vendégek lóháton járhatják be a pusztát. Felújították a világhírű pásztormúzeumot Is. A lovasbemutatókat ÚJ számokkal gazdagították. Megszaporltották a híres magyar sárga ménest és a szUrke gulyát. A mtlttáry Európa-bajnokságot az Idén Kljevben rendezik meg. A nagy küzdelmet Ígérő versenyeken részt vesznek legjobb lovasaink Is. A résztvevők vá­logatására a mtlltáry országos bajnokság második fordulóján kerül majd sor. Százéves a Bécsi Ügető Versenyegylet, amely 1873. április 10-én a magyar Hunyady Kálmán vezetése alatt alakult meg. Az évforduló kiemelkedő esemé­nye az ügető hajtők világbajnoksága volt. OJ szabályzatot rendszeresítenek az öttusa lovag­lásban. A Jövőben a pálya hossza 800 méter lesz, a megkövetelt sebesség 400 méter percenként, az alapidő két perc. Az új rendszer szem előtt tartja a lovak kímélését is. The Chronicle of the Horse, a nagy tekintély­nek örvendő lósportszaklap főszerkesztője az olim­pia előtti felkészülésről és az olimpiáról Irt beszá­molójában tizenegy hasábon foglalkozik a magyar lovasturlzmussal és lótenyésztéssel. Sz. L. Sportló ménes a legelőn Az osztrákok ellen szerepelt magyar válogatott a tartalékokkal (balról hátsó sor): Rapp, Fábián, Kovács, Páncsics, Dunai II., Bálint, Szűcs, Juhász, Géczl és Illovszky Rudolf szövetségi kapitány, (első sor) Fazekas, Kocsis, Bene, Zámbó, Kozma, Váradi és Tóth A magyarok GÉCZI István (Ferencvá­ros, 29 éves, huszonegyszeres válogatott). Tavaszi gyen­gébb formája ellenére élvez­te Illovszky bizalmát. Az el­ső gólnál hibázott, a máso­dik félidőben viszont a régi, nyugodt, bravúrokra is ké­pes kapuvédő volt. PÁNCSICS Miklós (Fe­rencváros, 29 (36). Egyes szakértők véleményét, mi­szerint a legjobb, legmegbíz­hatóbb magyar védőjátékos, ezúttal sem tudta igazolni. A technikás Jara sokszor úgy csapta be, ahogyan csak akarta. A kapitány indokol­tan cserélte le a szünetben. FÁBIÁN Tibor (Vasas, 27 (12). Megbízhatóbb jobbhát­védnek bizonyult és még fel­futásokra is maradt ereje. Klubjában, Páncsicshoz ha­sonlóan, ő is középhátvéd­ként szerepel. KOVÁCS József (Videoton, 24 (6). A válogatott egyetlen vidéki játékosa. Az osztrá­kok ellen is többnyire kő­sziklaként állta a rohamok útját. A gólnál azonban 6 is hibázott. BÁLINT László (Ferenc­város, 25 (13). Hasút, az osztrák csapat motorját a második félidőben valóság­gal kikapcsolta a játékból. Góllövésre is maradt ereje, o csatárok helyett egyenlí­tett, a csapat egyik legjobb­ja volt. JUHÁSZ Péter (Újpesti Dózsa, 25 (23). Ezúttal elma­radt megszokott kemény, ha­tározott játékától. Felfutá­sai sem sikerültek. Csak óriási, veszélyes helyzeteket teremtő partdobásaival vé­tette észre magát. KOCSIS Lajos (Honvéd, 26 (24). Az első félidőben jó né­hányszor kínálkozó helyze­tet teremtett társai számára, nagyon jó labdákat adott. Szerelései már kevésbé sike­rültek, s a második félidő­ben gyakran eltűnt a me­zőnyben. SZŰCS Lajos (Honvéd, 30 (35). A magyar csapat egyik legjobbja volt. A tőle meg­szokott lelkesedéssel állítot­ta meg az osztrák akciókat és részt vett a támadások indításában, sőt befejezésé­ben is. FAZEKAS László (Újpesti Dózsa 26 (28). Beválogatását sok vita előzte meg, hiszen hónapok óta csak árnyéka volt régi énjének. Illovszky bizalmát jó játékkal hálálta meg. A csatársor legjobb, legveszélyesebb játékosa volt, csak lövései nem sike­rültek. A magyar csapat egyenlítő góljának három pillanata: Bálint nagy lövést küld az osztrák kapura Koncilia hiába vetődik ... Kltabdjlan bíró (a Jobb szélen) középre mutat, Fazekas (sötét mez­ben) önfeledten örül A gólok filmje BENE Ferenc (Újpesti Dó­zsa 29 (62). A kapitány na­gyon akart, nagyon igyeke­zett. Eigenstiller személyé­ben azonban rendkívül szi­gorú Őrzött kapott, ezért csak kapufákra futotta ere­jéből. DUNAI II. Antal (Újpesti Dózsa, 30 (30). Mozgásán lát­szott, hogy még nem épült fel teljesen sérüléséből. így csak felvillanásai akadtak, adós maradt gólveszélyes ak­cióival. ZÁMBÖ Sándor (Újpesti Dózsa 29 (28). Második gól­ját lőtte a válogatottban, de a kétségkívül értékes gólját leszámítva, halványabban játszott, bokája is meghúzó­dott, lecserélését kérte. VÁRADI Béla (Vasas, 20 (5.). A csapat legfiatalabb­­tagja gyorsan feltalálta ma­gát, lendületesen, hasznosan játszott. Az osztrákok ko­rábban gyakran előretörő jobbhátvédjére is jobban ügyelt, mint Zámbó. 1«f| 13. perc: Bálint a fél­éit pályánál szerezte meg a labdát. Ügyes cselekkel tört előre, a kaputól mintegy húsz méterre az őrizetlenül hagyott Zámbót szöktette. A szélsőtől beadást vártak, de az újpesti játékos Koncilia kapust becsapva nehéz szög­ből a bal alsó sarokba lőtt. Iif 15. perc: Kocsis a ma­ii I gyár kaputól 22 méter­nyire szabálytalanul szerelte Hasilt. A szabadrúgást Schmidradner végezte el. A labda felpattant a sorfalról, a nagy tömörülésben a ma­gyarok késlekedtek a felsza­badítással, Géczi is kimoz­dult kapujából, s végül Sta­rek a hálóba emelt. Az egyenlítés a védők lelkén szárad. 1a A 30. perc: Mintaszerű ■ C osztrák támadás volt. A kissé megzavarodott ma­gyarok nem is tudtak köz­beavatkozni. Parits Juhász Péter lába között gurította el a labdát. Hasil, ha botla­dozva is, de két védőt kicse­lezett, Kreuz számára terem­tett helyzetet. A Hollandiá­ból hazatért csatár pedig ügyesen a balszélre továbbí­tott és a vékony Jara mint­egy tíz méterről a jobb alsó sarokba bombázott. 69. perc: Bal oldali szöglet után Kocsis az előrehúzódott Bálinthoz ját­szott, s a fiatal Fradista 20 méterről küldött lövése a lá­bak között utat talált a jobb sarokba. 15

Next

/
Thumbnails
Contents