Magyar Hírek, 1971 (24. évfolyam, 1-26. szám)

1971-08-07 / 16. szám

cUleléruf i Qánűs FŐISKOLAI HALLQATÓ ARCKÉPEK A MÁBÓL RIPORTER: Milyen meggon­dolások alapján választotta a filmrendezői pályát? EDELÉNYI JÁNOS: Európa legjobb középiskolájába jártam. Képzeljen el egy olyan gimnáziumi osztályt, ahol mindenki tudott min­denkit utánozni. Tanáro­kat, pedellust, és egymást. Minden tanítási nap folya­matos színházi előadás volt. Dokumentációja — körülbelül 40 kötetre való szín- és dalmű kéziratos példányai — ereklyegyűjtő osztálytársaim fiókjaiban találhatók. Másodikosok voltunk, amikor Kern And­rás barátommal elkezdtük komolyan venni az utánzá­sokat. Nyolcmilliméteres filmet készítettünk, amely­ben Alain Resnais francia filmrendező vélt modoros­ságait parodizáltuk. Azután megtetszett ez az újabb játék. Harmadikban kisjátékfilmet készítettünk, amellyel nagydíjat nyer­tünk a XIII. Országos Amatőrfilmfesztiválon. És ettől kezdve szerencsém volt. Érettségi után a tele­vízióhoz kerültem — se­gédoperatőrként dolgoztam —, majd 1968-ban felvet­tek a Színház- és Filmmű­vészeti Főiskolára. RIPORTER: Bár ön főisko­lás, nevével a televízió képernyőjén találkoztunk. Kérem, beszéljen televízió­beli munkájáról! EDELÉNYI JÁNOS: A kér­dés ellentmondást feltéte­lez. Valóban a főiskola rendtartása nem engedi, hogy hallgatói az első két tanévben munkát vállalja­nak. Évfolyamom — amely jórészt volt tévésekből ver­buválódott — hallgatólagos engedélyt kapott a gyakor­lati munkára. Így Zolnai Pál rendezővel és Vértessy Sándor riporterrel együtt filmet készíthettem az 1970-es tiszántúli árvízről. Számomra egy ilyen doku­mentumfilm forgatásában való részvétel több, mint operatőri rutinfeladat. Szinte egyetlen lehetősé­gem — anyagi és egyéb le­hetőségek híján —, hogy az országot a magam számára feltérképezzem. Utaimon olyan élet- és valóságanya­gokkal találkozom, ame­lyek, remélem későbbi munkáim ellátásához is se­gítséget adnak. Ugyanilyen szempontból volt nagy jelentőségű szá­momra az a megbízás is, amely lehetővé tette, hogy másodmagammal négy he­tet töltsék Olaszországban. Űtunkról hatrészes film született, amelyik arra a kérdésre igyekszik választ adni: milyenek az ola­szok? RIPORTER: Véleménye sze­rint mi az oka annak, hogy szinte minden ország Edelényi János televízióját elárasztják a különböző sorozatok? EDELÉNYI JÁNOS: Gondo­lom, elsősorban anyagi és nagyon könnyen belátható műsorszerkesztési okai vannak. Bizonyára önnek is feltűnt, hogy a kaland­­film-sorozatok nagy része éppen 13 részes. Nos, 13 hét, egy negyedév. Ami az ismertterjesztő sorozatokat illeti, azt hi­szem a bemutatandó anyag- és információmennyiség nagysága indokolja a több részre tagoltságot. Egyébként nehezen tu­dok külön sorozatműsorról beszélni. Ügy fogom fel, hogy a tévé egész műsora egyetlen grandiózus soro­zat. Nálunk például, tizen­két éve tartó sorozat­­műsor, heti három, négy és most már hat adással. Sorozat, amely ugyan tar­ka és sokrétű, de amelyik a minden esti jelentkezés monotonságával magában hordja azt a veszélyt, amelyre a kritikusok ép­pen egy-egy túlburjánzó ismeretterjesztő sorozat kapcsán szokták felhívni a figyelmet. Arra a veszély­re gondolok, hogy a nézők az információk passzív be­fogadóivá válhatnak. RIPORTER: Gondolkodott-e azon, hogy a televízió mi­lyen hatással van a szemé­lyiség alakulására? EDELÉNYI JÁNOS: A rossz műsorok feltétlenül és egy­értelműen rossz hatással. Még akkor is, ha például a rosszul művelt ismeretter­jesztés is vitathatatlanul terjeszt ismereteket. De ugyanakkor igénytelenség­re ösztönöz, megelégszik a néző gondolati zsongításá­­val. Éppen ezért az én elkép­zeléseimben a jó televízió­műsor (legalábbis ami en­gem, mint „leendő alkotót’’ érdekel) pontosan az, ame­lyik nem hajt térdet a né­zők vélt — és gyakran na­gyon nivótlannak vélt — el­várásai előtt, hanem ha csu­pán árnyalatban is, de szembeszegül azokkal, vál­lalja a zsongítás helyett a — gyakran népszerűtlen — ellenállást, az elgondolkod­­tatást, ha hozzájárul a személyes és társadalmi önismeret elmélyítéséhez. RIPORTER: Milyen jellegű filmeket tervez? EDELÉNYI JÁNOS: Termé­szetesen, az előbbi értelem­ben vett jó filmeket. Ke­vésbé nagyképűen: olyan filmeket, amelyek őszin­tén, igaz dolgokról szól­nak, amelyek megpróbál­ják ábrázolni a világban a jó és rossz erők egyensú­lyát, amelyek reményt ad­hatnak. (Sajnos ez még nagyké­­pűbbre sikerült...) Inkább felsorolom a példaképei­met. Nagyon szeretem Fel­lini Országúton és 8 és V2 című filmjeit, Robert En­rico Kalandorok és Bagoly folyó című műveit, Bres­­sont, Truffaut fiatalkori alkotásait, a Csoda Milánó­­ban-t, De Sica filmjét és úgy emlékszem még sok mindent. RIPORTER: Köszönöm az idejét és a figyelmét. Salamon Pál A fenti cím nem átvitt, nem is jelké­pes: tessék elképzelni, hogy egy fa­lut — nem a lakóit, hanem magát a falut — egyik végén megfognak és fel­állítanak... Hogyan lehetséges ez? Va­lahogyan így: a magyar falvak egyik típusának jellegzetessége, hogy egyet­len, hosszú utcasorból áll. Tessék egy ilyen falvat a felvégnél megragadni és képzeletben, mint a függőzsinórt, ma­gasba emelni! Aztán tessék megnézni az ide mellékelt képet. Egy úgynevezett torony-, vagy magas­házat látnak. Lakóházat. Nos, ez a tal­pára állított falu. Főutcája a lépcsőház és a felvonó, házai az emeletek és la­kások, udvarai az emeleti folyosók és pihenők. Némelyikben körülbelül any­­nyian laknak, mint egy kisebb faluban. És némiképpen ugyanúgy, noha nagyon másként is, mint akármelyik „földszin­tes” faluban. A minap bejártam az egyiket. Volta­képpen mindegy is, hogy melyiket, mi­vel hasonló házak manapság gomba­módra szaporodnak a magyar városok­ban. (Olykor túlságosan is, magukra vonva a nagyzási mánia gyanúját: mi­nél kisebb város, annál magasabb ház... — mondják a fullánkos nyel­vűek.) Ez, amelyikben én jártam, a szükségesek közé tartozik, egy rohamo­san fejlődő iparvidék középpontjában áll, ahol valójában majdnem egész fal­vak költöznek fel a városba. Munkanapon, késő délután lépek be a kapun, miután áttörtettem a — jár­dát, és széles bejáratot megszállva tar­tó — gyermekek játékautó-, roller- és kerékpárakadályain. A házfelügyelőnő­nél érdeklődöm Varga Vilmos gépkocsi­­vezető iránt, akiről kiderül, hogy a „fel­végen” azaz a nyolcadik emeleten lakik. — Megkérdezzük, otthon van-e? — mondja az asszony és megnyomja a névtábla csengőjét. — Hogyan válaszolnak? — kérde­zem. — Sehogyan. Majd a Bori lejön és megmondja, hogy otthon van-e az ura? — A nyolcadikról? — Mi az! Ott a lift... Ekkor találkoztam össze először a fa­luval, igaz gépesített változatban. De a szomszédolás, az „átugrás” szokása mit sem változott: a háziasszony, kötény­ben, kendős fejjel, kezében azonban a fakanál helyett a felvonókulccsal, épp­úgy átszalad a szomszédba sóért, plety­káért, átcsellengett kisgyerekért, mintha nem emeletek, hanem deszkakerítések választanák el egymástól őket. Búgott a lift és egy perc múlva Bori asszony a kapu alatt termett. Kiderült, hogy a férje még nem érkezett haza, ó nem a munkából, annak már letelt az ideje, de ma éppen Vilmos nap van és ugye... Nem baj, addig meglátogatom Kovács Józsefet, a szerelőt. Igen ám, de a má­sodik emeleti lakásba is hiába csenge­tek be, mert az „alvégi” szomszéd ugyancsak a Vilmos napot ünnepli a cimborákkal. Címlistámon Balogh Ede főmérnök neve a következő, ö valahol a falu kö­zepetáján lakik, az ötödiken, önála azonban még az asszony sincs otthon, lement sétálni a legkisebbik gyerekkel. Míg a kamaszlány a mosógépet őrzi, a nyolcesztendős sráccal kiállunk az er­kélyre, mamalesre. Meg is pillantjuk a magasból, két sarokkal odébb, más ba-Á falunyi ház (Vámos László íelv.) bakocsis anyukák bokrétájában. A srác kiereszti a hangját, de csak az én dob­hártyám rezeg tőle, a célig nem jut el. Mit se tesz, kapja magát a gyerek, és megragadva a liftkulcsot — e falu cí­merét és pecsétnyomóját, amely min­den titok nyitja —, elrobog, hogy sze­mélyesen adjon hírt rólam. Míg várom, a finom rézkarcokat nézegetem a falon és a könyvszekrényt: divatos regények és szigorú kötésű szakmunkák egymást támogatják benne. Azután megérkezik az asszony, szét­osztja gyerekeit a négyszobás lakásban, annak rendje és szüksége szerint, ne­kem pedig menti a férjét: a megyeköz­pontba kellett sürgősen beutaznia, ta­lán, ha este kilencre megérkezik... Ballagok lefelé a lépcsőn, s majd fel­­botlom egy fordulóban a zsámolyban, ös­­öreg fehérbajszos, ezerráncarcú paraszt­bácsi ül rajta, kalapban, ajkai között görbeszárú pipával. Kiült a „pitvarajtó­ba”, ahogyan egy életen át megszokta, hogy nézze a „világot”... Nem ő tehet róla, hogy ez a világ időközben beton­ba, olajba, elektromosságba öltözött. Nem látszik szomorúnak, elveszettnek sem. Ül a kitett kispadon, míg a nyitott ajtón át a rántott szelet illata és egy beatzenekar lármája zúdul ki, az asz­­szony — lánya? menye? — főz, a gyere­kek magnóznak és ő pipázik. A libákat nem kell hazahajtani a rétről. Lámpagyújtásra azután mindenki ha­zakerül a mezőkről. Vilmosunk odahaza ünnepli tovább magát, szalonnás-papri­­kás rántottával vetve ágyat a további kortyoknak. Tányér kerül elém is, és bár először találkozunk, hiábavaló sza­badkozni, sértésnek venné. A csengő szaporán szól, jönnek a szomszédok kö­szönteni, többnyire úgyszintén borral, míg egy ajtónyitásnyira be nem toppan Kovács Jóska „alvégi” szomszéd, akit kerestem volt én is. Behemót nagy em­ber és olyan köszöntő rigmust vág ki barátja örömére, hogy idejegyezném minden sorát — ha bírná a nyomdafes­téket. Ott az asszonyok is mulattak raj­ta, s azután alig férünk az étkezőkony­ha asztala körül. A belső szobában köz­ben jár a televízió, többnyire csak úgy magának. Az esti mesére beszalad a HM gyerek, de utána mindjárt visszaszivá­rog a felnőttek közé, nem lehet ágyba parancsolni. Később valami érzelmes tévéjáték van a műsoron, folytatásos, az az asszonyokat szippantja ki közülünk. De ők is visszatérnek, csak a nagymama maradt odabent, alighanem elaludt köz­ben az öblös karosszékben... Mintha Arany János Családi körének idilljében ülnék, csak ne csattogna a hűtőszekrény ajtaja oly sűrűn. Majd tíz óra, mire szabadulok, s töp­rengek, merjek-e becsöngetni még a fő­mérnökhöz? De világosság szűrődik ki az ajtón, megnyomom hát a gombot. Nem túl sok örömmel, de udvariasan fogadnak. Pihenésben zavarnék? — Szó sincs róla. A dolgozóban még egy férfi ül: ő is a „faluban” lakik, már nem is emlékszem, hányadik emeleten. Geoló­gus és jó barát, az asztalon térképek, szintrajzok, számítások kiterítve. Szak­mai vita folyik, a főmérnök a megye­­székhelyen felmerült új problémához kér tanácsot. Amint megérkezett, előbb a barátjához csengetett be, s már hozta is fel magával. Csendben kivárom, amíg végére érnek. Éjfél is elmúlik, mire innen is búcsú­zom. Amiért jöttem, dolgom elvégez­tem; csendes beszélgetéshez bor került itt is az asztalra, s a lemezjátszón hal­kan forgott egy Brahms zongoradarab. A gyerekek régen aludtak már, az asz­­szony a konyhában matatott. Az em­beri vágyak és lehetőségek határairól volt szó, a nagybetűs boldogság csupa kisbetűs feltételeiről. Erről beszélget­tünk fent, a Vilmos napi ünneplőkkel, s erről itt is. Mit beszélgettünk, elmon­dom legközelebb. Most csak a „falut” szerettem volna bemutatni, ahogyan karcsún és fehéren a magasba nyúlik egy iparosodó magyar kisváros kellős közepén. Még magában áll, nézhetjük felkiáltójelnek, amely biztat is, figyel­meztet is. De közelében alapozzák már a társait. Az ablakokban kialudtak a fények. Késő van már a falunak. Csak a szem­ben levő neonreklám villódzásait tük­rözik vissza az üvegtáblák. 1971-et írunk. Bogáti Péter A Svéd—Magyar Filmklub hazalátogató csoportja három emlékezetes szép hetet töltött Magyarországon. Programjuk egyik csúcspontja egy látogatás volt: a Fóti Gyer­mekvárosban jártak. Képünk a csoport néhány tagját ábrázolja a Gyermekváros éle­téről tartott tájékoztató után.

Next

/
Thumbnails
Contents