Magyar Hiradó, 1974. január-június (66. évfolyam, 1-26. szám)
1974-03-28 / 13. szám
10. oldal Cleveland grófja Irta: HALÁSZ PÉTER Néhány nappal ezelőtt a következő hirdetmény jelent meg a londoni Times-ban: „Én, Noel Grafton Fitzwilliam Bowyer-Smythe Stuart Orlestone-Wentworth, Lord Wentworth ezúton teszem közhírré azt a szándékomat, hogy felújítani és használni óhajtom a Nettlestead bárója és Cleveland grófja cimeket. Azok a személyek, akik e szándékommal szemben felszólamlással kívánnak élni, ezennel fölkéretnek arra, hogy e hirdetmény megjelenésétől számított harminc napon belül alulírottat Írásban értesítsék. E hirdetmény örökösödési ügyben tétetett közé.” A közlemény a londoni Times-ben — nem keltett akkora feltűnést, mint hinné az ember, a cimvadászat ugyanis csaknem ugyanolyan varázslatosan vonzó sport Britanniában, mint a rókávadászat. S amint ez utóbbinak végén is rendszerint elhull az űzött vad, cimek és rangok zsákmányul ejtése sem kivételes eset. Nem történik meg ugyan hetenként, de időről-időre mégis. Legutóbb például egy Scrymgeour-Wedderburn nevű ur rövid időn belül kétszer is a Lordok Házának Kiváltság-bizottsága elé járult bizonyitékaival. Az első kihallgatás után mint báró Dudhope távozott, a második után viszont már, mint Dundee grófja, mivel kétséget kizáróan bebizonyította, hogy egyeneságu férfi-leszármazottja Dundee első grófjának, aki 1668-ban adta vissza lelkét a Termetének. Az efféle sikeres eljárások után a cimvadászat divatja rendszerint föllendül. Mindez talán úgy hangzik, mint Woodhouse-nak valamelyik szatirikus regénye, de a cimkövetelők s a Lordok Házának illetékes bizottsága nagyon is komolyan veszik. Az idevonatkozó törvény az aktiv és használatban lévő címeken kívül négyféle cim-kategóriát regisztrál. Az elsőbe tartoznak az úgynevezett „dormáns”, tehát szunnyadó címek, a másodikba a valamilyen oknál fogva hatályon kívül hélyezettek, a harmadikba az elkobzottak, a negyedikbe az elévültek. Az elkobzott és elévült címek s rangok követelése minden esetben sikertelen. A szunnyadó s a hatályon kívül helyezett cimek ügyében adható be felújítási folyamodvány. Mire alapozza ezekután Noel Grafton Fitzwilliam Bowyer-Smythe Stuart Orlestone Wentworth ur a maga keresetét? A következőkre: Clevelend első (és ezidőszerint még utolsó) grófja közeli barátja volt I. Charles angol királynak, eredetileg Wentworth negyedik bárója volt, a grófi címet a királytól ráadásként kapta. A gróf egyetlen fia, Wentworth ötödik bárója a Worcesteri csatában lelte halálát, amikor a gróf még életben volt. Több fia nem lévén, az ő halála után megszakadt Cleveland grófjának és Wentworth bárójának cimörökösödési vonala. Most azonban Orlestone-Wentworth ur azt mondja, hogy éppen itt a tévedés: I. Charles, külön diszpenzációval engedélyezte ugyanis, hogy a cimeket a család női leszármazottai örököljék és használják. így is történt: a gróf unokájából, a szépséges Henrietta Wentworthból, aki korának nem csak leggyönyörűbb, de leggazdagabb leánya volt, Wentworth baroness lett. A bárókisasszony szerelmese lett a daliás Monmouth hercegnek. Házasságra sohasem léptek, de három törvénytelen fiuk született. Wentworth ur szerint itt történt a cim végzetes kisiklása: ahelyett ugyanis, hogy azt a legidősebb fiú örökölte volna meg, a cim a bárókisasszony halála után annak nagynénjére szállt. Ráadásul a három törvénytelen fiút még a vagyonából is kiforgatta a gondnoknak kijelölt gyám, egy bizonyos Smith nevű lelkiismeretlen ügyvéd, aki aztán az elorzott pénzen nagyúri életet élt, nevét Smythe-re változtatta és addig uraskodott, amig meg nem halt. Wentworth ur most azt kívánja bizonyítani, hogy annak a cimre illetékes, legidősebb, házasságon kívül született fiúnak, ő az egyeneságu férfileszármazottja. Mindezt csak cim- és rangkórságból tenné? Nem egészen. A régi családi kastély ugyanis, Toddington Place, máig áll, félig-meddig már romokban ugyan, de a telek komoly összeget ér. Ha tehát Wentworth ur sikerrel bizonyítja a címhez való jogát, akkor a családi kastély is megilleti. Ezért óhajt tehát Nettlestead bárója és Cleveland grófja lenni, azonkívül Wentworth lordja. Kívánjunk neki — sok szerencsét. Cikázás, az uj Irta: BORODI A Columbia egyetemtől kezve a Stanfordig, az egyetemi fiatalság uj szórakozást talált magának. Elmúlt már az az idő, amikor bohó amerikai kollégista barátaink aranyhalat nyeltek, harmincán egy telefonfülkébe vagy Volkswagen autóba gyömöszölték magukat. Elmúlt az az idő, amikor a hevesvérű diákság a politikusokat, a háborút, az idősebb korosztályt bírálta, felfedezte újra saját kis hobbiját — a cikázást. Az olvasók most valószínűleg , . - , . Borodi László tagranyilt szemmel megegyszer elolvassák a bekezdést, hogy megtudják mi is az a cikázás, pedig nem fogják megtudni. A szót voltam olyan bátor, magyarra ültettem át az angol streaking szóból, mert pontosan ezt a gyors, pillanatokon belül lezajló elrohanást jelöli meg a fenti angol szócska. A pláne azonban nem a cikázásban van, hanem abban, ahogy azt csinálják: meztelenül. Igen, kedves olvasó, egyetemista barátaink uj hobbija a pucéran yaló szaladgálás, lehetőleg minél nagyobb nyilvánosság előtt. A bátor alany ledobja ruháit és körberohanja az egyetem épületét. Legtöbbször férfiak vállalkoznak a különös sport ű zésére, de — hála a női: emancipáció győzelmének! — a „gyengébb” nem is egyre gyakrabban csatlakozik az „erősebbhez”. Mint minden sportágban, itt is vannak csúcseredmények. A texasi egyetem diákságának egy szép csoportja a közelmúltban 5 és fél órán át rohangászott az egyetem területén mindössze a fedetlenség letagadhatatlan bizonyitékaival „takarózva”. Georgia államban mintegy 1500 diák vonult ki anyaszült meztelenül a kollégium parkjába, hogy hódoljon az uj tömeghobbinak. A nagy attrakció azonban még valószínűleg várat magára. Már több egyetem diáksága előre jelezte, hogy április elsején (bolondok napján) a fővárosba vonulnak, hogy a Fehér Ház előtt mutassák be uj tudományukat. A Pennysylvania egyetem egyik veterán cíkázója csoportot szervezett, amelynek élén — természetesen meztelenül — országunk fővárosába vonul, hogy rábírja Nixon elnököt a Watergate-lepel felfedésére. Ha mi tudunk csupaszkodrii, akkor egy nyamvadtnak nevezett botrány is kibírja a szellőztetést, gondolja magában merész barátunk* Na de ne ijedjenek meg a kedves olvasók. A cikázásnak ritkán van politikai jelentősége. A kollégistáknak csak uj lehetőséget nyújt arra, hogy levezessék túltengő energiájukat. A spontanitás néha meglepően humoros jelleget is kölcsönöz az ilyen jeleneteknek. A Maine egyetem diákparlamentje például sürgősen Halász Péter Sivatagban — Kifogyott a benzin? Elvihetem egy darabig... divathóbort LÁSZLÓ összeült, miután néhány társuk „Adám-kosztümben” keresztülcikázta az egyik kollégium folyosóit. Miközben a súlyos probléma megvitatása folyt az egyetem egyik termében, egy merész diák pillanatok leforgása alatt bevágódott az ülésterembe, a vita tárgypontjának szemléltetése céljából, anyaszült meztelenül, majd rögtön ezután el is tűnt a másik ajtó mögött. Egy másik esetben, South Carolinában, a helyi állami egyetem 510 diákja, — többen közöttük hölgyek is! — vonultak végig az egyetemi negyedben. A rendőrök közbe sem léptek, mindössze mosolyogva, a forgalmat irányították, hiszen ilyen tömeges cikázásnál már forgalomirányításra is szükség van. A jelenetet 7000 hihetetlenkedő, örvendő, hajrázó, fejét csóváló, elfordító, vagy csak titokban oda-oda pislogó közönség nézte végig. Vessünk azonban egy pillantást az uj tömegmániára a lélekgyógyász szemszögéből. Dr. Joyce Brothers, a neves amerikai pszichológus igy nyilatkozott: „Ezt az őrületet már múlt évben megjósoltam, amikor néhányan elkezdték. A hóbortnak mindén tulajdonsága megvolt, hogy egyetemi eseménnyé váljék. Alapjában eltér a korábbi, egyetemi divathóbortoktól, feltétlenül figyelmet felkeltő jelenség és végül, de nem szükségszerüleg utolsó sorban, bosszantja a felnőtteket. A politikai lázongásoknak vége, de a fiatalok nem szüntették be a fennálló társadalmi normák ellen irányuló ösztönös ellenkezésüket. Ez a legújabb hóbort lázongás képmutató magatartásunk ellen, amelyet az emberi testtel kapcsolatban alkottunk. Azt mondjuk, hogy a fedetlen férfi vagy női test gyönyörű, de abban a pillanatban, hogy testünk bemutatásáról van szó, megváltoztatjuk véleményünket.” Dr. Brothers szerint az uj hóbortnak egyáltalában nem a szexualitás a mottója. Sőt! Éppen ellenkezőleg, a mai világ erotikus érdeklődése ellen irányul. „Ha egy gyönyörű lány az utcán megállítana egy ,cikázót’, mondván, a férfiú elnyerte szivét, a férfi nem szexuálisan reagálna. Szégyenlősen elsomfordálna. Ami meglepő: a cikázás nagy népszerűségnek örvend Amerika vallási-orientálódásu oktatási intézményeiben. Egy North Carolina-i presbiteriánus iskola néhány fiutagja meztelenül vágtatott keresztül az iskola udvarán s közben biztatta a leányokat, hogy szabaduljanak meg öltözetüktől. Néhányan engedelmeskedtek is a buzdításnak. Komolyra fordítva a szót: még a legvérmesebb erkölcscsőszök sem mernek túlságosan kikelni az uj hóbort ellen. Úgy gondolkoznak, hogy ez az uj szórakozás még mindig ártalmatlanabb mintha az állandóan hecceket kereső egyetemi ifjúság kollégiumokat gyújtogatna, rendőrségi kocsikat boritana fel vagy egyéb erőszakos formában fejezné ki a jelenlegi társadalmi normákkal szemben érzett ellenvetését.
