Magyar Hiradó, 1972. július-december (64. évfolyam, 27-52. szám)
1972-08-24 / 34. szám
fife; it. oldal 1 Állain az államban: lőportól nylon! August 24. 1972 •; MAGYAR HIRADŐ KORKÉP: HAJÓTÖRÖTT HÁZASSÁGOK: Leggyakoribb ok: szexuális össze-nem-illés Milyen szerep jut a hűtlenségnek a házasság felbomlásánál? Ki vét gyakrabban a házastársi hűség ellen? A férj, vagy a feleség? Melyik házastárs tekinti súlyosabb bűnnek és bocsát meg nehezebben ? A hűtlenség általában nem a házasság derült egéből lecsapódó villám, hanem hosszú folyamat következménye. Jelzi, hogy valami elromlott a két ember között Az ok természetesen sokféle lehet. És a legtöbbször mindkét félnek szerepe van — a másik hűtlenségében. Á "leggyakoribb ok a szexuális össze-nem-illés. Sok asszony nem is nagyon bánja, ha a férj szerelmi boldogságát más nőnél keresi. Csak a fizetését adja haza, a a' szombatot, vasárnapot töltse otthon és törődjék a gyerekekkel. Ez a magatartás elsősorban több évtizedes házasság után, középkorú nőknél tapasztalható. Néha szinte nincs is határa a női tűrésnek. De akadnak kevésbé türelmes, kevésbé megbocsátó nők is. Főleg a fiatalabbak, főleg azok között, akiknek önálló keresetük van. Harmincöt-negyven körüli emberek válópere. Úgynevezett példás házaséleet éltek tizenöt évig. A férj üzletkötő. Egyik külföldi utján fiatal éne k e s n ő v e 1 ismerkedett meg. Kapcsolat keletkezet köztük. Az ügy az asszony tudomására jutott. Hiába esküdözött a férfi, hogy ez, volt az egyetlen kisiklás házasélete során és — különben sem volt semmi jelentősége. A feleség nem fogadta el a magyarázatot —> beadta a válókeresetet. A férj még a tárgyaláson is könyörgött a feleségének: változtassa meg az elhatározását! A biró is megkísérelte rábeszélni: ilyen őszinte ragaszkodással, ilyen igaz szeretettel nemigen találkozik többé az életben! Ne hagyja el a férjét! A nő hajlithatatlan maradt: megváltozott benne a férjéről alkotott kép. Nem tudna többé vele élni.-Előfordul-e, hogy a “nagy szerelem” robbantja a régi házasságot? • — Ritkán. A legtöbbször már logikailag szükségszerű, már nagyonis megérett a helyzet, hogy jöjjön valaki, annyira megromlott a kapcsolat két ember között; iszákos ság, durvaság, r« rokonok közbeavatkozása össze nem illő alkat, természet, érdeklődési kör — és egyéb okok miatt. Persze megtörténik, hogy a futó kapcsolat hirtelen fellángol s felperzseli a régi házasságot. Egy asszony vallomásából: — Akkor már régen tudtam, hogy férjemnek rendszeresen vannak ügyei. Kis ügyei, de szinte állandóan .. . Vissza akartam vágni. Én is flörtölni kezdtem egy kollégámmal. Csak a férjem bosszantására szántam. Féltékennyé akartam tenni. Szerelem lett belőle. Kérem házasságom felbontását, feleségül szeretnék menni a barátomhoz. Noha időnként akad egyegy feleség is, aki nehezen, vagy egyáltalán nem tudja magát tultenni férje hűtlenségén, általában a férfiak azok,akik (mármint, ha tudomásukra jut a dolog) nem felednek és nem bocsátanak: — Kérem, képtelen vagyok továbbra is együttélni a feleségemmel! — vallotta a bontóperi tárgyaláson egy férj. De hiszen csupán egyetlen egyszer merült fel önben a gyanú és ráadásul bizonyitást sem nyert. — Váratlanul hazatértem és egy idegen férfit találtam a lakásban. Ez nem elegendő ? — Igaz, de tisztes távolságban ült feleségével szemben és mint tanú is azt vallotta, hogy bizositási ügynök és feleségét is ilyen célzattal kereste fel. — Mindegy kérem. A, gyanú befészkelődött a lelkembe és olyan gyötrelmeket okoz, hogy szinte már rá sem tudok nézni a feleségedre. — Tudtommal, ön sem tartotta magát szigorúan a házastársi hűséghez, nem is egyszer vétett ellene. — No de kérem! — kiáltott fel méltatlankodva a férj. — Hogyan lehet akár egy napon is említeni a kettőt, Más megítélés alá esem én, a férfi és más megítélés alá ő — a nő. Már a régi görögök is ... Szóval, már a régi görögök lányokat is zsákmányoltak a győztes háborúkban. És ezeket a nőket “emlékül” hazavitték otthonukba. A feleségüktől elvárták, hogy szó nélkül tűrjék a rabszolgalányok bevonulását a családi otthonba, s közben megőrizzék matróna erényüket és hűségűket. Ezzel azt szeretnénk példázni, hogy a férj ballépéseit a társadalom mindenkor cinkos, megértő és gyöngéd kacsintással kisérte. Őt bezzeg soha nem kövezték meg, nem varrták zsákba és. nem hajították a tengerbe, mint a hűtlen feleségeket és háremhölgyeket. Az első biró szerint a nők ma is jóval kevesebben követnek el hűtlenséget. A második igy vélekedik: akad olyan időszak, hogy több a férj, egy másikban viszont a feleség. A harmadik biró úgy tapasztalta, hogy az arány: fele-fele. Mint közvetlen válóok milyen gyakran fordul elő? Az egyik biró szerint, aki több mint másfél évtizede foglalkozik bontóperekkel: az én ügyeimben közvetlenül az alkoholizmus után következik a hűtlenség, mint válóok. És változatlanul a leggyakrabban; munkahelyi szerelem révén. A régi képlet — a vezérigazgató és a titkárnő kapcsolata — viszonylag ritkán fordul elő. Inkább az együtt dolgozó, hasonló beosztású munkatársak között fejlődik ki az a kapcsolat, amely végül is a régi házasság felbontásához vezet. Az uj szerelem miatt a férfiak közül inkább az idősebbek válnak, a nők közül a fiatalok, az önálló foglalkozásúak. Fiatal nők általában csak akkor kérik a bontást, ha nincsen gyerekük. A legtöbben — bármilyen szerelmesek is uj ismerősükbe — inkább titokban folytatják a kapcsolatot, akár hosszú esztendőkig is, csak ne kerüljön törésre a sor, ne kelljen elszakadni gyermeküktől. Az egyik biró hosszú gyakorlata során összesen kétszer-háromszor fordult elő, hogy fiatal anya, nem törődve gyermekei sorsával, felbontotta régi házasságát. Az előbb említettük, hogy a szerelemmé mélyült uj kapcsolat miatt az idősebbek korosztályában inkább férfiak válnak. Akadnak kivételek ■is. A bontópert 48 éves nő nyújtotta be. A tárgyaláson gondosan konzervált külsejű, ápolt, úgynevezett fiatalos asszony jelent meg. Harminc esztendei házasság után készült válni. Nagy családjával élt együtt: férjezett lányaival, vejeivel, unokájával és ő ott akarta hagyni férjét, lányait, vejeit, unokáit az uj szerelem — egy huszonnégy esztendős fiatalember miatt. A lányok, vejek, unokák könyörögtek: maradjon. De az asszony kitartott: — HarnYmc 'esztendőt éltem le egy (Folytatás a 10-ik oldalról) sára, homályban maradt,hogy ezen Du Pont-ék maguk kerestek-e, s ha igen, mennyit, de az tény, hogy nyolc év alatt évi másfél millióról 7 millió dollára emelték az iskolák jövedelmét. De vajon valóban ők uralkodnak-e tulajdonképpen az államban? John Gunther, a nemrég el-1 hunyt elsővonalbeli amerikai hirlapiró “Inside U. S. A.” cimii könyvében, 1946-ban, ezt állítja: “Azt jelenti-e mindez, hogy a Du Pont család vagy a Du Pont vállalatok “kormányozzák” Delaware-t? Ezek a vállalatok kétségtelenül az állam legnagyobb adófizetői, nélkülük Wilmington kis vidéki állomás lenne. A szállodától kezdve a színházig minden a Du Pont család tulajdona és nincs olyan társadalmi mozgalom, amely ne tőlük várna segítséget. De a család korántsem avatkozik olyan agresszíven a közügyekbe, mint sokan vélik.” Ralph Nadernek viszont,1972-ben, más a véleménye: szerinte Delaware államot a Du Pont-ok kormányozzák. Puskaporral kezdték, ma már azonban termékeik skálája a dinamittól a nylonig terjed. Szerves vegyiszerek, festékanyagok, szintetikus gumik, textiliák, nehézvegyszerek, plasztikanyagok, robbanószerek tartoznak — és ez még nem teljes felsorolás — a Du Pont konszern által előállított cikkek közé. S hogy a fogyasztói szemhez közelebb hozzuk az olyan általános meghatározásokat,mint vegyszerek, mondjuk meg azt is, hogy például parfőmféléket, körömlakkot, arcfestéket is készítenek a Du Pont konszern üzemeiben. Azt lehet mondani ma már, hogy a tröszt, termékeinek zömét teiszákos, durva férfi mellett. Torkig vagyok! — Tudja ön, milyen veszélyeket jelenthet az a tény, hogy ilyen fiatal férfival akarja összekötni az életét? — Pontosan tudom. Ha csak egyetlen boldog hónapom lesz mellette, megérte! A házasságot fölbontották és az asszony otthagyva népes családját, a tágas, jól felszerelt lakásból a fiú albérleti szobájába költözött. Hadd idézük az egyik biró szavait:— A hűtlenség általában nem ok, hanem okozat. Tünete, jele a házasság romlásának. Vészjel .. . Kertész György kintve, elsősorban “nőkből él.” A Du Pont vállalat természetesen már régen részvénytársaság. Arra azonban a mai napig gondosan vigyáztak, hogy a részvénytöbbség mindig a család tagjainak kezében legyen. S hozzá kell tenni : nemcsak az Du Pont, ami Du Pont. Mert például a Wilmington Trust Co. nevű pénzügyi vállalat, vagy a Delaware Power and Light (a delaware-i energia és villanytársaság), meg a Greater Wilmington Development nevű üzletépitö és fejlesztő vállalkozás is mind a Du Pont konszern tulajdonát képezi, ha e társaságok nevéből hiányzik is a Du Pont. Még egy vállalkozásukról feltétlenül emlitést kell tenni. Amikor a második világháború alatt az USA-ban napirendre tűzték az atombombagyártási programot, a kormány a Du Pont céghez fordult. Wilmingtonban először azt válaszolták, hogy ők kémikusok, nem fizikusok. Végül mégis ők építették fel az atomprogram végrehajtásához szükséges telepeket a Tennessee állambeli Clintonban és a washingtoni Hariíördban. A Du Pont “clan” csápjai messzire nyúlnak, Delaware állam határain túlra. Még Pierre Samuel du Pont IV., szövetségi képviselő is kénytelen volt elismerni: “Nader jelentése nagyjából és egészében megfelel a valóságnak. Azt hiszem, értékes dokumentum.” Tárgyilagos, szinte nemesnek mondható szavak épper» az egyik fő érdekelttől. Az is igaz viszont, hogy könnyen mondhatja. Hiszen Nader irhát, amit akar: a helyzet nem változik, Delaware-ban továbbra is a Du Pont-ok maradnak az urak. Barabás Tamás NEVESSÜNK | RENDELŐBEN Egy kövér ember kerül sorra vizsgálatra- Ellihegi panaszát, nagyon szeretne lefogy-r ni. — Úgy hizom, hogy már alig kapok levegőt. Voltam már több orvosnál is. Az egyikük azt mondta, többet gyalogoljak. A másik azt javasolta, menjek Floridába. Ön mit tanácsol? — Menjen gyalog Floridába.-.- -
