Magyar Hiradó, 1972. január-június (64. évfolyam, 1-26. szám)
1972-03-30 / 13. szám
' 14. OLDAL MAGYAR HÍR A DG Thursday, March 30, 1972 EGY MILLIOMOS, AKI 24 ÉVIG KÉT FELESÉG KÖZÖTT PENDLIZETT (Folytatás az előző hé ről) Az a családi ház, amelyben Vargas első felesége, Mildred lakott, kettős néven volt, Mildred és Vargas nevén, annak a családi háznak azonban, amelyben a második feleség Josephine lakott, kizárólagosan Josephine volt a telekkönyvi tulajdonosa — Vargas itt nem szerepeltette saját nevét. A vizsgálat során kiderült, hogy Vargas minden évben Mildreddel együtt közös adóbevallást készített és Josephinevel együtt is közös adóbevallást irt alá. Érdekes módon azonban sohasem derült fény arra, hogy vajon mindkét adóbevallást eljuttatta-e Vargas az adóhivatalhoz? Valószínűnek tűnik, t hogy nem. Josephine azt vallotta a bírósági tárgyaláson, hogy körülbelül egy esztendővel halála előtt Vargas őt és a 4 gyermeket New Yorkba vitte rövid vakációra. Ugyanekkor pedig Mildred azt mondotta. hogy “üzleti ügyben” kell elutaznia. Érdekes vallomás hangzott el a biróságon Vargas első házasságából származó fia, Juan részéről. Juan elmondta, hogy 1956 márciusában elkísérte édesapját Limába (Peru). — Az útra magammal vittem egyik barátnőmet és apám is hozott magával egy nőt, akinek a neve Blanca volt —. mondotta vallomásában Juan. — Eldesapja együtt aludt Blancával a szállodai szobában? — hangzott el a kérdés. — Igen, azt hiszem — válaszolta Juan. Vargas egyik leánya, Julia, bírósági vallomásából viszont kiderült, hogy Vargas sokkal szigorúbb és merevebb álláspontot foglalt el leányaival, mint fiaival szemben. — Apám nagyon konzervatív volt és hozzánk, lányokhoz. nagyon szigorú — vallotta Julia. — Nem engedte meg. hogy szemünket ‘árnyékoljuk’, nem engedte meg, hogy a körmünket befessük, nem volt szabad rövid ruhát viselnünk, vacsorára mindig otthon kellett lennünk és apám rendkívül szigorúan ellenőrizte a lányok iskolai tanulmányi előmenetelét. Patton bíró döntése, az indokolással együtt, igy hangzott: — Az elhangzott vallomásokból kétségtelenül kiderült, hogy Juan Abel Vargas, sok éven keresztül, mindkét feleségéhez és mindkét családjához rendkívül jó volt, szerető férjnek, jó apának és gondos családfenntartónak bizonyult. — Ennek ellenére, a törvény egy férfinek, ugyanabban az időben, csak egyetlen feleséget engedélyez. Ennek értelmében tehát időrendi sorrendben kell döntenem és mivel az első feleség Mildred, Juan Aber Vargas öröksége kizárólagosan őt illeti. Vargas két házassága közül ez a házasság, az első, az, amelyet törvényesnek kell elismernem. Ezzel a birói döntéssel viszont a Vargas-ügy korántsem ért véget, Josephine ügyvédei petíciót nyújtottak be a bírósághoz. Keresetükben arra hivatkoznak, hogy Josephine nem tudta, hogy Vargasnak volt egy felesége, akitől nem vált el. Josephine rendszeresen otthont tartott fenn Vargasnak, üzleti ügyeiben segítette és Vargas az ő házasságuk alatt tett szert vagyona nagyobb részére, igy tehát mindenképpen indokolt, hogy a Vargas-féle örökségnek legalább a fele Josephinenek jusson. Ez alkalommal a biró Robert W. Kenny volt. Az uj tárgyaláson Mildred, az első feleség, ismét elmondotta, hogy Vargas mindig, vele töltötte az éjszakát, ruhái ott voltak, ő mosott és vasalt férjére. Mildred gyermekei úgy vallottak, hogy nem egyszer látták apjukat és anyjukat a közös hálószobában, a közös ágyban. Mildred kijelentette: A második feleségről nem volt tudomása, a második házasságról csak férje halála után értesült. Ezen a tárgyaláson önkéntes tanúként megjelent egy Rudolph Maldonado nevű 44 éves férfi, aki valamikor az elhunyt Vargas üzlettársa volt és azt vallotta: “legjobb tudomása szerint” Vargasnak volt egy harmadik felesége Bogotában (Colombia), 5 gyermekkel, sőt, volt egy negyedik felesége, Lucy, két gyerekkel Limában. (Peru). Arra való tekintettel, hogy a két állítólagos délamerikai feleség sohasem kért részt,az örökségből, sohasem jelentkeztek, sőt létezésük sem nyert bizonyítást, Kenny biró a két los angelesi feleségre szorítkozott döntésében. A biró leszögezte: annak ellenére, hogy a törvény értelmében minden férfinek ugyanabban az időben csak egy törvényes felesége lehet, előfordulhat, hogy a törvényes feleség mellett van egy “vélelmezett” feleség is. A “vélelmezett” feleség Josepihe, amennyiben két dolgot hiteltérdemlően igazolni tud: nem volt tudomása az első feleségről és férjével mindvégig szexuális érintkezést folytatott. A tárgyalás alatt Josephine eskü alatt vallotta, hogy nem tudott arról, hogy férjének rajta kívül még mindig van egy törvényes felesége, valamint eskü alatt azt vallotta, hogy annak ellenére, hogy Vargas az utóbbi években nem aludt otthon, a szexuális érintkezés változatlanul tartott közöttük, rendszeres volt és sohasem szünetelt. Ezekután, Penny biró a következő döntést hozta: — Semmi sem bizonyítja, hogy a “vélelmezett” feleség nem mondott igazat, igy tehát el kell fogadnunk arravonatkozó eskü alatti vallomását, hogy nem tudott az első feleség létéről és férjével rendszeres házaséletet élt. — Tény az, hogy Vargas mellett, 24 éven keresztül 2 asszony állott, igy tehát igazságos és indokolt, hogy az örökség kettejük között megfeleződjék, pontosan egyenlő arányban. Mildred ügyvédei, természetesen megfellebbezik a bírósági döntést, a pernek viszont akkor sem lesz vége, ha történetesen megnyerik. Josephine ugyanis kijelentette, ha vészit, akkor viszont 303,000 dolláros összeget akar az örökségből, azon a címen és azzal az indokolással, hogy 24 éven keresztül háztartást vezetett Juan Abel Vargas és gyermekei részére és ezért minden körülmények között kárpótlásra jogosult, | Ivürthy Miklós: KRÓNIKA Egy nyugatnémet orvoscsoport a közelmúltban éles, csók-ellenes hadjáratot indított. Nem tudom hány évesek 1 e h e tnek az orvos csoport tagjai. Életkoruk azért érdekelne, mert értekezésükben kijelentik: éveken keresztül tanulmányozták a csókot. Nem tudom, vájjon ők maguk csokolódzó korban vannak-e még, annyi azonban bizonyos: Amig a nyugatnémet orvoscsoport tagjai tanulmányozták a csókolódzást, a Társadalom többi része csókolódzott. Vagy legalább is ... a Társadalom fiatalabb része. Az orvoscsoport leszögezi tanulmányában: a csókolódzás értelmetlen és egyúttal egészségtelen is, mert terjeszti a baktériumokat és a csókolódzók megfertőzik egymást. A megállapítás mindenképpen logikus: a csókolódzás valóban értelmetlen és nyilvánvalóan egészségtelen si. Én magam azonban ennél még tovább mennék és hajlandó volnék azt mondani: a csókolódzás rendkívül veszélyes dolog. A veszélyt nem a baktériumok jelentik. Nagyon kevés kivételtől eltekintve, a csók utján létrejött “fertőzés” nem veszélyes. Veszélyesek azonban a csókolódzás egyéb követelményei. Az egyik ilyen következmény a csókolódzás következtében létrejött szerelem. Ne tévedjünk a sorrendben: az igazi szerelem nem a csókolódzás előtt, hanem a csókolódzás után kezdődik. Ennek kellemetlen érzelmi következükkor is, ha a bíróság nem tekintené törvényes özvegynek. Jelenleg igy áll tehát a Vargas-örökség pere. E'gy újságíró megjegyezte: — A dologban az a legérdekesebb, hogy Juan Abel Vargas két családi életével 24 esztendőn keresztül minden a legnagyobb rendben volt, a zavarok akkor kezdődtek, amikor Vargas meghalt. Vargas nagyszerűen tudott “egyensúlyozni” két feleség között, halálát azonban “ügyetlenül intézte.” (Vége) ményei lehetnek, amikor a szerelem — szükségszerűen — elmúlik. Ennél még veszélyesebb következmény az, hogy a csókolódzás következtében házasság' jöhet létre. Az izzó csókok jórésze a bírósági tárgyalóteremben ér véget és ilyen esetekben a felek már egyáltalában nem érzik a csókolódzás szükségszerűségét. A szülők, akik megcsókolják gyermeküket, nemcsak szeretetüket juttatják kifejezésre: el is kényeztetik őket és ezáltal az Élet ellen nevelik gyermekeiket, akiket az Élet felnőtt korukban aligha fog elkényeztetni. Egy másik veszély, hogy a csókolódzás rutinná válhat. Mindnyájan tanúi voltunk már annak, amikor férj és feleség elváláskor, vagy találkozáskor, éppen csak futólag megcsókolja egymást. Ezek a gépies csókok a legundoritóbbak. A szovjet “tisztogatás” előtti időkben, Sztálin, az összejövetelek alkalmával, — orosz szokás szerint — arculcsókolta tábornokait. Azután kivégeztette őket. A Biblia szerint Judás csókkal árulta el Jézust. Egészében véve, azt hiszem, elmondhatjuk: a csók “rovottmultu” s azonkívül rendkívüli veszélyeket rejt magában. Mindezeken felül: mi, emberek, egyáltalában nem vagyunk olyan jók, hogy megérdemelnék a csókot egymástól. Mindelheim (Ny. Németország) középkori várostornyának a képe is megváltozott a farsang alatt. Kürihy Miklós
