Magyar Földmivelö, 1906 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1906-12-16 / 50. szám

IX. évfolyam. Szatmár, 1906 december 16. 50. szám. FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS KIADÓTULAJDONOS: BODNÁR GÁSPÁR Előfizetési árak: Egész évre ..........................4 korona. Fé l évre................................2 » Ne gyed évre........................1 » Megj elenik minden vasárnap Szerkesztíség és kiadóhivatal: SZATMÁR, Viz-utca 17. szám. Hétről-hétre. A földmivelésügyi tárca költségvetése. A földmivelési tárca költségvetésének tárgyalását foly­tatta a képviselőház. A második napra esett a tár­gyalás lendülete. Három képviselő (Novák Aurél, Lázár Pál és Popp István) beszéltek, sírták el úgy­szólván panaszukat anélkül, hogy a bajokra meg­felelő orvoslási módot tudtak volna ajánlani. Karácsony és a magyar ipar. A közeledő karácsonyi ünnepek előtt lelkes fölhívással fordul a Magyar Védőegyesület a közönséghez, a melyet arra kér, ne halassza el a magyar ipar pártolására kínál­kozó alkalmat. A Védőegyesület fölhívása megsziv- lelésre méltó, mert hazafias kötelessége a közönség­nek, hogy a karácsonyi vásár elsősorban a magyar iparnak váljék üdvére. Csak magyar ipari cikket ve­gyen mindenki karácsonyi ajándékul. A magyar iparnak ezt a pártolását azután állandósítani kell mindenkor és mindenben, akkor nemcsak szilárd alapot nyer a magyar ipar, hanem fejlődése is biz­tosítva van. A református zsinat a király előtt. A re­formátus zsinat tagjai Bánffy Dezső b. főgondnok vezetésével a minap megjelentek a király előtt Buda várában. Megköszönték őfelségének a zsinat összehívására adott engedelmet. Bánffy Dezső báró beszédet intézett a királyhoz, mire a király kegye­sen válaszolt. Majd elsőben is Bánffy bárót szólí­totta meg, ki jelentette, hogy a zsinat papi elnöke betegsége miatt nem jelenhetett meg. Király őfel­sége beszélt még a küldöttség több tagjaival is. Dókus Gyula zempléni alispántól nagy érdeklődés­sel kérdezősködött a megyei gazdasági viszonyokról. Testvérharc. Mikor a magyar magyar ellen küzd, har­col — ezt a szomorú jelenséget joggal ne­vezhetjük testvérharcnak. Testvérharcok egy famíliában, családban sem hozhatnak áldást, hát még egy ország­ban, ahol körül vagyunk véve közös bajok­kal, közös veszedelmekkel. Mert ki tagadhatja, hogy a baj közös. Baj, mélységes baj van a nép körében, de nem hiányzik ez a tünet a gazdáknál, sőt talán ott lappang társadalmunk minden egyes osztályában is. Eggyel már tisztában lehetünk. Azzal, hogy e bajnak, ez általános és lázas mozgo­lódásoknak, súrlódásoknak a többi közt van egy főforrása. A nehéz megélhetési viszony. A hallat­lan drágaság, mely nehéz gondokat hajt a családok, a munkátadók és munkások éle­tére egyaránt. Ám, ha belátjuk azt, hogy társadalmunk közös bajban, közös veszedelemben van, a természetes józan gondolkodás arra kell hogy vezesse az embereket, hogy közös erővel küzdjenek a bajok ellen. Hogy akik egy föl­dön, egy hazában élnek, küzdenek: azok megértsék egymás küzdelmét és szeretettel, méltányossággal eltelve, rajta legyenek a kö­zös baj ellen való egyöntelü védekezés erő­sítésén. Fájdalom, ez most nálunk nem igy^ van. A közös baj oly elkeseredést szült itt is, ott is, hogy majdnem elvesztette társadalmunk nyugodt, megfontolni tudó lélekjelenlétét. Ennek a lelkiállapotnak az oka, hogy itt is, amott is inkább szétválnak, széttago­lódnak az érdekek. Elvesztvén az egyensúlyt itt is, amott is oly védelmi sáncok közé és mögé húzódnak, melyek csak arra valók lesznek, melyszerint a közös baj elhárítása helyett még nagyobb, még érezhetőbb ba-

Next

/
Thumbnails
Contents