Magyar Egyház, 1928 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1928-10-01 / 10. szám

14 EGYESÜLET ÉS ÁRVAHÁZ LEVÉL, VÁLASZ NÉLKÜL. Az udvariasság megiratlan törvényei azt kívánják minden “gentleman”-től, hogy a cimére érkezett tisztességes hangú és aláírással ellátott levélre válaszoljon. Ha aztán valaki úgy nevezett közéleti funk­cionárius és pedig olyan hivatalnok, aki­nek hivatala nem csupán “nobile officium”, hanem aránylag tisztességes díjjal honorált állás is, akkor már nem is csak az ud­variasság kívánja meg tőle, hogy a hozzá intézett és hivatalos ügyeket érintő le­vélre válaszoljon, hanem azt kötelesség­­szerüen is meg kell cselekednie. Kövér Sándor ur, mint az Amerikai Magyar Református Egyesület ez idő szerinti el­nöke, úgy látszik sem az udvariasság törvényeit, sem elnöki kötelességeit nem tartja fontosnak, mert különben nem hagyná válaszolatlanul a hozzá intézett leveleket. E sorok irója, mintegy három hó­nappal ezelőtt volt bátor az Elnök ur figyelmét felhívni egyes szabálytalansá­gokra. Levele mindez ideig válasz nélkül maradt. Hogy okvetetlenkedésnek ne lássék ez a bevezetés, ám Ítélje meg ki-ki, hogy szabad-e hasonló leveleket válaszolatlanul hagyni hónapokon keresz­tül. íme az Elnök úrhoz intézett levél: Igen tisztelt Elnök ur: A bölcs vezetése alatt álló Refor­mátus Egyesület ügyeire vonatkozólag van szerencsém b. figyelmét a követ­kezőkre felhivni s azokkal kapcsolatban a leghatározottabb tiltakozásomat beje­lenteni, úgy a vezetésem alatt álló egy­házközség, mint a magam nevében: 1. A ligonieri konvenció határozata értelmében a titkárnak kötelessége lett volna az uj Alapszabályok nyomtatására árlejtést, illetve verseny-tárgyalást kiírni. Ugyanezt kellett volna tenni a hivatalos lap nyomtatására vonatkozólag is. Egyik sem történt meg, legalább is erről a nyilvánosság és a tagság semmit nem tud. A mulasztás kétségtelen. Semmi kifogás nem merülhet fel ugyan részem­ről egyik nyomda ellen sem, de a rend: rend. És a titkár maga még nem Egye­sület. Elnök urnák kötelessége, hogy az Egyesületnél az ilyen “sundán-bundán” akciókat megakadályozza s a határoza­tokat keresztül vigye. —• A..: ... 2. A napilapokban hirül adatott, hogy Nt. Komjáthy Ernő segéd-árvaatya el­vállalta az egyik Reformed Churchbeli lelkész több hónapos helyettesítését. — Határozottan állítom, hogy az állás be­állítása azért határoztatok el, mert a fő-árvaatya a sok munkát nem bírva kérte azt. Már most vagy van ott sok munka, vagy nincs. Ha van, akkor a segéd árvaatya bizonyára talál magának foglalkozást saját hivatalán belül, ha pedig nincs, akkor az állás fölösleges és haladéktalanul beszüntetendő. — Az Egyesület pénze semmi esetre sem arra való, hogy azon egyes papoknak helyet­test vagy a Reformed Churchnek utazó lelkészt tartsunk. 3. A segéd árvaatyának ilyenféle szerepeltetése ellen a felekezetközi jó békesség érdekében is tiltakoznom kell. Épen a legexponáltabb helyen való mű­ködése híveinknél azt a látszatot kelti fel, hogy az Egyesület és a Reformed Church valamelyes nexusban vannak egy­mással. Ez pedig nem lehet igaz. Leg­feljebb annyiban, hogy egyesek igyekez­nének saját igazolásukra bűnösen elfer­díteni az Egyesület alapszabályokban biz­tosított egyházpolitika mentességét. 4. Úgy tudom, hogy a fő-árvaatya elnöke valami olyan Ref. Lelkészegyesü­letnek is, amely nem képviselve az ame­rikai magyar reformátusság lelkészi ka­rának egyetemét, csak pártcélokat szol­gálhat. Az Árvaház és az Egyesület érdekében tehát határozottan tiltakoznunk kell az ilyen szereplés ellen is. Az Árvatyát az Egyesület fizeti szintén. Teljes munka ereje tehát az Árvaház ügyeire összpontosítandó. 5. Szándékomban volt jelenlegi mű­ködési helyemen az Egyesületnek egy osztályát megszervezni. Őszintén meg­vallom azonban, hogy a szervezést hétről­­hétre csak azért halogatom, mert nem merem a lelkiismereti felelősséget vállani híveimmel szemben azért, hogy olyan közösségbe vigyem őket, melynek sorsá­ért az alapszabályellenes intézkedések s a pártpolitikai szellem mindjobban és jobban érvényesülő átka miatt magam is őszintén aggódom. Amidőn a fentieket Elnök ur figyel­mébe ajánlom, egyben kérem azonnali szives intézkedését. Az Egyesület mind­annyiunknak drága kincsünk, nem enged­hetjük, hogy önkényes, suba alatti és tapintatlan viselkedések következtében kárt szenvedjen. Youngstown, O., 1928 augusztus 20. (Aláírás) Ennyi volt a levél s amennyiben az azokban foglaltakra nézve e sorok irója választ kapni nem fog vagy pedig a levelében érintett szabálytalanságok or-

Next

/
Thumbnails
Contents