Magyar Egyház, 1926 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1926-10-01 / 10. szám

16 sorsa volt ott körvonalazva. A lendületes, fajiszeretettől lángoló beszédek programot adtak az amerikai magyarságnak is. Prog­ramot, melyen haladva olyan szervezete­ket építhet ki magának a magyarság, mely emberöltőkön keresztül fogja biztosítani az amerikai magyar életet. — Kifejtették a költői lendülettel beszélő szónokok, hogy minden magyar megmozdulásnak, külö­nösen a magyar kálvinisták szervezkedé­sének teljes független alapon kell állnia. Csak azt a közösséget tekintik Amerikában valaminek, amely a saját lábán meg tud állani, amely önfentartó. Nincsen egy nemzetiségre nagyobb gyalázat, mintha mások küszöbén ülve várja az alamizsnát. A magyar faj büszke öntudata nem engedi azt meg, hogy bármely amerikai magyar intézmény kitartottja legyen bár­mely más amerikai intézménynek. Külö­nösen akkor nem szabad ezt megtűrni, ha a támogatás csak szemfényvesztésre szol­gál, minden támogatott intézménytől és annak vezetőjétől követeli a pátrónus, hogy minél előbb önfentartóvá váljon és a tagok éppen olyan mértékben, sőt sokszor fokozottabban viseljék a terheket, mint a támogatás előtt. A támogatásért rendsze­rint szászorosan meg van fizetve azzal a vagyonnal, amelyet a pátrónusok magu­kévá tesznek. Nem a nép érdeke az, hogy cselekvési szabadságától megfosszák az egyes intéz­ményeket, egyházakat, hanem rendszerint a vezetők érdeke csupán. A valódi ameri­kanizmus sem kívánja, hogy a magyarság egy tekintélyes része ne járjon a saját lá­bán. Amerikának önálló, önfentartó, egye­nes lelkű emberekre van szüksége, mert csak ezek a feltételek biztosíthatják a va­lódi demokráciát. Az egyház függetlenségi mozgaloma tehát Amerikának is tetsző, férfias, magyaros dolog, ellenben nem tet­sző azoknak a keveseknek és csakis ma­gyaroknak, akik érdekkörével ez a moz­galom ellentétbe kerül.... A magyarságot nem vezetheti s kor­mányozhatja egyes emberek érdeke, ha­nem csupán Amerikában szakadt véreink jövendőjének biztositása.” Ugyancsak a trentoni Függetlenség közli a következőket: “Mindenki előtt ismeretes az a sajnála­tos támadás, mely Nt. Daróczy Sándort és segítőtársait érte Takaró Géza ref. lelkész részéről. — Örömmel láttuk, hogy a táma­dó fél feladta a függetlenségi mozgalom ellen indított harcát, amennyiben a követ­kező levelet küldte az ünneplő egyház lel­készének és egyháztanácsának: Nagytiszteletü Lelkész Ur! Nemes Egyháztanács! Jövő vasárnap szeptember 19-én tar­tandó nagy ünnepségeikre való szives meg­­hivásukat hálásan köszönjük. Legutóbbi presbiteri gyűlésünk szeretett volna képvi­selőt küldeni ünnepi istentiszteletükre is, de az éppen az nap tartandó rendes ne­gyedévi közgyűlésünk miatt nagy sajná­lattal kellett erről lemondania. Egyező akarattal elhatározta azonban azt, hogy az este tartandó bankettre elküldi képviselő­jét, hogy élőszóval is kifejezhessük jókí­vánságainkat ebből az alkalomból s kér­hessük az örökkévaló Isten gazdag áldását arra a munkára, amit az ő dicsőségére végeznek. Őszinte üdvözlettel s atyafiságos tisz­telettel maradok a presbitérium nevében s megbízásából is Takaró Géza, lelkész.” *** A MAGYAR EGYHÁZ MUNKA­TÁRSAIHOZ. A szerkesztőség tisztelettel kéri a lap munkatársait és tudósítóit, hogy közleményeiket mindig géppel, dupla soros beosztással, a papír egyik oldalán Írva küldjék be. A szerkesztőségnek nem áll rendelkezésére munkaerő az átírásra, a kézírások szedetése pedig nyomdai akadá­lyokba ütközik. * A Magyar Egyház októberi számában anyag torlódás miatt nem adhattunk szép­­irodalmi részt és sajnálattal kellett mellőz­nünk az óhazai híreket. E hiányokért azon­ban bizonyára bő kárpótlást ad olvasóink­nak azoknak az eseményeknek közlése, me­lyek Egyházunk életére vonatkoznak. (Szerk.)

Next

/
Thumbnails
Contents