Állami Balett Intézet ülései, 1988-1989 (HU MTEL VIII.1.a 5.)
1988. október 24. Igazgatói ülés jegyzőkönyve
_ лз о A különbözet több mint 9о %-Át a többletbevételből kellett fedezni. Mindezekután ki kell még térnem arra, hogy meg akartam /^\ nézni |hány % került levonásra^ festés-mázolás számlákból"7 ) minőségi kofogás miatt. Meg kellett állapítanom azonban, Vjy7 hogy a számla valamennyi mennyiségi, egységár és összeg tétele yavit^s~n^lkül~eTJ‘ogadá3ra k^rintT^ A kisiparos kizárólag rf-re adott összevont /dij és anyag együtt/ árajánlatot. Ennek alapján készült el a megrendelés, azzal, hogy a számla a ténylegesen elkészült és felmért munka alapján kerül kifizetésre. A számla mögött lévő tételes felmérést nem a kisiparos készítette és a műszaki ellenőr ellenőrizte, hanem a műszaki ellenőr sajátkezüleg készítette el. I Az árajánlat, - bárki adja is azt - mindig I. osztályú munkára szól és abban benne van az adott munka valamennyi munkafázisa,/mázolásnál pl. a régi festék szükségszerinti lekaparása, javítás, alapozás, mázolás lakkozás/. Kiindulási alap tehát az, hogy az árajánlathoz képest a számlában elszámolt tételek összege csak alacsonyabb lehet, ha valamit nem vagy nem megfelelő minőségben végeztek el. Ezzel szemben az árajánlat és a számlában szereplő ténylegesen elszámolt egységár az alábbiak szerint alakult: V \f egységár /nf árajánlat számla szerint többlet lázas számos nf-ként enyves festés 49,5o Ft 5o,8o 2,8 % vakolat javítás 246,- " 265,75 8,o % falfelület máz. 228,- " 279,3o 22,5 % olajmázolás 196,- " 219,6o 12,o %.
