Állami Balett Intézet ülései, 1985-1986 (HU MTEL VIII.1.a 5.)

1986. március 4. Tanári értekezlet jegyzőkönyve, néptánc tanári

3- az "ismétlésében" a gyermek néptánc helyett már szerepel a tagozat?- a VIDEO-vetítés lehetőségeit személyes utasítással is próbálja biztosítani;- az oktató tanároknak is szakmai ruhába kell az órákon megjelenniük;- a következő tagozat formája még nem eldöntött, az azonban biztos, hogy lesz, ezért fontosa a kutató munka végzése;

a tanmenetben leírt alaplépések rögzítve vannak, de nincsenek metodika szerűen megfogalmazva; ennek a nehéz, de úttörő jelentőségű munkának elvégzésére kéri meg /ismét/о/ tagozatvezetőt és a néptánc tanárokat.

Az évvégi vizsgát a tagozat a Tisztiházban tarthatja.

Som Gizella elmondja, hogy a vendégoktatók mindig az akrobatika órája helyett tanítottak; jobban kellene alkalmazkodniuk az órarendünkhöz, sokszor borul miattuk a tanítási rend, ez pedig lazaságokat eredményez.

Janek József javasolja, hogy a pótlásra kerülő puhaszárú csizmák helyett vásároljunk keményszárú csizmát.

Perlusz Sándor a fegyelmi büntetés kapcsán úgy érzi, hogy a határozat az egyhangú tanári döntés ellenére született meg, amivel nem ért egyet. Formai hibának tartja, hogy nincs állandó fegyelmi bizottság, sajnálja, hogy a középiskolai rendtartás által adott jogokat a bizottság tagjai nem gya- koroltál . Úgy érzi,"kollektiven " meghozott döntés végrehajtását a közismereti tanárok nem fogják vállalni. Véleménye szerint mindezek után jövőre ismét fogunk fegyelmi tárgyalást tartani Németh Leventével kapcsolatban. Véleménye szerint nemcsak Leventével, hanem a szülői háttérrel is meg kell "küzdeni" az eredményért. A következőkben fegyelmi tárgyalásokon csak tanúként kíván megjelenni.

Kovács Györgyné elmondja, hogy a fegyelmi tárgyalás abend- tartásban foglaltaknak megfelelően folyt le; a bizottság nem ad hoc összeállítású volt;- 3 -