Állami Balett Intézet ülései, 1984-1985 (HU MTEL VIII.1.a 4.)

1984. november 19. Bizottsági ülés jegyzőkönyve, oktatási törvénytervezet megvitatása

kalrnazásának lehetőségét látja a tervezetben, ezt pedig nem helyesli.

PERLUSZ Sándor szintén az alapfokú táncosztályok helyzetét szeretné rendezve látni, s már időszerűnek tartja a következő évek tananyagának folyamatos elkészítését is.

KAÁiT Zsuzsa a balettmüvészi poszgraduális képzés módját - tekintettel az Intézet főiskolai oktatási szintjére és képzési sajátosságaira - a tervezetben nem látja biztosítottnak.

BOR István azt hiányolja, hogy az oktatás nem követi rugalmasan a gazdasági élet fokozódó dinamizmusát. Sok pedagógus vagy elkerül a pályáról, vagy más szférában fejti ki alkotóerejét, ezért nem látja biztosítottnak a magas fokú oktatás állandóságát.

A tervezet elfogadása után - kimondva az oktatás állami feladatát - a későbbiek folyamán esetleg nem lesz mód intézmények gazdasági ösztönző lehetőségét oktatási célra igénybe

1 , /

venni. Eelveti, hogy nem lenne-e célszerűbb a tervezetet később, a gazdasági változásokat jobban figyelembe véve elfogadni. Célszerűnek látja az intézményi vezetésben megnyilvánuló demokratizmus hallgatói részében a "tevékeny'* részvétel megfogalmazás használatát. Az oktatás nyelvét szabályozó szövegrészek jobb logikai felépítését is kívánatosnak tartja. GELEECZEY Alirán arról kérdez, hogy a tervezett centralizáció a tulcentralizáció és decentralizáció az oktatásban eddig megnyilvánult zavaró hatásait kizárja-e, és ez a gyakorlatban milyen módon nyilvánul meg.

DÓZSA Imre a külföldi vendégoktatók díjazási lehetőségének módozatairól érdeklődik.