Állami Balett Intézet ülései, 1978-1979 (HU MTEL VIII.1.a 3.)

1979. május 28-29. Igazgatótanácsi ülés jegyzőkönyve

Kun: Blanár Ágnesnek szeretne jutalmat adni, de a nyugdija miatt nem lehet.

Lugossy: Dudióiménak törzsgárda tagsága miatt 2ooo,- Ft-ot javasol.

Manherz: kérdezi, hogy a többi törtzsgárda tag megkapja-e a többletet.

Lugossy: Csombók kap-e jutalmat?

Manherz: pedagógusnapra nem kap.

Pintérné: egy hónappal ezelőtt megállapodtunk abban, hogy Csombok napi 4 órában ellátja a gondnoki teendőket, és mivel ezért fizetést nem kaphat, Bállá ittmaradt béréből a bérmegtakaritás terhére 2ooo,- Ft jutalmat kap.

Lugossy: célprémiumot Csombók nem kaphat.

Manherz: ebben az esetben Csombókot 2ooo,- Ft pedagógusnapi jutalomra javasolja.

Lugossy: a zenetanárok tartós béréből megmaradt béralapot kéri felhasználni.

Pintérné: a béralap felhasználásáért ő felel, ő dönti el, felhasznál- ja-re vagy sem.

A továbbiakban megállapodás történt a zenetanárok jutalmát illetően.

Kun: A végzős évfolyamok mesterei közül Molnárnak Зооо,- Lőrincnek 35oo,- Ft-ot javasol.

Barkóczy: nem ért egyet azzal, hogy a néptánc tagozat vezetője kevesebbet kapjon, mint a balett évfolyam vezetője.

Kun: müvészetpolitikai szempontból lehetetlennek tartja, hogy a

néptánc tagozatban végzett munkát alacsonyabbrendünek tartsa a balett tagozatban végzett munkánál.

Lugossy: fenntartja azt a véleményét, hogy a két koncertvizsga között minőségi különbség van.

Kun: a néptánc tagozaton négyévenként uj gyerekanyaggal dolgoznak,

ez intenziv munkát igényel. Timár és Molnár mindig igen alacsony jutalmat kaptak. Timár 35oo,- Ft-jához ragaszkodik, beleegyezik abba, hogy Molnár csak 25oo,- Ft-ot kapjon, hiszen az év folyamán sokat volt távol.

Handel esetében fenntartja az 14oo,- Ft-os javaslatát, hiszen Handel helyett a vizsgát is más csinálta.

Surányiné jutalmát 17oo,-ra emeli, mert Handel távozásakor átvette Horvainétól az előkészítő osztályt.

Sterbinszky magas jutalmát azzal indokolja, hogy saját évfolya-