Állami Balett Intézet ülései, 1976-1977 (HU MTEL VIII.1.a 3.)

1977. január 14. Igazgatótanácsi ülés jegyzőkönyve

- 4 Abban az esetben, ha nincs több pénz - a szakszervezeti bizottság tagjai javaslatot tettek azzal kapcsolatban, hogy lehetne átcsoportosítani.

Javaslatok: Kálmán Etelkának a szakmai vezetőség 2oo.-Ft emelést javasolt. Neki mindegy, hogy ezt az összeget honnan kapja; a bérfejlesztésre szánt összegből, jutalomkeretből avagy - mint utólag kiderült - a technikai dolgozók bér- fejlesztésére szánt összegből valamennyit megtakarítottunk, esetleg ez utóbbiból jut számára. /Azoknak a technikai dolgozóknak a fizetéséből marad egy bizonyos összeg, amit nyáron nem kapnak a bérfejlesztésükhöz./

Kenesi István: Az előbb elhangzottaknál bizonyos félreértés van.

Vannak lo hónapra beszorzott dolgozók. Mindenki annak megfelelően amennyit szolgál -6, 8, lo, 12 hónap.

Dr. lúgosяv Emma: Azok a dolgozók, akik itt az intézetnél főállásban vannak, innen kapják nyugdijukat, lényegesebb az a kisebb ösz- szeg is a fizetéséhez, mint egyszerű jutalom az összfizeté^ sébe. Számukra fontosabb, mint annak a nyugdíjas dolgozónak akinek a keretösszegébe tartozik.

Kenesei Istvánt Kálmán Etelkának 6o.ooo.-Pt-os az évi kerete,s az évi fizetése pedig 39.o4o.-Pt.

dr. Lugossv Emma: A Központban ezzel kapcsolatban már érdeklődtem.

Válaszuk az volt, hogy vagy az intézet ad számára akkora összeget, hogy az kitölti a keretet, vagy helytelenül i- génybe vesz egy nagyobb keretet, amikor a kisebbet alig lépi túl . A nagyobb keretet az intézet néhány dolgozója részére kérnünk kell. -^z engedélyt a nagyobb keretre azonban visszavonhatják. Ezeknek a dolgozóknak azonban minder^,hogy honnan kapják a juttatást, ellentétben az intézet többi dolgozójával.

Kenesei István: Ezzel azért nem tud egyetérteni, mert két-féle keret