Állami Balett Intézet ülései, 1975-1976 (HU MTEL VIII.1.a 3.)

1976. március 16. Bizottsági ülés jegyzőkönyve, orvosi, egészségügyi problémákról

Farkas Edit: éppen azok sérültek le, akik mielőtt ide jelentkeztek tornászok voltak, pedig nagyon fokozatosan kezdték el a munkát,

dr. Lukács László: úgy gondolja, hogy akik konstitucionálisan nem azonosak a többiekkel azokra egy kicsit tekintettel kell lenni.

Merényi Zsuzsa: problémája, hogy mi .legyen azokkal a növendékekkel, akikről leveszik a gipszet és az orvos azt tanácsolja, hogy fokozatosan kezdjenek el dolgozni. Ha pl, I-II, évfolyamosról van szó, mondhatjuk azt, hogy csinálja csak a rudgyakorlatokat, de pl, egy VII-VIII, évfolyamosnak nem mondhatjuk, mert éhben az esetben a rudgyakorlat nagy megterhelést jelent. Nem megvalósítható pl, az hogy óra után külön foglalkozik a növendékkel, mivel nincsenek meg hozzá a kellő feltételek, igy a regenerálódási folyamat megoldása nagy problémát jelent. Jó lenne, ha ez a kórházban megoldható lenne, pl, ha a gyerekek egy hétig járhatnának gyógytornára. Véleménye szerint az I, évfolyamban nincs nagy megterhelés, mivel ennek a művészetnek bizonyos plasztikai igényei vannak.

Az előkészítő osztályban érthető a probléma, mert ők nem annyira szigorú felvételi vizsgával kerültek hozzánk.

Nagy problémát jelent az, amikor a tehetség és a fizikum nincs szinkronban, és ez gyakran előfordul.

Kérdezi, hogy a csipősérülések kb, melyik korosztályra korlátozódtak,

dr. Lukács László: többségben az idősebbeknél, az V, évfolyam felett.

Merényi Zsuzsa: van egy olyan gyakorlat amit V. évfolyamtól uj

formában tanitunk /kicsit gyorsabban/, ezért úgy gondolja ez okozza a csípősérüléseket.

Kérdezi, hogy az Achilles in sérülése milyen korosztályban fordult elő leggyakrabban.

dr. Lukács László: nem tudja pontosan meghatározni.

Merényi Zsuzsa; a padlózat miatt kérd.ezi, mert a Kazinczy utcában hajópadló van, itt viszont nem.

Az Achilles in nyúlási képességét a felvételi vizsgán nem tudják teljes mértékben megállapítani. Ezzel kapcsolatban