Állami Balett Intézet ülései, 1973-1974 (HU MTEL VIII.1.a 3.)
1974. április 1. Igazgatótanácsi ülés jegyzőkönyve
Jegyzőkönyv Felvéve: 1974. április 1-én az ÁBI igazgatói irodájában megtartott igazgatósági értekezleten. Jelen vannak: az Igazgatóság Puttkamer Péterné és Kenesei István kivételével. О Barkóézy: üdvözöl mindenkit, és felkéri a megjelenteket, hogy a Lippner György által elkészített és közrebocsátott Ügyviteli Intézkedéssé^ kapcsolatos megjegyzéseket, hozzászólásokat tegyék~meg. Lippner: Az intézet jogállásának megérkezése után az Ül módosulni fog, de az esetleges kiegészítéseket most beszéljük meg. Lugossy: A munkaügyi kérdésekkel kapcsolatban közli, hogy az összes szakszervezeti központi rendelkezést még nem tudta megszerezni azok egyeztetése céljából. Manhercz: A költséghelyi vezetők felelősségének és jogainak nagyobb kihangsúlyozására van szükség. Az eddigi gyakorlattal ellentétben a szakszervezet diszponál pl. a vállalati segélyezés fölött. A költséghelyi vezetők véleményét azonban előzetesen ki kell kérni, az ő tudtuk nélkül a szakszervezet ne döntsön. Lippner: Üdüléshez - saját üdülő esetén rendkívüli segéllyel, szakszervezeti beutatló esetén esetleg szorgalmi időben adott szabadsággal - segítsük hozzá az intézet dolgozóit. Manhercz: Az intézet speciális intézmény lévén 1 éves szerződéssel alkalmazza tanárait, ami az országos gyakorlattal ellentétes. Javasolja, hogy a kinevezés azonnal történjék meg. Lugossy: A következő elvek szerint javasolja az alkalmaztatást: szakma - főiskolai besorolással - meghívással gimnázium - pályázat útján - meghirdetéssel teljes foglalkoztatás esetén kinevezéssel részleges " " szerződéssel Lippner: Próbaidő 3 hónapig, a meghatározott időre szóló szerződés 1 évig tart. Manhercz: El kell határozni, hogy szerződést nem lo hónapra, hanem 12 hónapra kötünk. A szerződés lejárta előtt, május 1-ig el kell dönteni és értesítést küldeni, hogy a főállásban dolgozó tanerőt véglegesítjük-e vagy sem. Horvtáhné: Elvi álláspontnak kell tekinteni, hogy státuszra évről-évre ne alkalmazzunk tanerőt. Manhercz: Tisztázni kell, hogy a diákotthon igazgatóját a minisztérium vagy az intézet igazgatója nevezi ki. Jogállás szerint a főiskolai tanárt a minisztérium nevezi ki, ebben az esetben a fizetésemelését is a minisztérium írja alá, az intézet igazgatója azonban jobban meg tudná Ítélni ezt a kérdést. Az intézet arra az álláspontra helyezkedik, hogy a kinevezési kérdésekben a költséghelyi vezetők javaslatára és a minisztérium hozzájárulásával az intézet igazgatója dönt. Lugossy: Kívánatos lenne, hogy a tanársegédi besorolás helyett csak adjunktusi besorolás legyen. Ezt indokolja Önálló, felelősségteljes munkájuk, így a soros előlépésnél nem 8o.-, hanem loo.- Ft-tál emelkedne a fizetésük. Kötelező óraszámuk és a tanóra hossza, valamint a váltakozó munkahely fogalma tisztázandó.
