Állami Balett Intézet igazgatótanácsi ülései, 1957-1958 (HU MTEL VIII.1.a 1.)
1958. április 3.
3 lük való törődést,a kemény fegyelmet igénylik is.Mindenkáp irányításra SBBVulnak.iíirezzék,hogy tanáraik szeme,keze jtuk van,hre-zák,2icír* f*lfes **tköznek,ha helytelen irányban indulnak. Vél-már.ye, hogy i e^elmi kérdésben a testület hallgassa ki a gyerekeket és fegyelmi tárgyaláson mondja el véleményét. Példának nozza fel Sipeki L. gyét. Horváth K-né:Nem tartja nelyesnem.hogy igazgatói kihallgatás után az igazgatói tanácsig újra kihallgassa a növendékeket,mert az igazgató tekintélyét járatná le ezzel. Vas *?: Általában a fegyelßiik tárgya nem a hSvendékeknek tanár aíkáal szembeni helytelen viselkedése szokott lenni.t eler eset más.Ez az ügy nem tárgy lóképes.^tt cr*^ büntetni kell. Hrváth K-né: kollektiv büntetéssel szemben nem eléggé érzékenyek.Bftr# sár volt példa az orvosi vizsgálatok idején.Has íorreat k*llene alkalmazni, javasolja,hogy nyilvánosan kapjanak büntetést. Lőrinc Uy:Véleménye,hogy a nőve. ekeknek hatásos büntetést .*ell kapni, ami megieleloen imt rájuk,hogy érezzék a tréfa hátrányait.Megszüntetni például & közös kiránaulásódat,táncesteket,ha már április 1-én kis"'rakó zták magukat. Nádosi F: Megoldható lenne,hogy a szakmai tanárok nénány neti, csak egyszer1' gyakorlatokat csináltassanak ez érdekeltekkel/ Práger T-líé:Kérdés,hogy iskolai hibáéit szakmai vnalon ^ell~e büntetni? Vas E: Nem tartja helyesnek,hogy olyan formájú büntetést kapjanak,ami nem függ össze az elkövetett tettükkel. Lőrinc Gy: Volt szó arról,ho^y nem kívánaté olyan büntetés,and tanulmányaik rovásárp» regy.Ilyen irányú büntetési lehetőség az isk.-i rendtartásban sem szerepel. Bogöány F: Javasolja Csifó eltávolítását»Dó^sa operai szreplésének letiltását. Lőrinc Gy: Ha a tréfa rosszul is sikerült,a szándék nem volt elvetemült, A kitiltás a legsúlyosabb büntetés.Csak akkor 1-netne alkal..azni,ha a növendékek szándékosán nyúltak volna be valamelyik tanári asztal riókjába,Véleménye szerint a szereplésről való letiltás na, : on eros bűntétés.Erősnek tartja az igazgatói róvóval e yütt való alkalmazását. Bor I:^Véleménye,hogy mindez áll,de Csifóra nem,Kanyon sok van már a rovásán. Eoks*or kapott figyelmeztetést mégis szándékosan helyezkedik szembe a tanáriakul, Lőrinc GysKizárás uelyett azt jav..solja,üOgy a büntetések kihirdetésénél Csifóval külön közöljék,mogy amennyiben magatartásán év vog-.-ig nem változtat, jövőre n«L jöhet vissza az -*-ntézetbe.Igy elkerülhető az,hogy bár ugyanolyan mértékben vett részt az ügyben,mint a többiek,mégis súlyosabb büntetést kapjon,azonkivül igen komoly figyelmeztetés lesz a részére,mert jövosorsat maga fogja eldönteti. Az ig.tanács a büntetésekre vonatkozóan az aláboi határozatot hozta: l./A büntetést körlevélben kell megszövegezni és nyilvánost n kell kihirdetni.Húsvéti szünet után szakmai órákon is vissza kell térni az ügye. k./Közös szórakozásoktól való eltiltás./Közös kirándulás,táncest/ 3*/öt gyerek igazgatói rovót kap. 4. /Csifónak külön szöveg utalás a kizárásra,amennyiben magatartásán év végéig nem változtat/ 5. /Négy gyerek, két nétig nem szerepelhet az operában. 3 A hivatalsegédek ügyét ünnepek után négytagú f ,-g^ elmi bizottság
