Állami Balett Intézet igazgatótanácsi ülései, 1957-1958 (HU MTEL VIII.1.a 1.)
1957. december 18.
Felvétetett az Állami Balett Intézet igazgatói tanácsának üléséről 1957 december 18-án az Népköztársaság u 24 épület igazgatói irodájában. Jelen vanak: Lőrinc György Eke László Hidas Hedvig Nádasi -Ferenc Bogdány Ferenc Harangozó Gyula Vas Erzsébet Bukovszky Rezső Lőrinc Gy: Üdvözli a megjelenteket és javaslatot tesz a napirendi ponto” KaK illetően. I. Beszámoló a szakmai műnkről. II. Beszámoló az iskolai munkáról. III, Szétválasztással,ig,tanács működésével kapcsolatos problémák megbeszélése, IV. KISZ és Úttörő szervezettel kapcsolatos munka, Bogdány F; Javasolja a II. és IV. napirendi pont összevonását. A javaslatot az ig.tanács elfogadja. Lörinc__Gy: Elmondja,Hogy az ig.tanács utoljára IX.23-án ülésezett, a j£.7”re megbeszélt összejövetel nem lett megtartva, így a min, döntésével kapcsolatos szétválasztási problémák megbeszélése elmaradt.A megbeszélést azért halasztottuk el,mert a szétváljsztásra vnatkozó rendelkezést a minisztériumtól nem kaptuk meg. Jelenleg úgy áll a helyzet,hogy a kivizsgálás során a Bizottság megállapította a szétválasztás shükségességét. Erre vonatkozó javaslat kidolgozására a M<n.felszólította az ntézetet. Javaslat született a kinevezési jogkör módositásááa is.Az ig.tanács működésére vonatkozó javaslatokat döntés végett a min.-hoz továbbítottuk. Ezekben az ügyekben eddig döntés nem történt.Van egy régi konstrukció, amelyik már noncs érvényben, és van egy uj,amelyik még nincs érvényben. Vagy magunk döntsük el,melyik alapján dolgozzunk,vagy kérjük ebben az ügyben a üin.állásfoglalását. Eke Lá Az Intézet javaslata a szétválasztással és az ig.tanács működésével "" Kapcsolatban igen alapos volt,El is készült végrehajtására egy rendelet ami azonban még függőben van.Véleml ye szerint azonban áz Intézet életét ez a tény alapjaiban nem gátolja.Nem okvetlen feltétele az Int.jó munká jának,hiszen a jelenlegi i§.tanács is jól ellátja munkáját.Végeredmény-'“ ben az ig.tanács uj formájában is a jelenlegi maradt volna, csak éleseb“ ben elhatárolt hatáskörrel. Lörinc_Gy:A munka ugyan megy, de a gyakorlatban a rendelkezés hiánya sok nehézséget okoz, mert bizonytalan,hogy egy állásfoglalást a jövőben kiadásira kerülő rendelkezés szentesit-e.Nem létfontosságú a kérdés, de bi«9 zonytalanáágot okoz a munkában a rendelkezés hiánya,Egyes kérdéseknél a régi rendtartás szerint dolgozunk,másokban mór nem,mert az erre vonatkozó rendelkezés már nyilvánvalóan elavult. Hidas g: Teljesen egyetért a kifejtettekkel. Nádasi^Fj, Nagyon hegyesnek tartaná,hogy ez az ügy legyen már egyszer vég- TegeKen lezárva.Legyenek a feladatok és hatáskörök elhatárolva,hogy mindenki pontosan tudja, miért felelős és mi a feladata,Ez most kissé elmosódik, aminek a gyerekek,^az oktatás valja kárát;Javasolja, hogy vegyük ezt a véleményünket jegyzőkönyvbe és terjesszük fel a Min-ba, hátha az sürgetni fogja az elintézést. Eke L: Helyesnek tatja Nádasi F. javaslatát.Véleménye szerint is erre van KzSkség,tekintettel arra,hogy az ügy már a Müv.Okt.Oszt.hatáskörén túl v van. A javaslattal az ig.tanács egyhangúlag egyetért, Jegyzőkönyv,
